Förklarat: Kan Twitter lagligt hindra Donald Trump?

Företagens beslut kan ha varit okloka, sa forskare som studerar det första tillägget, men de var helt lagliga.

Denna fredag ​​den 8 januari 2021 visar bilden president Donald Trumps avstängda Twitter-konto. (AP Photo/Tali Arbel)

När Simon & Schuster avbröt sina planer den här veckan att publicera senator Josh Hawleys bok, kallade han handlingen för ett direkt angrepp på det första tillägget.

Och när Twitter förbjöd permanent president Donald Trumps konto I fredags sa hans familj och hans supportrar liknande saker. Vi lever Orwells 1984, sa Donald Trump Jr. - på Twitter. Yttrandefrihet finns inte längre i Amerika.

Företagens beslut kan ha varit okloka, sa forskare som studerar det första tillägget, men de var helt lagliga. Det beror på att det första tillägget förbjuder statlig censur och inte gäller beslut som fattas av privata företag. Den grundläggande juridiska frågan kunde knappast vara enklare, sa RonNell Andersen Jones, juridikprofessor vid University of Utah.

aaron lohr nettovärde

Det har blivit populärt – även bland dem som helt klart vet bättre – att märka alla frågor som begränsar någons tal som en 'första ändringsfråga', sa hon. Men det första tillägget begränsar endast statliga aktörer, och varken ett socialt medieföretag eller ett bokförlag är regeringen.

Men många i det juridiska samfundet var ändå oroliga över utvecklingen, vilket underströk den enorma kraften hos en handfull sociala medieföretag som till stor del är isolerade från ansvarsskyldighet och kan ändra ståndpunkter om vilket tal som är acceptabelt när chefer kommer och går.

Brian Acton nettovärde

Vi förstår önskan att permanent stänga av honom nu, men det borde bekymra alla när företag som Facebook och Twitter utövar den okontrollerade makten att ta bort människor från plattformar som har blivit oumbärliga för miljarders tal, säger Kate Ruane, en advokat för American Civil Liberties Union. . President Trump kan vända sig till sitt pressteam eller Fox News för att kommunicera med allmänheten, men andra – som de många svarta, bruna och hbtq-aktivister som har censurerats av sociala medieföretag – kommer inte att ha den lyxen.

Hawleys bok, med titeln The Tyranny of Big Tech, skulle ha publicerats i juni. När Simon & Schuster avbröt det sa Simon & Schuster att det alltid kommer att vara vårt uppdrag att förstärka en mängd olika röster och synpunkter, men att Hawley hade passerat en gräns i ljuset av det oroande, dödliga upproret som ägde rum i onsdags i Washington.

Utgivaren var fri att fatta det beslutet, sa juridiska experter.

Dela Med Dina Vänner:

ja regelnätverk