Kompensation För Stjärntecknet
Substabilitet C -Kändisar

Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken

Förklarat: Från självmord till morddom, en 28-årig resa i Abhaya-fallet

Den katolska nunnan Abhaya hittades död i en brunn den 27 mars 1992. Nu, 28 år senare, har en särskild CBI-domstol i Thiruvananthapuram funnit två anklagade skyldiga till att ha mördat henne.

Syster Abhaya hittades död den 27 mars 1992.

En särskild CBI-domstol i Thiruvananthapuram har funnit Pappa Thomas Kottoor och syster Sephy skyldiga i fallet med mordet på den katolska nunnan Abhaya, och dömde dem till livstids fängelse . Kottoor, 69, och Sephy, 55, åtalades enligt avsnitt 302 (mord) och avsnitt 201 (förstöring av bevis) i den indiska strafflagen (IPC).





Domen kom 28 år efter att nunnans kropp hittades i en brunn på hennes klostervandrarhem i Kottayam. Under loppet av förhandlingen hade HC godkänt utskrivningsbegäran från fader Puthrikkayl, den tredje anklagade i fallet.

Offret och de anklagade tillhör den katolska kyrkan i Knanaya, med huvudkontor i Kottayam. Vid tidpunkten för sin död hade Abhaya varit en pre-degree student på college som drivs av den katolska kyrkan. Hon hade varit intern på Pious Xth Convent Hostel, som hade 123 fångar, inklusive 20 nunnor, 1992 när händelsen inträffade.



Under rättegången blev åtta av de 49 åklagarvittnen fientliga. Men domstolen förlitade sig på indicier och uttalandet från en tjuv vid namn Adakka Raja. Raja hade råkat träffa prästerna på vandrarhemmet, där han smugit sig in under de tidiga timmarna den 27 mars 1992, dagen för händelsen.


nettovärde Chris Brown

Fader Thomas Kottoor, huvudanklagade i Abhaya-mordfallet, fördes ut från CBI:s domstolslokaler efter sin dom på onsdagen. (PTI-bild)

Åtalsärende: Kärnan i CBI-fallet är att Sephy hade en hemlig affär med två präster, båda undervisade på ett college i Kottayam. På dagen för incidenten hade Abhaya förberett sig för en examen. Hennes kollega syster Shirly väckte henne klockan fyra på morgonen. Hon gick sedan till köket för att ta kallt vatten från kylen för att tvätta ansiktet för att hålla henne vaken. När Abhaya kom in i köket, påstås hon ha sett de två prästerna, Kottoor och Puthrikkayl, och nunnan i en kompromissande position. I rädsla för att hon skulle avslöja händelsen, den första anklagade, ska Kottoor ha strypt henne medan den tredje anklagade, Sephy, påstås ha slagit henne med en yxa. Tillsammans dumpade de hennes kropp i en brunn i området.



Läs också|Mitt uppdrag var rättvisa för Abhaya: Aktivist som spårade fallet från början

Tre utredningar, motstridiga ståndpunkter: Den lokala polisen hade undersökt fallet samma dag som Abhaya hittades död. Ett fall av onaturlig död registrerades baserat på ett uttalande från syster Leissue, moderöverman i klostret. Den 13 april tog den statliga polisens brottsavdelning över utredningen och den 30 januari 1993 lämnade den in en slutrapport som sa att Abhaya hade begått självmord.

Syster Abaya mordfall, syster Abaya mordfall domSt Pius X:e klostret i Kottayam-distriktet, där Sr Abaya hittades död. (Exxpress bild)

CBI flyttade: CBI tog upp utredningen ett år efter händelsen, den 29 mars 1993. Undersökningen överlämnades till den centrala myndigheten baserat på ett klagomål från syster Banicassia, Mother Superior, och över 65 andra nunnor, till dåvarande chefsminister K. Karunakaran. De påstod att Abhaya mördades och sa att fallet inte utreds ordentligt och vädjade till CM att anförtro utredningen till CBI.



CBI registrerade en FIR som sa att de inte kunde dra slutsatsen om det var ett fall av självmord eller mord, främst på grund av medicinska bevis. Det rapporterades dock att om det antogs att det var ett fall av mord, gjordes alla möjliga ansträngningar för att fastställa identiteten på de skyldiga, om några, kunde ha varit inblandade i denna tragiska händelse. Våra långvariga ansträngningar, som antytts i de föregående paragraferna, gav emellertid inte några fruktbara resultat.

Den högsta domardomstolen accepterade dock inte denna rapport som lämnats in av SP CBI A K Ohri.



Läsa|'Så glad, jag ska dricka ikväll': Tidigare tjuv som blev nyckelvittne i mordfallet på syster Abhaya

Byrån fortsatte sin undersökning, denna gång under sin biträdande SP Surinder Paul. Han lämnade in en andra slutrapport om att dödsorsaken var mord. Trots de bästa ansträngningar som gjorts under utredningen kunde identiteten på de skyldiga inte fastställas, och en begäran gjordes om att acceptera anmälan och behandla brottet som stängt eftersom det inte har spårats. Slutsatsen om mord kom huvudsakligen på grundval av det medicinska utlåtandet från tre läkare, i motsats till yttrandet från Dr C Radhakrishnan, som genomförde en obduktion av Abhayas kropp. Denna rapport godkändes inte heller av domstolen.

När domstolen avvisade den andra slutrapporten fortsatte CBI undersökningen under en annan officer, RR Sahay. I en annan slutrapport den 25 augusti 2005 uppgav CBI att ytterligare undersökningar som genomförts, på uppdrag av domstolen, inte har visat på inblandning av någon person i syster Abhayas död och en begäran gjordes om att fallet skulle behandlas som avslutat som ospårad. Rätten accepterade inte utredningen och utredningen fortsatte.



Den 4 september 2008 överlämnade High Court utredningen till CBI:s Kerala-enhet i Kochi. Då hade CBI kontaktat rättsväsendet för att avsluta ärendet fyra gånger i brist på bevis.

GÅ MED NU :Express Explained Telegram Channel



Gripande av den åtalade: I början av november 2008 överlämnade HC ärendet till CBI:s statliga enhet och gav en period på tre månader för att slutföra utredningen. Det nya laget, ledd av Dy SP Nandakumaran Nair, hade spelat in uttalandet från Sanju P Mathew, som hade bott bredvid klostret när Abhaya dog. Sanju sa i sitt uttalande enligt avsnitt 164 i CrPC att han hade sett Kottoor på klostrets vandrarhems campus natten till den 26 mars 1992, en dag innan Abhaya hittades död. Baserat på detta uttalande arresterade CBI den 19 november 2008 Kottoor, Puthrikkayl och Sephy.

Betalningsrapport: Den 17 juli 2009 lämnade CBI in sin åtalsrapport mot de arresterade personerna. Specialdomstolen inledde rättegången förra året.

Syster Abhaya var vid tidpunkten för sin död en pre-degree student vid ett college som drivs av den katolska kyrkan.

Narcoanalys, vändpunkt i sond: Den 6 juli 2007 beordrade domstolen CBI att utsätta de misstänkta för narkoanalystester. Den 3 augusti 2007 genomförde byrån testerna i Bengaluru. Men CBI kunde inte fortsätta eftersom inga hårda bevis fanns kvar för att styrka resultaten av testet.

I augusti 2008 informerade CBI HC om att inga nya fakta hade framkommit från narkotikaanalystestet som utfördes på de två prästerna och nunnan, men det skulle inte lämna någon sten ovänd för att reda ut mysteriet kring Abhayas död och ställa de skyldiga till rätta. . Även om CBI var övertygad om att Abhaya hade blivit mördad, kunde den inte spåra angriparna. Kopian av den ursprungliga CD-skivan med narkoanalys lämnades till domstolen.

Narco-cd-skivor hittas manipulerade med: Ett team av tekniska experter vid Center for Development of Imaging Technology (C-DIT), Thiruvananthapuram, hade funnit att masterband av narkotikaanalystesterna, som utfördes på de tre personerna innan de greps, hade manipulerats. Den 32 minuter långa och 50 sekunder långa CD-skivan av narkoanalysen som utfördes på Kottoor redigerades på 30 ställen. Cd:n av Puthrukkaayil (40 minuter, 55 sekunder) redigerades på 19 platser, medan den 18 minuter långa och 42 sekunder långa cd:n av syster Sephy redigerades på 23 platser. C-DIT ombads att undersöka narco-cd-skivorna på uppdrag av CJM-domstolen i Kochi, som har övervakat undersökningen.

Narkoanalys används inte som bevis: I december förra året beslutade HC att resultat av narkotikaanalys och hjärnkartläggning av de anklagade inte kan användas som bevis. Domstolen ansåg att resultaten av sådana vetenskapliga tester, även om de utförs med den anklagades samtycke, endast kan användas i syfte att bevisa upptäckt av fakta i enlighet med Section 27 of the Indian Evidence Act.

Därför undersökte inte rättegångsdomstolen läkarna N Krishnaveni och Pravin Parvathappa, från CFSL, Bengaluru, som hade utfört narkotikaanalystesterna. Domstolen noterade att framställarna ännu inte var anklagade vid tidpunkten för testerna.

Indirekta bevis som CBI åberopar: Det mest avgörande beviset som CBI åberopat hade varit störningen i köket. Vattenflaskan hade ramlat ner nära kylen med droppande vatten, slöjan hittades under utgångsdörren, som hittades låst från utsidan - spärrarna inuti var olåsta - en yxa och en korg hade fallit ner, två tofflor av Abhaya var hittat på olika ställen i köket, och totalt sett uppvisade området ett utseende av att ha haft en tjafs inuti. Men det fanns inget blod på platsen.

Dela Med Dina Vänner: