Förklarat: Hur horisontella, vertikala kvoter fungerar; vad Högsta domstolen sa

Sammankopplingen av de två typerna av reservationer väcker en mängd frågor om hur vissa grupper ska identifieras. Skulle till exempel en SC-kvinna placeras i kategorin kvinnor eller SC?

Indiens högsta domstol. (Expressfoto)

Högsta domstolen klargjorde förra månaden lagens ståndpunkt om samspelet mellan vertikala och horisontella reservationer. Beslutet den 18 december av en bänk med två domare i Saurav Yadav kontra delstaten Uttar Pradesh handlade om frågor som härrörde från hur olika klasser av reservationer skulle tillämpas i urvalsprocessen för att fylla tjänster som konstaplar i staten.

vad är Katie Couric nettovärde

Vad är vertikala och horisontella reservationer?

Reservation för schemalagda kaster, schemalagda stammar och andra bakåtklasser kallas vertikal reservation. Den gäller separat för var och en av de grupper som anges i lagen.

Horisontell reservation avser lika möjligheter för andra kategorier av förmånstagare som kvinnor, veteraner, transpersoner och personer med funktionshinder, genom att skära igenom de vertikala kategorierna.

Hur tillämpas de två kategorierna av kvoter tillsammans?

Den horisontella kvoten tillämpas separat för varje vertikal kategori, och inte över hela linjen. Till exempel, om kvinnor har 50 % horisontell kvot, måste hälften av de utvalda kandidaterna nödvändigtvis vara kvinnor i varje vertikal kvotkategori — dvs hälften av alla valda SC-kandidater måste vara kvinnor, hälften av den oreserverade eller allmänna kategorin måste vara kvinnor och så vidare.

Sammankopplingen av de två typerna av reservationer väcker en mängd frågor om hur vissa grupper ska identifieras. Skulle till exempel en SC-kvinna placeras i kategorin kvinnor eller SC? Eftersom kvoter är fastställda i procent, vilken procentandel av kvoten skulle tillskrivas var och en?

Vad handlade Saurav Yadav-fallet om?

Målet handlade om de tekniska detaljer som utgör en väsentlig rättsfråga. Det var detta:

tracie thoms nettovärde

Sonam Tomar och Rita Rani hade säkrat 276.5949 respektive 233.1908 mark. De hade ansökt under kategorierna OBC-Female respektive SC-Female. OBC och SC är vertikala reservationskategorier, medan Female är en horisontell reservationskategori.

De två kandidaterna kvalificerade sig inte i sina kategorier. Men i kategorin General-Female (oreserverad-female) hade den sista kvalificerade kandidaten säkrat 274,8298 poäng, en poäng som var lägre än Tomars.

Frågan inför domstolen var att om det underliggande kriteriet för att göra urval är merit, borde Tomar väljas under Allmän-Kvinnlig-kvot istället för kategorin OBC-Kvinnor för att ha säkrat en högre poäng?

Vad beslutade domstolen?

Domstolen dömde mot Uttar Pradesh-regeringen och ansåg att om en person som tillhör en korsning av vertikal-horisontell reserverad kategori hade säkrat poäng som är tillräckligt höga för att kvalificera sig utan den vertikala reservationen, skulle personen räknas som kvalificerad utan den vertikala reservationen, och kan inte uteslutas från den horisontella kvoten i den allmänna kategorin.

En liknande fråga hade uppstått vid vertikala reservationer tidigare, och lagen hade lösts på liknande sätt: Om en person i SC-kategorin säkrar en högre poäng än cut-off för den allmänna kategorin, skulle personen räknas som ha kvalificerat sig under den allmänna kategorin istället för SC-kvoten.

torrey devitto nettovärde

Vad var regeringens argument?

Regeringens policy var att begränsa och innehålla reserverade kategorikandidater till sina kategorier, även när de hade fått högre betyg. Domstolen sa att detta var liktydigt med att se till att den allmänna kategorin var 'reserverad' för övre kaster.

Vad var domstolens resonemang?

Rätten gjorde uträkningen. Genom att undersöka ett antal hypotetiska scenarier drog den slutsatsen att om både vertikala och horisontella kvoter skulle tillämpas tillsammans – och följaktligen en högt rankad kandidat som annars skulle kvalificera sig utan en av de två reservationerna slås ut från listan – då skulle det övergripande urvalet skulle ha kandidater med lägre poäng.

Å andra sidan, om en högbetygskandidat tillåts släppa en kategori, fann domstolen att det övergripande urvalet skulle återspegla fler högt rankade kandidater. Med andra ord skulle de meriterande kandidaterna väljas ut.

Domen träffar kärnan i debatten om meriter kontra reservation, där reservationer ibland projiceras som antimeriter.

Dela Med Dina Vänner: