Förklarat: Hur indiska domstolar har sett psykisk grymhet som skäl för skilsmässa

När den först antogs hade den hinduiska äktenskapslagen inte 'grymhet' som grund för skilsmässa. Det var efter en ändring 1976 som denna grund blev tillgänglig för att söka såväl äktenskapsskillnad som hemskillnad.

'Grymhet' som grund för skilsmässa lades till i den hinduiska äktenskapslagen efter en ändring 1976.

Bombays högsta domstol, medan den beviljade skilsmässa förra veckan, ansåg att en hustru som skrev till sin mans arbetsgivare med ogrundade anklagelser om honom utgjorde grymhet enligt Hindu Marriage Act, 1955.

I sin dom av den 5 maj konstaterade en avdelningsbänk av justitierådarna VM Deshpande och SM Modak att grymheten är fysisk såväl som psykisk. Om påståenden framförs skriftligen och om de är grundlösa kan det orsaka psykisk smärta åt andra sidan.

Skäl för skilsmässa enligt hinduisk lag

Hindu Marriage Act, 1955, fastställer lagen för skilsmässa som gäller hinduer, buddhister, jainer och sikher.

Enligt § 13 i lagen omfattar skälen för skilsmässa: frivilligt sexuellt umgänge med någon annan än hans eller hennes make; grymhet; desertering under en sammanhängande period av minst två år omedelbart före framställningen av framställningen; upphör att vara hindu genom omvandling till en annan religion; och att vara obotligt av osund sinne.

Dessutom föreskrivs i § 13B skilsmässa genom ömsesidigt samtycke.

Sektion 27 i The Special Marriage Act, 1954 ger skälen för beviljande av äktenskapsskillnad vid äktenskap som förrättats enligt den lagen.

Psykisk grymhet som grund för skilsmässa

När den först antogs hade den hinduiska äktenskapslagen inte 'grymhet' som grund för skilsmässa. Det var efter en ändring 1976 som denna grund blev tillgänglig för att söka såväl äktenskapsskillnad som hemskillnad.

Även om parlamentet infogade termen 'grymhet' i lagen, gav det ingen uttömmande definition. Som ett resultat av detta har begreppet sedan dess uppfattats av rättsväsendet under åren – under vilken tid domstolarna har utvecklat grunder för att ge lättnader i fall av både fysisk och psykisk grymhet.

Express förklaratär nu påTelegram. Klick här för att gå med i vår kanal (@ieexplained) och håll dig uppdaterad med det senaste

Redan före 1976 års tillägg hade Högsta domstolen granskat begreppet juridisk grymhet i Dastane v Dastane (1975). I det fallet ansåg domstolen att hustrun som hotade att hon skulle avsluta sitt liv och att bland annat muntligt misshandla mannen och hans far utgjorde psykisk grymhet och beviljade skilsmässa till maken.

Domare YV Chandrachud hade då konstaterat: Undersökningen måste därför vara om det beteende som anklagats som grymhet är av sådan karaktär att det i framställarens medvetande orsakar en rimlig oro för att det kommer att vara skadligt eller skadligt för honom att leva med svaranden. . Det är inte nödvändigt, som enligt engelsk lag, att grymheten måste vara av sådan karaktär att den medför fara för liv, lem eller hälsa eller att den ger upphov till en rimlig uppfattning om en sådan fara.

Under de följande åren har domstolarna ansett ett antal handlingar som utgjorde psykisk grymhet. I Shobha Rani v Madhukar Reddi (1988) ansåg Högsta domstolen att upprepade krav på hemgift från maken eller hans släktingar var en form av grymhet.

Domstolarna har också gett liknande lättnader i andra fall, inklusive de av ihållande fylleri och upprepade ogrundade anklagelser. Den senaste domen i Bombay High Court ligger i linje med det senare exemplet. Domen lyder: Om en make upprättar ett utomäktenskapligt förhållande med en annan kvinna/man anses det vara en handling som skadar grunden för äktenskapet. Och om en av makarna gör sådana anklagelser och han/hon inte lyckas bevisa det, anses det som en handling som orsakar psykisk smärta för den andra maken och betraktas som ett fall av grymhet.

joseph fiennes ålder

Dela Med Dina Vänner: