Förklarat: Läser Donald Trumps besök i Indien

Premiärminister Narendra Modi har brutit igenom systemiska fördomar mot USA:s engagemang. Men ett Indien i krig med sig självt kan inte dra fördel av de möjligheter som erbjuds av 'Hindi-Amreeki, Bhai-Bhai'-fasen i förhållandet.

Premiärminister Narendra Modi och president Donald Trump vid Sabarmati Ashram på måndagen. (Källa: Vita huset)

Inte sedan 1950-talet har Indien fört en utländsk ledare med sådan lust som USA:s president Donald Trump denna vecka. Detta trots att ingen av Indiens stora maktrelationer har varit så djupt omtvistade och kontroversiella som de med USA.

Om offentliga sammankomster med besökande ledare är en sällsynthet nu, var de normen under 1950-talet, när stora folkmassor anslöt sig till premiärminister Jawaharlal Nehru för att välkomna världsledare som Kinas premiärminister Zhou Enlai, den ryske ledaren Nikita Chrusjtjov och USA:s president Dwight Eisenhower.

Mottagningarna på 1950-talet handlade om att utforska det nyligen suveräna Indiens internationella möjligheter. Det historiska välkomnandet till Trump handlade om att få ett slut på de återstående inhemska reservationerna i Indien om partnerskap med USA.

Uppmärksamheten och värmen över Trump i Motera och Delhi markerar en definitiv vändning i Indiens tankar om Amerika. Trots stora framsteg under de senaste två decennierna, var misstroendet mot USA förankrat i byråkratin, den politiska klassen och intelligentian.

Förklarat | Varför handel med USA betyder något för Indien

Premiärminister Narendra Modis senaste föregångare, inklusive PV Narasimha Rao, Atal Bihari Vajpayee och Manmohan Singh, var alla ivriga att förändra relationen med USA, men stötte på djupt internt motstånd mot även de enklaste formerna av samarbete med Washington.

Säkerhetspartnerskapet med i synnerhet USA var, enligt mainstream definition, en avvikelse från den utrikespolitiska kanonen. Det som var helt okej med Ryssland eller Kina var helt enkelt inte kosher med Amerika. Med andra ord var samarbetet med Ryssland och Kina progressivt och partnerskapet med USA var regressivt.

francoise bettencourt meyers nettovärde

Modi har äntligen brutit igenom den systemiska fördomen mot engagemanget med USA.

Premiärminister Narendra Modi med president Donald Trump på Motera stadion i Ahmedabad den 24 februari 2020. (Källa: Vita huset)

I sitt tal till den amerikanska kongressen sommaren 2016 hade Modi hävdat att Indiens historiska tvekan med USA var över. Om det var en avsiktsförklaring så var Motera en demonstration av den övergången.

Modis bekräftelse på att USA var den viktigaste relationen för Indien baserades på det faktum att det finns en ny nivå av förtroende mellan Delhi och Washington. Detta var nyckeln till att övervinna Indiens tidigare hämningar om partnerskap med USA. Det är detta nya förtroende som lät Modi göra allt för att offentligt visa upp de nya möjligheterna med Amerika.

Skeptiker kommer att fortsätta att hävda att Indien tenderar att vara känslomässigt om sina internationella vänskaper. De kanske minns intensiteten i Indiens gemenskap med Kina på 1950-talet – präglad av sloganen Hindi-Chini Bhai-Bhai. Den känslan rasade på mindre än ett decennium mitt i de strukturella motsättningarna mellan de två nationerna om Tibet, territorium och en mängd andra frågor.

Läs | George Bush, Barack Obama, Donald Trump: Läsande amerikanska presidenter på besök i Indien

Modis strategiska omfamning av Trump liknar Indiens entusiasm för Sovjetryssland under det kalla kriget. Även om ingen taggade det som Hindi-Russi, Bhai-Bhai, var det ryska partnerskapet ganska centralt för Indiens utrikespolitik i årtionden.

Trumps besök denna vecka borde påminna oss om de långa resorna genom Indien av sekreteraren för Sovjetunionens kommunistiska parti, Nikita Chrusjtjov, och premiärminister Nikolai Bulganin 1955. När de två ryska ledarna reste genom landet från Ooty i Tamil Nadu till Srinagar dök massiva folkmassor upp överallt.

Läs | Hur banden mellan Indien och USA har utvecklats och stärkts inom nyckelområden medan vissa områden fortfarande är ett problem

När Sovjetryssland försökte bryta sig loss från den internationella isoleringen i mitten av 1950-talet var dess ledare förtjusta över den tillgivenhet de fick i Indien. Även Trump verkade berörd av det enorma valdeltagandet i Motera.

Trumps besök liknar också Chrusjtjovs i de signaler som besökarna gjorde på Kashmir. På sitt offentliga möte i Srinagar proklamerade de ryska ledarna sitt starka stöd för Indiens ställning till Kashmir vid en tidpunkt då de angloamerikanska makterna försökte sätta press på Indien vid FN:s säkerhetsråd. Ingenting skapade förtroende mellan Delhi och Moskva mer än det frekventa ryska vetotet vid FN:s säkerhetsråd om Kashmir.

Express Explained finns nu på Telegram. Klick här för att gå med i vår kanal (@ieexplained) och håll dig uppdaterad med det senaste

I besattheten av Trumps tal om medling missar den indiska diskursen det extraordinära stöd som Delhi har fått från Trumps Vita hus i Kashmirfrågan och om att pressa Pakistan att stoppa gränsöverskridande terrorism.

Amerikas stöd var avgörande för att avvärja de pakistanska försöken att få UNSC att diskutera Kashmir efter att Indien ändrade statens konstitutionella status i augusti förra året. Det var också avgörande för att upprätthålla trycket på Pakistan vid Financial Action Task Force (FATF). Ännu viktigare är Trumps implicita stöd för Modis omarbetning av Kashmirfrågan. Sedan augusti har USA inte ifrågasatt konstitutionsändringen i Kashmir.

Uppmärksamheten och värmen över Trump i Motera och Delhi markerar en definitiv vändning i Indiens tankar om Amerika. (Källa: Vita huset)

Att det amerikanska stödet har kommit mitt i Kinas stöd till Pakistan i Kashmir och skydd mot internationella aktioner mot terrorism, är en del av historien om anpassningen mellan Indien och USA. Den andra handlar om själva Kina.

Om stödet till Kashmir förde Sovjetryssland närmare Indien på 1950-talet, konsoliderade klyftan mellan Moskva och Peking på 1960-talet det indo-sovjetiska partnerskapet. Idag har den fördjupade schismen mellan Washington och Peking och den växande obalansen mellan Indien och Kina lagt grunden för Delhi och Washington att arbeta tillsammans för att stabilisera den asiatiska maktbalansen.

Förvisso har detta tema legat i bakgrunden under de senaste två decennierna när presidenterna George Bush och Barack Obama nådde ut till Indien. Men det är under Trump som den indo-Stillahavsstrategin formaliserades och Washington har avslutat sina egna ambivalenser i samarbetet med Indien i en rad frågor, från tekniköverföring till Kashmir och terrorism.

hur lång är kenny g

Missa inte från Explained | Vad är Blue Dot-nätverket på bordet under Trumps besök i Indien?

Till skillnad från ledarna för många av USA:s traditionella allierade, som tenderade att behandla Trump som en amerikansk politisk aberration, såg Modi betydande möjligheter i presidentens America First-strategi som öppnade utrymme för Indien på subkontinenten, Indo-Stillahavsområdet, och när det gäller säkerhet och försvarssamarbete.

Till skillnad från många av USA:s vänner var Modi-regeringen villig att ta vissa politiska risker genom att verka för att stödja Trumps omval vid 'Howdy, Modi'-rallyt förra september i Houston. Detta har verkligen genererat en del ont blod hos oppositionsdemokraterna i USA. Men det verkliga hotet mot det djupare partnerskapet kommer inte från Washington, utan från Delhi. Ett Indien i krig med sig själv kan knappast dra fördel av de enorma möjligheter som fasen 'Hindi-Amreeki, Bhai-Bhai' erbjuder i USA:s relation.

Skribenten är direktör, Institute of South Asian Studies, National University of Singapore och medverkande redaktör för internationella frågor för denna webbplats

Dela Med Dina Vänner: