Förklarat: FN:s säkerhetsråds resolution 47 om Kashmir

Vad är FN:s säkerhetsråds resolution 47 om Kashmir, och vad bad FN Indien och Pakistan att göra. Indian Express förklarar

Regeringen tog bort specialstatusen för delstaten Jammu och Kashmir genom att ändra artikel 370

Timmar efter att nyheten kom om regeringens beslut att ta bort specialstatusen för staten Jammu och Kashmir genom att ändra artikel 370 i Indiens konstitution, Pakistans premiärminister, Imran Khan smällde till flytten som olagligt och sa att det skulle resultera i ytterligare försämring av de diplomatiska förbindelserna mellan Indien och Pakistan.

Pakistans Geo Nyheter , som tillskrev ett uttalande till premiärministern, sade att Indiens drag kommer att ytterligare försämra relationerna mellan kärnvapenkapabla grannar i ett möte mellan Khan och Malaysias premiärminister Mahathir Mohamad. I ett tidigare uttalande, sa det pakistanska utrikesministeriet, att inget ensidigt steg från Indiens regering kan ändra den omtvistade statusen, som fastställts i FN:s säkerhetsråds (UNSC) resolutioner. Inte heller kommer detta någonsin att vara acceptabelt för folket i Jammu & Kashmir och Pakistan. Som part i denna internationella tvist kommer Pakistan att utöva alla möjliga alternativ för att motverka de olagliga stegen.

Vilka är FN:s säkerhetsråds resolutioner som Imran Khan talade om?

I sitt uttalande hänvisade Imran Khan till resolution 47 från FN:s säkerhetsråd som fokuserar på klagomålet från Indiens regering angående tvisten om staten Jammu och Kashmir, som Indien tog till säkerhetsrådet i januari 1948. I oktober 1947, efter en invasion av soldater från den pakistanska armén i civilklädd och stammän, Maharaja av Kashmir, Hari Singh sökte hjälp från Indien och undertecknade anslutningsinstrumentet. Efter det första kriget i Kashmir (1947-1948) vände sig Indien till FN:s säkerhetsråd för att göra säkerhetsrådets medlemmar uppmärksamma på konflikten i Kashmir.

Maharaja Hari Singh valde initialt ett oberoende J&K, och anslöt sig senare till staten i Indien.

Vilka var UNSC-medlemmarna som övervakade frågan?

FN:s säkerhetsråd utökade utredningsrådets storlek till att omfatta sex medlemmar tillsammans med permanenta medlemmar av FN:s säkerhetsråd. Tillsammans med de fem permanenta medlemmarna, Kina, Frankrike, Storbritannien, USA och Ryssland, inkluderade icke-permanenta medlemmar Argentina, Belgien, Kanada, Colombia, Syrien och den ukrainska socialistiska sovjetrepubliken.

john fogerty barn

Vad hände vid FN:s säkerhetsråd?

Indiens ståndpunkt var att det var redo att hålla en folkomröstning, en direkt omröstning där en hel väljarkår röstar om ett specifikt förslag, för att känna till folkets önskan och acceptera resultatet av omröstningen. Pakistan förnekade sin inblandning i konflikten och motanklagade Indien.

Som svar uttalade FN:s säkerhetsråd under resolution 39 (1948) i syfte att underlätta... återupprättandet av fred och ordning och att hålla en folkomröstning, av de två regeringarna, som agerar i samarbete med varandra och med kommissionen, och uppmanar vidare kommissionen att hålla rådet informerat om de åtgärder som vidtagits enligt resolutionen. Den beordrade också att konflikten skulle upphöra och att skapa förutsättningar för en fri och opartisk folkomröstning för att besluta om Jammu och Kashmir skulle ansluta sig till Indien eller Pakistan.

Missa inte från Explained: Varför Indiens nordöstra delstater är oroliga över J&K:s förlust av specialstatus

Vad beordrade UNSC Pakistan att göra?

UNSC beordrade att Pakistan skulle dra tillbaka sina stammän och pakistanska medborgare som hade tagit sig in i staten i syfte att strida och för att förhindra framtida intrång och för att förhindra tillhandahållande av materiell hjälp till dem som kämpar i staten. FN:s säkerhetsråd uppgav också att den gav full frihet till alla undersåtar i staten, oavsett trosbekännelse, kast eller parti, att uttrycka sina åsikter och frihet att rösta i frågan om statens anslutning. Det beordrades också Pakistan att samarbeta för att upprätthålla fred och ordning.

Vad beordrade UNSC Indien att göra?

UNSC hade en mer omfattande uppsättning order för Indien. Den sade att efter att den pakistanska armén och stammän hade dragit sig tillbaka från staten och striderna hade upphört, skulle Indien lägga fram en plan för kommissionen för att dra tillbaka styrkorna från Jammu och Kashmir och för att reducera dem under en tidsperiod till den minimistyrka som krävs för civil upprätthållande av lag och ordning. Indien beordrades att bedöma kommissionen om i vilka skeden åtgärder hade vidtagits för att minska den militära närvaron till minsta möjliga styrka och att ordna kvarvarande trupper efter samråd med kommissionen.

Bland andra instruktioner beordrades Indien att gå med på att fram till den tidpunkt som folkomröstningsadministrationen fann det nödvändigt att utöva ledningsbefogenheter och övervakning över de statliga styrkorna och polisen, skulle dessa styrkor hållas i områden som skulle överenskommas med folkomröstningsadministratören. Den uppmanade också Indien att rekrytera lokal personal för lag och ordning och att skydda minoriteternas rättigheter.

u2 bono nettovärde

Läs även | J&K var inte ensam, konstitutionen har 'särskilda bestämmelser' för 11 andra stater

Hur reagerade Indien och Pakistan på FN:s säkerhetsråds resolution 47?

Båda länderna förkastade resolution 47. Indiens påstående var att resolutionen ignorerade Pakistans militära invasion och att placera båda nationerna på lika diplomatisk grund var ett avfärdande av Pakistans aggression och det faktum att maharadjan i Kashmir, Hari Singh hade undertecknat anslutningsinstrumentet .

Indien protesterade också mot resolutionens krav som inte tillät Indien att behålla den militära närvaron som man ansåg sig behöva för försvaret. Resolutionens order om att bilda en koalitionsregering skulle också sätta Sheikh Abdullah, premiärministern i den furstliga staten Jammu & Kashmir, i en svår situation. Indien trodde också att de befogenheter som tilldelats folkomröstningsadministratören undergrävde statens suveränitet. Indien ville också att Pakistan skulle uteslutas från folkomröstningens verksamhet.

Pakistan motsatte sig å andra sidan även den minimala närvaron av indiska styrkor i Kashmir, som tillåts i resolutionen. Den ville också ha en jämställd representation i delstatsregeringen för den muslimska konferensen, som var det dominerande partiet i pakistanskt ägda Kashmir. Trots sina meningsskiljaktigheter med bestämmelserna i resolution 47 välkomnade både Indien och Pakistan FN-kommissionen och gick med på att arbeta med den.

Dela Med Dina Vänner: