Förklarat: Vad är nästa i Future-Reliance vs Amazon?
Kan Future Group utmana den interimistiska skiljedomaren i Indien? Vi förklarar
Nödordern från Singapore International Arbitration Center (SIAC) kom på en vädjan från den globala e-handelsjätten Amazon. En domstol i Singapore på söndag (25 oktober) kväll återhållsamma Future Group och Reliance Industries Limited från att gå vidare med ett avtal på 24 713 crore Rs som undertecknades i augusti för Future Retail att sälja sina detaljhandels-, grossist-, logistik- och lagerenheter till Reliance Retail och Fashionstyle.
Nödordern från Singapore International Arbitration Center (SIAC) kom på en vädjan från den globala e-handelsjätten Amazon.
Varför kontaktade Amazon SIAC för skiljedom?
Den skiljedomsinstitution som administrerar skiljeförfarandet, de tillämpliga reglerna och sätet för skiljeförfarandet bestäms enligt avtalsavtalet mellan parterna. I det här fallet har Amazon och Future Group enligt sitt avtal kommit överens om att hänskjuta sina tvister till SIAC, där Singapore förmodligen är det avtalsenliga valet för säte/plats för skiljeförfarande.
Express Exclusive: Future bygger 1 000 crore Rs krigskassa i skiljedomsstrid med Amazon
Varför delades en nödsituation ut för att stoppa Future-RIL-affären?
När en tvist har hänskjutits till skiljedom enligt avtalet mellan parterna, sker processen för utnämning av skiljenämnden. I fallet med en tribunal med tre medlemmar utser båda parterna vanligtvis en ledamot vardera till domstolen, medan den tredje ledamoten utses gemensamt av de två nominerade eller, om de inte kommer överens, av SIAC. Denna process tar en viss tid att slutföra.
Enligt SIAC:s regler kan parterna emellertid få SIAC att utse en akut skiljedomare för att få akut interimistisk lättnad, även när processen för utnämning av den huvudsakliga skiljenämnden pågår.
Följaktligen, i enlighet med Amazons begäran, utsågs en nöddomare av SIAC, som efter att ha hört parterna godkände nödsituationen.
Hur kan denna interimistiska dom verkställas på parterna i Indien?
Enligt Ashish Kabra, som leder International Dispute Resolution & Investigations Practice för Nishith Desai Associates i Singapore, för närvarande enligt indisk lag, finns det ingen uttrycklig mekanism för att verkställa besluten från Emergency Arbitrator.
Vanligtvis följer parterna frivilligt Emergency Award. Men om parterna inte följer ordern frivilligt kan den part som har vunnit nödutmärkelsen, i det här fallet Amazon, vända sig till High Court i Indien enligt Section 9 of Arbitration & Conciliation Act, 1996, för att få liknande lättnader som beviljats av den akuta skiljemannen.
Katie Courics nettovärde
Kabra sa att högre domstolar i Indien tidigare har utfärdat order som indirekt verkställt de lättnader som beviljats av den akuta skiljemannen. Följ Express Explained på Telegram
Kan Future Group utmana den interimistiska skiljedomaren i Indien?
Framtidsgruppen kan inte ifrågasätta ordern som antagits av nödnämnden i Indien. Det kan antingen ansöka inför den akuta skiljedomaren själv och visa orsaken till varför beslutet ska lämnas eller ändras, eller invänta konstitueringen av skiljenämnden och sedan ansöka inför huvuddomstolen.
Men om en framställning lämnas in till High Court i Indien enligt Section 9 of Arbitration & Conciliation Act, 1996, kan Future Group framföra sina invändningar om varför de lättnader som beviljats av Emergency Arbitrator inte ska beviljas av Högsta domstolen.
Även i Explained | Kina är den främsta anledningen till att USA:s presidentval är viktiga för Indien. Här är varför
Varför har Singapore blivit navet för internationell skiljedom?
Singapore har framstått som den föredragna platsen för internationella skiljeförfaranden som involverar indiska företag eftersom utländska investerare vanligtvis vill undvika de indiska domstolarnas bråk.
Utländska investerare som har investerat i Indien anser att Singapore är en neutral grund för tvistlösning. Singapore har med tiden byggt upp ett fantastiskt rykte som jurisdiktion som drivs av rättsstatsprincipen med internationella standarder och hög integritet. Detta ger investerare tröst med att skiljedomsprocessen kommer att vara snabb, rättvis och rättvis, säger Nishith Desai, grundare av Nishith Desai Associates och tidigare styrelseledamot i SIAC.
Indien har nu ett eget internationellt skiljedomscenter i Mumbai. Men i samband med skiljeförfarande är detta en ny utveckling.
Enligt SIACs årsrapport för 2019 var Indien den största användaren av sin skiljedomstol med 485 ärenden som hänvisades till SIAC, följt av Filippinerna med 122, Kina med 76 och USA med 65.
Kommer detta interimistiska pris att ha någon inverkan på Indiens konkurrenskommission (CCI) beslut i Future-RIL-affären?
Det finns inga specifika krav enligt bestämmelserna som kräver att CCI skjuter upp sitt beslut på grund av denna order från den akuta skiljemannen. Men passiv eller uppfattningsbaserad inverkan av ordern kan inte uteslutas, sa Kabra. Det beror också på om Reliance och Future frivilligt gör några uttalanden inför CCI, tillade han.
Dela Med Dina Vänner:
