Förklarat: Vad Storbritanniens valresultat betyder för Brexit, Skottland och Boris Johnsons Storbritannien

Johnsons konservativa parti vann 365 platser i parlamentet med 650 medlemmar. Labourpartiet vann 203 och Scottish National Party 48.

Storbritanniens premiärminister Boris Johnson kliver ut ur den allmänna valkampanjens spårbuss när han kampanjar för det allmänna valet, i Washington, Storbritannien den 9 december 2019. (Foto via Reuters)

Förra veckan sopade den brittiske premiärministern Boris Johnson ett val som lämnade olika takeaways, varav den viktigaste är sannolikheten för att Brexit sätts igång. Andra takeaways och landmärken inkluderar Labourpartiets största nederlag sedan 1935, Labour-ledaren Jeremy Corbyns beslut att inte leda partiet i framtida val, Skottlands mandatsvep av Scottish National Party och dess konsekvenser för möjligheten till självständighet.

nettovärde av Tony Robbins

Johnsons konservativa parti vann 365 platser i parlamentet med 650 ledamöter. Labourpartiet vann 203 och Scottish National Party 48.

Varför sägs det att valet handlade om Brexit?

För det var narrativet som drev valet. Det är dock för förenklat att läsa resultatet som ett budskap om att de flesta väljare i Storbritannien är för Brexit. Med Brexit oundvikligt var det en fråga om hur processen skulle utvecklas. På detta hade Johnsons konservativa parti en tydligare plan än Labourpartiet.

Under sin kampanj lovade Johnson inte bara att lösa den långvariga frågan, utan han räknade också med att oppositionen skulle fortsätta att försena en lösning. Labours hållning verkade faktiskt vara motsägelsefull. Corbyn är personligen benägen till Brexit, men många i Labour-koalitionen motsätter sig det. Labour-kampanjen talade om en reviderad brexitplan, men föreslog att den skulle gå igenom ännu en nationell folkomröstning.

Mer än Brexit var det utsikterna till stängning som verkar ha avgjort valet. De konservativa bröt rösterna bort från den pro-Brexit-delen av Labours bas.

Så, hur kommer Brexit att gå vidare?

Hittills har ingen plan som erbjudits i parlamentet vunnit majoritetsstöd. Nu, på grund av segerns stora storlek, är det mer sannolikt att Johnsons plan kommer att få stöd, trots de många fraktioner som skapats av åsikter om Brexit. Dessutom kan omröstningen potentiellt tolkas som ett offentligt stöd för Johnsons plan, även om det inte riktigt är fallet.

Med parlamentet som ska sitta nästa fredag, förväntas det försöka anta Johnsons uttagsavtalsförslag denna månad. Efter det måste Storbritannien förhandla om villkoren för ett fördrag, inklusive dess tidsram, med Europeiska unionen. Brexitdagen är den 31 januari, men implementeringsprocessen kommer att fortsätta långt efter det.

Hur läser man det skotska nationella partiets prestation?

För det första skulle det vara för mycket att förvänta sig att SNP:s prestation så småningom kommer att leda till skotsk självständighet. Ändå är SNP:s svepande av Skottland oerhört betydelsefullt, vilket stänger ute både Labour- och konservativa partier.

I en folkomröstning 2014 hade Skottland förkastat självständighet. Men opinionsundersökningar har också visat att den skotska befolkningen i stort sett är positiv till att stanna kvar i EU. Kommer Brexit därför att leda till krav på självständighet? Även om SNP är emot Brexit, betyder omröstningen inte nödvändigtvis en folkomröstning för skotsk självständighet. Det kan helt enkelt vara så att SNP är mer populärt bland skotska väljare än Labour eller det konservativa partiet.

Även om Brexit, när det händer, återupplivar känslan för oberoende (vilket skulle hjälpa SNP ytterligare), är oberoende en lång väg med många processuella hinder.

Vad betyder resultatet för Storbritannien, bortom Brexit?

Storleken på segern sätter scenen för ett Storbritannien av Johnsons ideologiska vision – nationalism, med hårdare lagar om immigration. Storbritannien kommer också att behöva hantera Brexits effekt på sin ekonomi. Detta inkluderar den långa processen med nya bilaterala handelsavtal med många andra länder.

Vad betyder det för Labour, och Corbyn i synnerhet?

För partiet är det den minsta andelen av parlamentet sedan 1935: till och med dess minoritet under Margaret Thatchers regim var större. Omröstningen ses dock mer som en förlust av Corbyn än för partiet.

Medan nationella betyg visar att Corbyn är mycket impopulär bland väljarna, ledde han ett parti vars ställning i olika icke-Brexit-frågor är populär. Det faktum att Corbyn misslyckades med att kapitalisera på detta tyder på att valet är hans nederlag. En möjlig orsak, enligt analyser i olika nyhetspublikationer, är att väljarna litade mer på Johnson än Corbyn när det gällde att genomföra sina respektive löften, även om Labours politik var mer populär bland hängivna Labour-väljare. Corbyn ses som pro-Brexit medan Labour-väljarna till stor del är emot det.

Missa inte från Explained: Varför vissa maorier tycker att vulkankatastrofen i NZ var en form av gudomlig vedergällning

Dela Med Dina Vänner: