Förklarat: Mitt i Assam-undersökningar, en titt på EVM-transporter och kampanjförbud

Valen i Assam har präglats av kontroverser som involverar EVM i en kandidats fordon och uppmjukningen av ett kampanjförbud mot minister Himanta Biswa Sarma. En titt på valkommissionens protokoll och prejudikat

Valtjänstemän med EVM under den första fasen av omröstningen i Assam. Omröstningarna i Assam avslutades på tisdagen. (AP)

Förra veckan såg valkommissionen i mitten av två kontroverser i församlingsvalet i Assam - som avslutades på tisdagen. I den första, en elektronisk röstningsmaskin (EVM) hittades i ett privat fordon som tillhör en BJP-kandidats make. Den andra kontroversen gällde EG:s beslut att lätta på sitt beslut att förbjuda BJP-minister Himanta Biswa Sarma från kampanj i 48 timmar. Båda väckte starka politiska reaktioner med kongressen som anklagade kommissionen för att misslyckas med sina uppgifter.

Nyhetsbrev| Klicka för att få dagens bästa förklaringar i din inkorg

Jordan Belfort nettovärde 2017

Vad exakt hände i EVM-kontroversen?

Kontroversen bröts efter att den andra fasen av omröstningen avslutades i Assam. Inom några timmar efter slutet av omröstningen den 1 april dök en video upp på sociala medier som visar valansvariga transportera en EVM i ett fordon som ägs av en BJP-kandidat. Maskinen användes för att rösta i vallokal 149 på Indira M V School i Ratabari Assembly-sätet i Barak Valley, och bilen tillhörde hustru till Krishnendu Paul, en BJP-deltagare i det närliggande Patharkandi-sätet.

Enligt EM hade den bil som röstmottagningen ursprungligen transporterade EVM i ha gått sönder vid 21-tiden på väg till starkrummet. Även om ordföranden hade begärt ett ersättningsfordon från sektortjänstemannen och var försäkrad om ett, kopplade han och tre av hans kollegor till slut en tur i ett privat fordon utan att kontrollera vem det tillhörde. De insåg sitt misstag först efter att en grupp på 50 personer snappat upp bilen nära Kanaishil i Karimganj-distriktet. Valomröstningen attackerades och hölls som gisslan i nästan en timme av mobben tills distriktsvalförrättaren och SP i Karimganj-distriktet anlände till platsen.

EC erkände att officerarna, genom att färdas i ett privat fordon, hade brutit mot transportprotokollet för tillfrågade och reserv-EVM, och stängde av sex officerare på grund av förfallet. Samtidigt som EC sa att sigillen på EVM var intakt, beordrade EC omröstning för vallokal 149.

Vad är EG:s protokoll för transport av EVM?

Kommissionens transportprotokoll för tillfrågade och reserv-EVM föreskriver att röstmaskinerna under inga omständigheter ska föras i privat förvar eller en privat plats. Och även att alla EVM:er, efter att omröstningen är klar, bör vara under skydd av beväpnad polis hela tiden. Så valpartiets beslut att koppla en tur i ett privat fordon motsvarade att ta EVM (används i vallokal 149 i Ratabari-sätet) och var därför ett brott mot EG:s regler.

Hur ofta händer sådana misstag?

Sådana snedsteg är inte nya. Den senaste tiden har det varit en hel del i olika församlingsval. Det är svårt att säga om dessa misstag har ökat eller märks lätt på grund av sociala mediers räckvidd. Den mest framträdande händelsen ägde rum den 27 november 2018 under valet till Madhya Pradesh-församlingen, då fyra valtjänstemän tog EVM till ett hotell mot EU:s anvisningar. De fyra officerarna byttes ut omedelbart, men ingen omröstning beordrades eftersom maskinerna i fråga var en del av reservlager och inte användes för att rösta i staten.

Samma år under valet till församlingen i Rajasthan tog EG bort från Palis återkommande officer efter att en EVM enligt uppgift hittades hemma hos en BJP-kandidat. I en annan incident stängde EC av två tjänstemän efter att en förseglad röstmaskin hittades på vägen i Rajasthans Baran-distrikt. Maskinen ingick i reservlagret.

GÅ MED NU :Express Explained Telegram Channel

Vad hände i den andra kontroversen i Assam?

Förra veckan förbjöd EG Himanta Biswa Sarma att kampanja i 48 timmar för att ha brutit mot modellkoden. Beslutet att förbjuda honom togs på ett klagomål från kongressen om att Sarma öppet hade hotat att skicka Bodoland Peoples' Party (BPF) chef Hagrama Mohilary i fängelse genom att missbruka den nationella utredningsmyndigheten. I dessa val är BPF en del av den kongressledda alliansen.

I sitt tal vid en demonstration som hölls den 28 mars hade Sarma sagt: Om Hagrama Mohilary gör extremism med (upprorsmakten) Batha kommer han att hamna i fängelse. Det här är ett rakt tal... Har redan fått många bevis. Det här fallet överlämnas till NIA (National Investigation Agency)... Och jag bryr mig inte om någon Hagrama.. Tagrama. Dessa vapenåtervinningsärenden kommer att räknas ett efter ett efter valet. EG hindrade honom från att kampanja eftersom den ansåg att hans uttalande var ett brott mot uppförandekoden. Men på mindre än ett dygn lättade kommissionen upp förbudet till 24 timmar, vilket väckte mycket kritik.

colin cowherd lön räv

BJP:s Himanta Biswa Sarma vid ett rally i Hajo på söndagen. (PTI-bild)

Men varför lättade då EC upp detta förbud till 24 timmar efteråt?

Beslutet att sänka Sarmas straff kom efter att han lämnat in en representation till EG som uppmanade till att tänka om: …Jag skulle ödmjukt vilja säga att jag under hela min karriär inom politiken, särskilt under mina valkampanjer, inte har attackerat någon på personlig nivå och även, aldrig brutit mot några normer för uppförandekod som utfärdats av Indiens valkommission.

Han sa att ett förbud i den sista delen av valet skulle orsaka irreparabel förlust och fördomar för honom och hans parti sedan hans plats går till val den 6 april. Kommissionen accepterade hans ursäkt och halverade förbudet.

Är detta aldrig tidigare skådat?

Beslutet är definitivt sällsynt. Den enda andra gången EG hävde ett förbud var för sju år sedan, under Lok Sabha-mätningarna 2014. Då hävde EG sitt förbud mot BJP-ledaren Amit Shahs valdeltagande i Uttar Pradesh efter att han försäkrat valpanelen att han inte skulle göra några yttranden som strider mot uppförandekoden. Detta var första gången som EG hade använt sina extraordinära befogenheter enligt artikel 324 för att förbjuda någon att föra kampanj. Förbudet hade införts för Shah och Samajwadis partiledare Azam Khan. Medan Shah bad om ursäkt förblev Khan trotsig och därför gjordes avslappningen endast i den förstnämndes fall.

Men efter det, även om EG har hindrat flera personer från att delta i val för att ha brutit mot MCC, är Sarmas fall bara det andra exemplet när EG delvis återkallade sitt förbud.

Har kommissionen reagerat på kritiken från politiska partier?

Traditionellt avstår EG från att svara på anklagelser från politiska partier. Men på sistone har det gjort några undantag med Trinamool-kongressen eftersom partiet regelbundet har anklagat EG för att agera på uppdrag av BJP.

När det gäller de två kontroverserna i Assam har EG inte reagerat på kongressens påstående om att panelen på ett enskilt sätt hade misslyckats med att fullgöra sina skyldigheter att bevara renheten i valprocessen. Men när han pratade med den här tidningen off the record, sa en högre tjänsteman vid EC att EVM-incidenten var en herrelös händelse och kommissionen har beordrat en omröstning för att ta itu med eventuella tvivel som kan ha uppstått i allmänhetens sinne. När det gäller Sarma sa tjänstemannen att kommissionen inte kan straffa en kandidat om han har bett om ursäkt och uttryckt ånger.

Dela Med Dina Vänner: