Förklarat: Delhi University Open Book Exams, och varför det motsätts

Alla student- och lärarorganisationer, inklusive Vänster, Höger och Centrum, samt DU Student's Union (DUSU) och DU Teachers' Association (DUTA) har motsatt sig OBE.

Mitt i ett utbrett motstånd från alla intressenter vid universitetet, och tillrättavisningar från Delhi High Court, förbereder sig universitetet för att genomföra övningen.

Med upprepade uppskjutningar är det fortfarande osäkert när Delhi University (DU) äntligen kommer att genomföra de kontroversiella öppna bokproven online (OBE) för sina cirka 2,25 lakh sista år/terminsstudenter av både grund- och forskarutbildningskurser. Mitt i ett utbrett motstånd från alla intressenter vid universitetet, och tillrättavisningar från Delhi High Court, förbereder sig universitetet för att genomföra övningen.

Vad är OBE och när föreslogs det först?

Idén att hålla öppna bokexamina (OBE) för sistaårs-/terminsstudenter vid DU lades upp av Dean Examinations Vinay Gupta i en anmälan daterad den 14 maj. I det skedet var beslutet dock preliminärt eftersom universitetet sa att det skulle hålla OBE om situationen inte verkar vara normal med tanke på covid-19. I ett brev till dekaner för alla institutioner samma dag förklarade Gupta att som en del av OBE skulle studenterna kunna hänvisa till böcker, anteckningar och annat studiematerial för att svara på frågor, sittande hemma.

När slutfördes det som undersökningssätt och vad stod det i riktlinjerna?

Det faktum att DU hade beslutat att gå vidare med att hålla OBE bekräftades två veckor senare, när universitetet släppte detaljerade riktlinjer för genomförandet av OBE-prov den 30 maj. Gupta sa att undersökningar inte kan genomföras på konventionellt sätt enligt gällande regeringsnormer att underhålla social distansering och elevernas säkerhet och hälsa. Ett preliminärt datumblad lades ut om att proven skulle börja den 1 juli. Enligt riktlinjerna skulle eleverna få totalt tre timmar – två timmar för att ladda ner och dyka upp för tidningen och ytterligare en timme för att ladda upp svarsbladen. Riktlinjerna angav också att för dem som saknar internet- och infrastrukturfaciliteter skulle DU anlita Common Service Centers (CSC) under ministeriet för elektronik och informationsteknologi. Universitetet sa också att studenter som inte kan göra proven på distans kommer att få gå till fysiska tentor när och när den nuvarande situationen förbättras.

james harden nettoförmögenhet

Express förklaratär nu påTelegram. Klick här för att gå med i vår kanal (@ieexplained) och håll dig uppdaterad med det senaste

Var togs beslutet att hålla OBE? Var lagstadgade organ inblandade?

Det första meddelandet av den 14 maj nämnde inte var eller när ett sådant beslut fattades. I meddelandet den 30 maj sa Gupta att frågan diskuterades intensivt i Task Force som bildades av DU med tanke på covid-19 och arbetsgruppen för undersökningar. Ärendet togs dock inte upp till DU:s lagstadgade organ – Akademiska rådet (AC) och Executive Council (EC), där sådana beslut är obligatoriska. Det bekräftade en hög tjänsteman denna webbplats den 30 maj att beslutet var slutgiltigt och inte skulle gå till AC och EC för ratificering.

Varför finns det motstånd mot OBE och vad är alternativet?

Alla student- och lärarorganisationer, inklusive Vänster, Höger och Centrum, samt DU Student's Union (DUSU) och DU Teachers' Association (DUTA) har motsatt sig OBE. Det enda undantaget från detta är motsättningen mellan DUSU – som har krävt att studenter ska betygsättas på uppdrag, och den BJP-stödda Akhil Bharatiya Vidyarthi Parishad, som de flesta DUSU-ämbetsbärare tillhör, som välkomnade den senaste University Grants Commissions (UGC) beslut att inte stryka prov. Alla intressenter har varit eniga när de har bett att OBE ska skrotas och istället antas alternativa utvärderingssätt, som att ta genomsnittliga poäng för föregående termin/år och/eller att utvärdera baserat på intern bedömning. Congress National Students' Union of India har krävt massbefordran för alla studenter.

cch pounder make

Motståndet mot OBE har två grunder. Det första är förfarandet. Motståndarna hävdar att beslutet inte togs i lagstadgade organ och därför är olagligt. För det andra är själva provets karaktär. Studenter och lärare har sagt att proven skulle vara diskriminerande mot dem som inte har tillgång till internet och infrastruktur, dvs. de ekonomiskt fattiga och till PWD-studenter, särskilt de synskadade. DUTA:s undersökning gjord på 50 000 studenter visade att 85 procent inte var i stånd att dyka upp för OBE.

De har också påpekat att att hålla prov, när undervisning-inlärningsprocessen inte genomfördes korrekt på grund av covid-19, skulle motverka syftet med utvärdering. Det finns också tvivel från lärare om risken för fusk i dessa prov. Det väcktes också farhågor om DU:s kapacitet att genomföra tentor online, med tanke på att den har råkat ut för upprepade serverkrascher under antagning under tidigare år. Motståndet blev högre efter att de skenbara OBE-proven som genomfördes den 4-8 juli såg att hundratals klagade på svårigheter att registrera sig, tilldelning av felaktiga frågepapper, otillräcklig tid som gavs till PWD-studenter och oförmåga att ladda upp svarsformulär.

Vad är UGC:s ståndpunkt om prov?

Den 29 april hade UGC:s vägledande kalender föreskrivit att universiteten genomför sina sista års- eller slutterminsprov från 1 juli till 15 juli och deklarerar sina resultat i slutet av månaden. Men den 24 juni bad MHRD UGC att ompröva det på grund av ökande fall av covid-19. Baserat på rekommendationerna från en kommitté beslutade UGC den 6 juli att inte rekommendera inställda tentor, istället rekommenderade universiteten att hålla tentor i slutet av september. DU:s andra uppskjutande kom efter UGC-meddelandet.

blueface nettovärde

Gick ärendet till Delhi High Court? Vad har HC sagt?

Fyra separata framställningar mot OBE lämnades in av sistaårsstudenter, som nu har klubbats ihop av HC. Universitetet har tillrättavisats DU för att de vid upprepade tillfällen skjutit upp proven – först från 1 juli till 10 juli, och nu till efter 15 augusti – trots att man från början hävdat att man var beredd att hålla prov. En bänk av Justice Hima Kohli och Justice Subramonium Prasad sade på torsdagen att uppskjutningen var nervkittlande och att studenternas karriärer stod på spel. Tidigare hade samma nämnd övervägt ett föraktsförfarande mot DU för att ha underlåtit att informera domstolen om uppskjutande av prov från 1 juli till 10 juli. Bänken har uppmanat DU att lämna in ett intyg senast den 13 juli, som beskriver schemat för sista års grundexamen och Nästa förhandling kommer att hållas den 14 juli.

Dela Med Dina Vänner: