Förklarat: Hur har Indiens politik för Israel och Palestina utvecklats över tiden?

Indiens uttalande vid UNSC strävar efter en balans mellan dess gamla band med Palestina och växande relationer med Israel. Spåra Indiens resa genom världens äldsta konflikt, från Nehru-år till Modis regim.

Den nuvarande regeringen har tagit full äganderätt över relationen med Israel. Benjamin Netanyahu besökte 2018. (Express Archive)

I måndags gjorde Indiens permanenta representant i FN, T S Tirumurti, ett noggrant utformat uttalande vid FN:s säkerhetsråds öppna debatt om den eskalerande Israel-Palestina våld , strävar efter att upprätthålla balansen mellan Indiens historiska band med Palestina och dess blomstrande relationer med Israel.

Uttalandet, det första Indien har gjort i frågan, verkar implicit hålla Israel ansvarigt för att utlösa den nuvarande våldscykeln genom att lokalisera dess början i östra Jerusalem snarare än från Gaza. Begäran om att båda sidor ska avstå från försök att ensidigt ändra det befintliga status quo, inklusive i östra Jerusalem och dess grannskap, verkar vara ett budskap till Israel om dess bosättarpolitik.

Nyhetsbrev| Klicka för att få dagens bästa förklaringar i din inkorg

Uttalandet var också eftertryckligt att det historiska status quo vid de heliga platserna i Jerusalem inklusive Haraml al Sharif/tempelberget måste respekteras. Webbplatsen, som administreras av Jordanien, är vördad inom både islam och judendom. Judiska tillbedjare får inte komma in, men har ofta försökt ta sig in med tvång.

Avvägningen var uppenbar i det skarpa fördömandet av de urskillningslösa raketskjutningarna från Gaza mot civila mål i Israel, men inte av de israeliska attackerna inne i Gaza; den sedvanliga utelämnandet sedan 2017 av någon hänvisning till östra Jerusalem som huvudstad i en palestinsk stat; och avstavningen av Haram Al Sharif/Tempelberget, vilket likställer anspråk från både Israel och Palestina.

Michael Jordan tillgångar

Indiens politik för den längsta pågående konflikten i världen har gått från att vara otvetydigt pro-Palestina under de första fyra decennierna, till en spänd balansgång med sina tre decennier gamla vänskapsband med Israel. Under de senaste åren har Indiens position också uppfattats som pro-israel.

Från Nehru till Rao

Balanseringen började med Indiens beslut att normalisera banden med Israel 1992, vilket kom mot bakgrund av Sovjetunionens upplösning, och massiva förändringar i geopolitiken i Västasien på grund av det första Gulfkriget 1990. Det året , förlorade den palestinska befrielseorganisationen (PLO) mycket av sitt inflytande i arabvärlden genom att ställa sig på Iraks och Saddam Husseins sida i ockupationen av Kuwait.

Öppnandet av en indisk ambassad i Tel Aviv i januari 1992 markerade ett slut på fyra decennier av att ge Israel den kalla axeln, eftersom Indiens erkännande av Israel 1950 hade varit minus fullständiga diplomatiska förbindelser.

Premiärminister Jawaharlal Nehrus resonemang för beslutet att erkänna Israel var att det var ett etablerat faktum, och att inte göra det skulle skapa ilska mellan två FN-medlemmar. Men länge var allt som fanns att visa för det bilaterala förhållandet ett konsulat i Mumbai, etablerat 1953, främst för att utfärda visum till det indiska judiska samfundet och till kristna pilgrimer. Även detta lades ner 1982, när Indien utvisade generalkonsuln för att ha kritiserat Indiens utrikespolitik i en tidningsintervju. Det var tillåtet att öppna igen endast sex år senare.

1948 var Indien den enda icke-arabiska staten bland 13 länder som röstade emot FN:s delningsplan för Palestina i generalförsamlingen som ledde till skapandet av Israel. Forskare tillskriver olika orsaker till denna Indiens egen uppdelning längs religiösa linjer; som en ny nation som just hade kastat av sig sitt koloniala ok; solidaritet med det palestinska folket som skulle fördrivas; och att avvärja Pakistans plan att isolera Indien över Kashmir. Senare blev Indiens energiberoende av arabländerna också en faktor, liksom känslorna hos Indiens egna muslimska medborgare.

Yasser Arafat togs emot som statschef när han besökte Indien. (Expressarkiv)

Indien och PLO

Förhållandet till Palestina var nästan en trosartikel i indisk utrikespolitik i över fyra decennier. Vid den 53:e FN-sessionen var Indien medsponsord för förslaget till resolution om palestiniernas rätt till självbestämmande. Under krigen 1967 och 1973 slog Indien ut mot Israel som angripare. På 1970-talet samlade Indien sig bakom PLO och dess ledare Yasser Arafat som den enda och legitima representanten för det palestinska folket.

1975 blev Indien det första icke-arabiska landet som erkände PLO som den enda representanten för det palestinska folket, och bjöd in det att öppna ett kontor i Delhi, som fick diplomatisk status fem år senare. 1988, när PLO utropade en självständig stat Palestina med huvudstad i östra Jerusalem, beviljade Indien omedelbart erkännande. Arafat togs emot som statschef när han besökte Indien.

Fyra år efter att regeringen i Narasimha Rao etablerade en diplomatisk beskickning i Tel Aviv, öppnade Indien ett representationskontor i Gaza, som senare flyttade till Ramallah när den palestinska rörelsen splittrades mellan Hamas (som fick kontroll över Gaza) och PLO. New Delhi stod fast på PLO:s sida, som ansågs redo för en politisk lösning, och hade accepterat tvåstatslösningen.

Indien röstade för FN:s generalförsamlings resolution i oktober 2003 mot Israels byggande av en separationsmur. Den röstade för att Palestina skulle bli en fullvärdig medlem av UNESCO 2011, och ett år senare var den medförslagsställare till FN:s generalförsamlings resolution som gjorde det möjligt för Palestina att bli en icke-medlem observatörsstat i FN utan rösträtt. Indien stödde också installationen av den palestinska flaggan i FN:s lokaler i september 2015.

GÅ MED NU :Express Explained Telegram Channel

Förändringar efter 2014

Under två och ett halvt decennier från 1992 fortsatte relationen mellan Indien och Israel att växa, mestadels genom försvarsavtal och inom sektorer som vetenskap och teknik och jordbruk. Men Indien erkände aldrig förhållandet fullt ut.

Det var få uppmärksammade besök, och alla ägde rum när den BJP-ledda NDA-1 under premiärminister Atal Bihari Vajpayee var i tjänst. Israel är Hindutvas ideal om en stark stat som tar itu med terrorister. Redan på 1970-talet hade BJP:s föregångare Jana Sangh argumenterat för band med Israel.

År 2000 blev LK Advani den första indiske ministern att besöka Israel, och samma år besökte Jaswant Singh som utrikesminister. Det året inrättade de två länderna en gemensam antiterrorkommission. Och 2003 blev Ariel Sharon den första israeliska premiärministern som besökte Indien.

Under UPA:s 10 år i makten intensifierades balansgången och Mahmoud Abbas, chef för den palestinska myndigheten som administrerar Västbanken, besökte 2005, 2008, 2010 och 2012.

charlie puth bil

Det var under NDA-2 som regeringen under premiärminister Narendra Modi beslutade att ta full äganderätt över relationen med Israel. Den första indikationen på den nya fasen kom med en nedlagd röst från Indien vid FN:s råd för mänskliga rättigheter om en resolution som välkomnade en rapport från HRC:s högkommissarie. Rapporten sa att den hade bevis för påstådda krigsförbrytelser begångna av israeliska styrkor och Hamas under 2014 flyganfall mot Gaza som dödade över 2000.

william corgan sr.

Nedlagd röst var iögonfallande eftersom Indien 2014 röstade för resolutionen genom vilken UNHRC-utredningen inrättades. 2016 avstod Indien igen vid en UNHRC-resolution mot Israel. Men den stora förändringen var statusen för den historiska staden som både Israel och Palestina gör anspråk på.

Östra Jerusalem

Ett besök av PLO-chefen Mahmoud Abbas 2017 blev tillfället för New Delhi att signalera den väsentliga förändringen. Fram till dess hade Indien, i olika uttalanden, med sitt stöd för en tvåstatslösning, alltid inkluderat en linje till stöd för östra Jerusalem som huvudstad i en palestinsk stat.

Hänvisningen till östra Jerusalem försvann i Modis uttalande under Abbas besök. Pranab Mukherjee, som 2015 blev den första indiske presidenten att besöka Israel, med ett första stopp i Ramallah, hade också upprepat Indiens ståndpunkt om staden som huvudstad i ett självständigt Palestina.

I februari 2018 blev Modi den första indiske premiärministern att besöka Israel. Hans resplan inkluderade inte Ramallah. Ordet då var att Indien hade tagit bort bindestrecket mellan Israel och Palestina och skulle ta itu med var och en separat. Samtidigt fortsätter Indien att förbättra förbindelserna med arabländer, särskilt Saudiarabien och Förenade Arabemiraten, och känner sig rättfärdigad av vissa arabstaters beslut att förbättra förbindelserna med Israel.

Balansgång

Faktum är att avhypenheringen faktiskt är en noggrann balansgång, där Indien flyttar från en sida till en annan allteftersom situationen kräver. Till exempel, trots att Indien lade ner sin röst vid UNESCO i december 2017, röstade Indien för en resolution i generalförsamlingen som motsatte sig att Trump-administrationen skulle erkänna Jerusalem som Israels huvudstad.

Vid UNHRC:s 46:e session i Genève tidigare i år röstade Indien emot Israel i tre resolutioner – en om det palestinska folkets självbestämmanderätt, en andra om israelisk bosättningspolitik och en tredje om människorättssituationen i Golan. höjder. Den avstod från att rösta på en fjärde, som bad om en UNHRC-rapport om situationen för de mänskliga rättigheterna i Palestina, inklusive östra Jerusalem.

I februari hävdade Internationella brottmålsdomstolen jurisdiktion att utreda kränkningar av mänskliga rättigheter på palestinskt territorium inklusive Västbanken och Gaza och utnämnde både israeliska säkerhetsstyrkor och Hamas som förövare. Premiärminister Netanyahu ville att Indien, som inte erkänner ICC, skulle ta ställning mot det i frågan, och blev förvånad när den inte kom.

Det beror på att Indiens egen balansgång är ett ständigt framstegsarbete. Det senaste uttalandet är inte annorlunda. Även om det inte var pro Palestina, gladde det knappast Israel. Netanyahu twittrade sitt tack till alla länder som resolut stod för Israel och dess rätt till självförsvar mot terroristattacker, genom att sätta upp alla sina flaggor. Tricolor var inte bland dem.

Dela Med Dina Vänner: