Förklarat: I Leh och Kargil, olika skäl att motsätta sig Ladakhs nuvarande status

Vad båda Ladakh-distrikten fruktar är att alienation av mark, förlust av identitet, kultur, språk och förändringar i demografin kommer att följa deras politiska maktlöshet.

Utsikt över staden Leh. (Expressfoto: Tashi Tobgyal)

När Jammu och Kashmir delades upp i två fackliga territorier den 5 augusti 2019 sågs Ladakh välkomna omorganisationen. Dess parlamentsledamot, Jamyang Tsering Namgyal från BJP, förklarade i Lok Sabha att premiärministern... har förstått folkets känslor och gett regionen respekt. Han har hållit ett tal om politiska ambitioner, utvecklingsanda och till och med erkänt bidraget från folket från regionen Ladakh.

Det visade sig att det uttalandet skildrade Ladakhs oro och de olika kraven från dess två distrikt, Leh och Kargil. Dessa krav har kommit i förgrunden vid olika tidpunkter under de senaste två åren, men regeringen tycks ägna dem mer uppmärksamhet nu, samtidigt som dess uppsökande räckvidd till Jammu och Kashmirs politiska ledning.

Jayma Mays sångare

Indikationer tyder på att en kommitté under inrikesminister G Kishan Reddy kommer att försöka ta itu med dessa krav från Ladakh. Bildandet av en sådan kommitté hade tillkännagivits redan i januari, men har legat i kyllager sedan dess.

Leh och Kargil, inte lika

Av Ladakhs två distrikt motarbetades förändringarna i augusti 2019 omedelbart av folket i Kargil, där ledarna för majoriteten av shia-befolkningen krävde att distriktet skulle förbli en del av J&K, och att specialstatus skulle återställas för att skydda Kargil-folkets rättigheter över deras mark och sysselsättningsmöjligheter.

Motstånd från Leh kom senare. En UT för Ladakh hade varit ett långvarigt krav i den buddhistiska majoriteten Leh, som trodde att den var marginaliserad i den större delstaten J&K. Men vad Lehs ledare inte prutade för var den fullständiga förlusten av lagstiftande befogenheter. Tidigare skickade de två distrikten vardera fyra representanter till J&K:s lagstiftande församling. Efter ändringarna var de nere på en lagstiftare - deras enda parlamentsledamot - med alla befogenheter som ligger hos UT-byråkratin. Till skillnad från J&K:s UT var Ladakh ett UT utan församling.

Vad båda Ladakh-distrikten fruktar är att alienation av mark, förlust av identitet, kultur, språk och förändringar i demografin kommer att följa deras politiska maktlöshet.

Nyhetsbrev| Klicka för att få dagens bästa förklaringar i din inkorg

Hill Development Councils

Leh och Kargil har separata autonoma kulleutvecklingsråd, inrättade under Ladakh Autonomous Hill Development Councils Act, 1997. AHDCs har dock inga lagstiftande befogenheter. Råden är valda och har verkställande befogenheter över tilldelning, användning och ockupation av mark som tilldelats dem av centret, och befogenheterna att samla in vissa lokala skatter, såsom parkeringsavgifter, skatter på butiker etc. Men de verkliga befogenheterna är nu utövas av UT-administrationen, som ses som ännu mer avlägsen än J&K:s dåvarande delstatsregering.

Förra året, när den femåriga mandatperioden för Leh Ladakh AHDC närmade sig sitt slut, och val var planerade, kallade en grupp sig för People's Movement for Sixth Schedule, ett paraply av politiska partier och religiösa organisationer inklusive den allsmäktiga Leh-baserade Ladakh Buddhist Association, framförde sitt krav på ett autonomt bergsråd under det sjätte schemat, efter modell av Bodolands territoriella råd i Assam.

Det sjätte schemat är en bestämmelse i artikel 244(A) i konstitutionen, ursprungligen avsedd för skapandet av autonoma stamregioner i Assam, Meghalaya, Mizoram och Tripura. Hill Councils enligt denna bestämmelse har lagstiftande befogenheter.

Alla politiska partier i Leh, inklusive BJP, tillkännagav en bojkott av LAHDC-Leh-valet. De avbröt bojkotten efter ett möte med inrikesminister Amit Shah i Delhi där de lovades skydd som liknade sjätte schemat. Val hölls till LAHDC-Leh, där BJP vann en majoritet av platserna, men färre än i valet 2015.

LAHDC-Kargil-valen är inte förrän 2023. Det är viktigt att Kargils politiska ledning, grupperad som Kargil Democratic Alliance — den inkluderar representanter från de lokala enheterna för National Conference, PDP, Congress samt två inflytelserika shia-seminarier, Islamia School Kargil och Imam Khomeini Memorial Trust — gick inte med i kravet på det sjätte schemat.

Utveckling av krav

Men utan några framsteg när det gäller Lehs krav på skydd från sjätte schemat, har Lehs ledning – inklusive tidigare parlamentsledamoten Thupsten Chewang och tidigare J & K-minister Chering Dorjay Labrook, båda tidigare med BJP – nu höjt sina krav. Den 24 juni, när en delegation från J&K förde samtal med premiärminister Narendra Modi och inrikesminister Amit Shah i Delhi, talade Lehs ledare till en presskonferens i Thiksey-klostret och bad om ett unionsterritorium med en vald församling.

Samtidigt krävde en KDA-delegation som förde samtal med MoS Reddy den 1 juli full stat till Ladakh, samt återställande av specialstatus med artiklarna 35 och 370 i konstitutionen. Asgar Ali Karbalai, chefen för LAHDC-Kargil, som ledde delegationen, sa att andra frågor som diskuterades inkluderar skydd för språk, kultur, mark och jobb, plus ett långvarigt krav på en rutt mellan Kargil och Skardu i territorium under Pakistan i Gilgit- Baltistan.

Det har funnits en viss oro i Leh över hur inrikesministeriet verkar hantera det politiska ledarskapet i de två Ladakh-distrikten separat. Men om kommittén med planerad representation från båda distrikten inrättas skulle det göra det möjligt för ledare från Leh och Kargil att utarbeta en gemensam förhandlingsfront, sa ledare från båda sidor.

deontay vildare nettovärde 2016

Dela Med Dina Vänner: