Förklarat: Läser mellan raderna i Robert Muellers rapport om Trump, Ryssland
Special Advokat har lämnat in rapport efter att ha undersökt påstådd rysk inblandning i USA:s presidentval. Vilka var dessa anklagelser, vad mer framkom, vad betyder rapporten för Trump, hans medhjälpare, rivaler?

På söndagen skrev USA:s justitieminister William Barr till lagstiftare och uppgav att en utredning utförd av specialjurist Robert Mueller, som hade lämnat in sin utredningsrapport i fredags, inte har funnit att president Donald Trumps kampanj hade konspirerat med Ryssland för att påverka presidentvalet 2016.
En titt på händelserna som ledde till utredningen, hur mycket av dess fynd som nu är kända och vad de betyder, och vad som kan hända härifrån.
Mueller-rapport: Hur ska Ryssland ha påverkat ett amerikanskt presidentval?
Inför valet 2016 dök det upp rapporter om att ryska militära underrättelseofficerare, som arbetar för en byrå känd som GRU, hackade sig in i Demokratiska nationella kommittén (DNC) och Gmail-kontot för John Podesta, Hillary Clintons kampanjchef. Senare släppte WikiLeaks tusentals e-postmeddelanden som ryska agenter påstås ha hackat från DNC. Detta ledde till att underrättelsetjänster undersökte rysk inblandning.
Enligt ett åtal som citeras av The New York Times, utgav sig anställda vid det ryska privata företaget Internet Research Agency, som påstås ha anknytning till Kreml, som amerikaner på Facebook och Twitter för att håna Clinton och främja Trump. Amerikanska underrättelsetjänster drog slutsatsen att Rysslands president Vladimir Putin hade beordrat dessa inflytandekampanjer redan innan Trump tillkännagav sin kandidatur. Putin ses som anti-Clinton och sägs senare ha dragits till Trumps Rysslandsvänliga hållning.
Förklarat: Robert Mueller säger ingen maskopi. Vad händer härnäst för Donald Trump?
Mueller-rapport: Varför sågs president Trumps ställningstaganden som Rysslandsvänliga?
Trump har upprepade gånger hyllat Putin och matat in i spekulationer om hans relation med Ryssland.
I juli 2016 inledde FBI en undersökning av kopplingar mellan Trumps medarbetare och Ryssland. Det undersökte en av Trumps kampanjrådgivare, George Papadopoulos - som, enligt FBI senare, visste i förväg om Rysslands planer - samt Trump-associerade Paul Manafort, Michael Flynn och Carter Page.
Flynn blev nationell säkerhetsrådgivare i januari 2017. Efter Trumps seger diskuterade Flynn med den ryske ambassadören de sanktioner som president Barack Obama hade infört mot Ryssland på grund av dess påstådda valinblandning, enligt The NYT, som tillade att Flynn ljög om samtalen till White Hustjänstemän såväl som federala utredare. Han avskedades så småningom och åtal väcktes.
I mars 2017 vittnade FBI-chefen James B Comey inför en huskommitté att FBI undersökte möjliga kopplingar mellan Trumpkampanjen och den påstådda ryska insatsen. I maj, upprörd över FBI:s beslut att gå vidare med utredningen, sparkade Trump Comey.
Dagar senare utsåg justitiedepartementet Mueller till specialjurist.
Vilka aspekter undersökte Mueller?
Muellers utnämning följde krav från demokratiska lagstiftare efter att Trump hade avskedat Comey. Muellers uppdrag inkluderade att undersöka omfattningen av rysk inblandning, inklusive eventuell inblandning av Trumps medarbetare och Trump själv, och om Trump hade hindrat rättvisan genom att sparka Comey.
hur dog frankie valli dotter
Trump avvisade ofta utredningen och beskrev den ibland som en häxjakt. En månad efter Muellers utnämning rapporterade NYT att Trump sa till sin advokat i Vita huset, Don McGahn, att sparka Mueller, men McGahn vägrade. I en senare rapport sa The NYT att McGahn hade pratat mycket med Muellers team. Senare samma år hoppade McGahn av.
Läs | Efter Muellers rapport lyfts ett moln över Trumps presidentskap

Mueller-rapport: Hur fortskred utredningen?
Muellers utredning åtalade många i Trumps inre krets. Manafort och en annan hög kampanjtjänsteman, Rick Gates, åtalades för ekonomiska brott relaterade till deras arbete som konsulter för en pro-rysk ledare i Ukraina. NYT, med hänvisning till domstolspapper, rapporterade att Papadopoulos hade erkänt sig skyldig till att ha ljugit för FBI om sina kontakter med ryska mellanhänder under kampanjen. Senare erkände Flynn sig också skyldig till att ha ljugit om sina kontakter med ryssarna och gick med på att samarbeta med åklagare.
Med hänvisning till domstolspapper 2018 sa The NYT att Mueller anklagade 13 ryssar och tre ryska företag för att ha startat den bedrägliga kampanjen i sociala medier. Ett andra åtal namngav de ryska militära underrättelsetjänstemännen som hade hackat och läckt demokratiska e-postmeddelanden under kampanjen.
Mueller-rapport: ledde inte undersökningen till frågor utöver den påstådda ryska inblandningen?
Ja, Muellers team avslöjade möjlig korruption relaterad till Trump i andra frågor. På Manhattan gjorde åklagare en razzia mot Trumps långvariga advokat Michael Cohens bostäder och kontor i samband med en utredning av potentiella brott mot lagar om kampanjfinansiering. Detta kastade så småningom spottarna på Trumps påstådda sexuella möten. I augusti 2018 erkände Cohen sig skyldig till att ha betalat två kvinnor 2016 för att tysta dem om sådana möten med Trump. Medan presidenten själv har förnekat affärerna, vittnade Cohen om att Trump hade beordrat honom att ordna betalningarna.
I frågor som rör Ryssland erkände Cohen sig skyldig till anklagelsen om att han ljugit för kongressen om hur länge Trump hade drivit ett fastighetsprojekt i Ryssland under 2016. Enligt Cohen hade Trump fortsatt att förhandla, djupt in i presidentkampanjen i 2016, över ett föreslaget Trump Tower Moskva.
I februari 2019, när han framträdde inför en huskommitté, gjorde Cohen olika andra anklagelser mot Trump. Med en check undertecknad av Trump sa Cohen att det var för att ersätta honom för tysta pengar. I en annan anklagelse sa han att Trump hade justerat värdet på sina tillgångar för att få lån eller minska skatterna. Han hävdade också att Trump hade antytt att han borde ljuga för kongressen.
Läs | Robert Mueller finner inte Trumps kampanj medvetet konspirerad med Ryssland
Så vad står det i Mueller-rapporten?
Enligt en räkning från The NYT, åtalade Mueller 34 personer med 199 punkter som ledde till inlämnandet av hans rapport. Med fullständiga detaljer om innehållet inte offentliggjort, bedömde nyhetswebbplatsen Vox vad man skulle göra av sammanfattningen skriven av justitieminister Barr.
Muellers rapport drog slutsatsen att Ruusians försökte blanda sig i kampanjen. Däremot stod det (som citerat av Barr): Utredningen fastställde inte att medlemmar av Trump-kampanjen konspirerade eller samordnade med den ryska regeringen i dess valinblandningsaktiviteter. Det betyder att Mueller åtminstone inte kunde bevisa att ryska regeringstjänstemän arbetade med Trumpkampanjen, förklarade Vox.
Angående anklagelsen för obstruktion av rättvisa citerades rapporten som säger: Även om denna rapport inte drar slutsatsen att presidenten begick ett brott, fritar den honom inte heller. Vox noterar hur Barr och biträdande justitieminister RJ Rosenstein tolkade detta: Vid katalogiseringen av presidentens handlingar, av vilka mycket ägde rum offentligt, identifierar rapporten inga handlingar som, enligt vår bedömning, utgör obstruktivt beteende, hade ett samband med en pågående eller övervägde att gå vidare och gjordes med korrupta avsikter.
keenen elfenben wayans nettovärde

Betyder det att ärendet är avslutat?
Som Barr noterade har Mueller hänskjutit flera ärenden till andra kontor för ytterligare åtgärder. Bland dessa, sade Vox, är en undersökning av Manaforts lobbyingmedarbetare, medan National Public Radio citerade frågor som det potentiella ekonomiska bedrägeri som Cohen vittnade om, förutom det påstådda mixtrandet av värdet på Trumps tillgångar.
Med medlemmar av kongressen från båda lägren som kräver den fullständiga rapporten, och med Barr som indikerade att han skulle släppa mer detaljer, kan ytterligare avslöjanden dyka upp i samband med den påstådda ryska ansträngningen, inklusive trollkampanjen och hackningen.
Bloomberg sa att det sannolikt kommer att bli en episk politisk strid om huruvida något från utredningen direkt eller indirekt implicerar... Trump i fel som kan förtjäna hans riksrätt, som vissa demokrater säger, eller om det klarar honom.
Dela Med Dina Vänner: