Förklarat: Vad Nanavati-panelen fann vid upploppen i Gujarat 2002

Fem år efter det att den lades fram läggs Nanavati-kommissionens slutrapport om Godhra-tågbränning och Gujarat-upplopp fram, vilket ger en ren hand till dåvarande CM Modi. Vilka är dess breda resultat och vad tog det så lång tid?

Justice (pensionerad) GT Nanavati Om överlämnar slutrapporten om Gujarat-upploppen till CM Anandiben Patel

På onsdagen lade Gujarats regering fram i församlingen rapport från Nanavati-kommissionen , som den hade utsett att undersöka brände Sabarmati Express 2002 och de efterföljande upploppen i staten. Det gav ett rent steg till dåvarande chefsminister Narendra Modi, såväl som till polisen, BJP, Vishwa Hindu Parishad och Bajrang Dal.

Vad är Nanavati-kommissionen?

Den inrättades 2002 efter bränningen av Sabarmati Express nära Godhra-stationen den 27 februari 2002, där 59 dog. Ursprungligen en endomares kommission ledd av justitieråd K G Shah, den utökades senare till att ledas av den pensionerade justitierådet G T Nanavati. Efter Shahs död 2008 utsågs justitieråd Akshay Mehta i hans ställe. Justice Mehta var presiderande domare när Babu Bajrangi, huvudanklagade i fallen av våld i Naroda i Ahmedabad, fick borgen.

Kommissionen undersökte händelser som ledde till Sabarmati Express-incidenten och efterföljande våldsincidenter i staten där nästan 1 200 personer hade dödats (inklusive de 59 i tågblodbadet); otillräckliga administrativa åtgärder som vidtas för att förebygga och hantera störningar; och om incidenten i Godhra var förplanerad och om information fanns tillgänglig hos myndigheter för att förhindra den; och att rekommendera åtgärder för att förhindra sådana incidenter i framtiden.

Under 2004 utökades dess omfattning till att omfatta utredningar om Modis och/eller andra ministers, polisers, andra individers och organisationers roll och uppförande. Kommissionen fick 24 förlängningar tills den lämnade in slutrapporten 2014.

Slutrapporten överlämnades av kommissionen till dåvarande chefsminister Anandiben Patel i november 2014. (Arkiv)

Varför tog det fem år att lägga fram det?

Den slutliga rapporten lämnades 2014 till dåvarande chefsminister Anandiben Patel, månader efter att Modi blev premiärminister. Inrikesminister Pradeepsinh Jadeja förklarade varför det tog regeringen fem år att lägga fram rapporten, sade att den var omfattande och att vi behövde studera varje aspekt innan den offentliggjordes.

Den pensionerade DGP RB Sreekumar, ett av vittnena inför kommissionen, hade gått till Gujarat High Court med en rättstvist av allmänt intresse för att begära att den skulle läggas fram. Gujarat-regeringen berättade för domstolen i september att den skulle lägga fram den kommande (nu pågående) församlingssessionen.

Varför kallas slutrapporten?

Den första rapporten, som innehåller en enda volym som handlar om utredningen om bränningen av bussarna, lades fram i församlingen 2008. Även det gav ett rent steg åt Modi, hans ministerråd och poliser. Den drog slutsatsen att tågbränningen var en förplanerad handling och gjordes för att skada kar sevakerna som färdades i den bussen.

Vad omfattar slutrapporten?

Slutrapporten, som består av nio volymer på 2 500 sidor, gav Modi och hans ministerråd ett rent grepp. Kommissionen kasserade bevis från tidigare IPS-tjänstemän pensionerade DGP Sreekumar, Rahul Sharma och Sanjiv Bhatt, som påstod medverkan från regeringens och dess funktionärers sida. Det har också frigjort tidigare ministrar avlidna Haren Pandya och Ashok Bhatt, och Bharat Barot.

Kommissionen ansåg att bevisen mot den dåvarande statsministern för hemlandet Gordhan Zadaphia var falska. Efter fynden sa MoS (Home) Jadeja att regeringen skulle inleda avdelningsförfaranden mot de tre före detta poliserna.

Rapporten behandlar norra, södra, centrala Gujarat och Saurashtra och Kutch i dedikerade volymer. En volym är tillägnad Vadodara City och två till Ahmedabad City och distriktet, stadskärnorna som såg det högsta antalet offer i fallen Best Bakery, Naroda Patiya, Naroda Gam och Gulberg Society, som var bland de nio fall som utreds och prövas under överinseende av Högsta domstolen.

Tågbränningen den 27 februari 2002 i Godhra krävde 59 hinduers liv. (Arkiv)

Vilka är de viktigaste resultaten?

Kommissionen fann att det inte fanns någon konspiration inblandad i upploppen och att de till stor del var resultatet av ilskan över Godhra-tågets brinnande incident. Kommissionen övervägde vittnesmål som lämnats för att motverka bevisen och vittnesmål som tillhandahållits av icke-statliga organisationer och rättighetsgrupper som Teesta Setalvad från Citizens for Justice and Peace och Jan Sangharsh Manch under ledning av den bortgångne Mukul Sinha, som är krediterad för att leda korsförhören av regeringstjänstemän. och politiska funktionärer.

Läs | 'Ilska över tågbränning ledde till upplopp': Kommissionens rapport

jon favreau nettovärde 2019

Vad är dess resultat om Modi?

Det citerade Modi som har berättat det att han hölls informerad om händelsen (när den) började inträffa den 27.2.002 och från den 28.2.2002 av de högre tjänstemännen som leder sina respektive avdelningar. De högre officerarna som ledde sina respektive avdelningar höll mig också informerad om de åtgärder som vidtagits av dem för att kontrollera den plötsliga våldsamma situation som utbröt i efterdyningarna av incidenten med Godhra tågbränning med effektiv hjälp och assistans från alla styrkor inklusive paramilitära styrkor och militärer som statliga myndigheter hade satt in omedelbart.

Vad stod det om ministrar, poliser och olika organisationer?

Den drog slutsatsen att det inte finns någon incident som visar att varken BJP, VHP eller något annat politiskt parti eller dess ledare eller några religiösa organisationer eller deras ledare hade anstiftat attacker mot muslimer. Endast i två fall påstods det att VHP-personer hade deltagit i dessa incidenter... Incidenterna mot muslimer verkar ha inträffat på grund av folkets ilska på grund av Godhra-incidenten... Antisociala element verkar ha deltagit i vissa incidenter.

Den sade att ett antal intyg hade lämnats in om att polisen hade vidtagit snabba och effektiva åtgärder för att stävja våld och hade räddat liv och egendom. Kommissionen sa att den inte hittade några bevis som visar att det förekom någon passivitet eller försumlighet från polisens sida när det gäller att upprätthålla lag och ordning i distriktet, eller för att visa inblandning av någon minister i delstatsregeringen i incidenterna eller någon inblandning av en minister i polisens funktion.

Vilka är de viktigaste rekommendationerna?

En är det rimliga begränsningar för media i fråga om publicering av rapporter om incidenterna (under kommunala upplopp). Kommissionen citerade vittnesmål som anklagade media för att ge stor publicitet om Godhra-incidenten och de incidenter som hände därefter människor blev upphetsade och ägnade sig åt våld i samhället. Den fann också djupt rotat hat mellan vissa delar av hinduiska och muslimska samhällen som en av orsakerna till kommunala upplopp och rekommenderar regeringen att vidta åtgärder för att avlägsna denna svaghet från samhället. Den citerade exempel för att visa att hinduer i själva verket antingen överfölls för att de hjälpte muslimer eller varnade muslimer om möjliga attacker.

Missa inte Explained: Inom fordonsförsäljning, de glidande siffrorna sedan december 2018

Dela Med Dina Vänner: