Kompensation För Stjärntecknet
Substabilitet C -Kändisar

Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken

Förklarat: Varför Amy Coney Barrett väckte kontroverser genom att använda termen 'sexuell preferens'

Ordboksutgivaren Merriam Webster uppdaterade till och med sin onlinedefinition av termen 'sexuell preferens' efter händelsen, för att indikera dess kränkande karaktär.

Amy Coney Barrett, Amy Coney BarrettHögsta domstolens nominerade Amy Coney Barrett lyssnar under sin bekräftelseförhandling inför senatens rättsutskott, onsdagen den 14 oktober 2020, på Capitol Hill i Washington. (Jonathan Ernst/Pool via AP)

Under sina konfirmationsutfrågningar på Capitol Hill tidigare i veckan väckte den amerikanska högsta domstolens nominerade Amy Coney Barrett stor upprördhet när hon använde den allmänt fördömda termen 'sexuell preferens' när hon diskuterade HBTQI-rättigheter.





Barrett hänvisade till frasen när han tillfrågades om Högsta domstolens avgörande beslut i Obergfell v. Hodges (2015), som upphävde ett förbud mot samkönade äktenskap i alla 50 amerikanska delstater. Hawaiis demokratiska senator Mazie Hirono fördömde hennes ordval och kallade termen både stötande och föråldrad.

Samtidigt fick Barretts uttalanden omfattande motreaktioner på sociala medier, med flera medlemmar av HBTQI-gemenskapen och förespråkargrupper som kallade henne för att vara okänslig.



Faktum är att den kända uppslagsboks- och ordboksförläggaren Merriam Webster till och med uppdaterade sin onlinedefinition av termen 'sexuell preferens' efter händelsen, för att indikera dess kränkande karaktär.

Vad var det kontroversiella uttalandet Amy Coney Barrett gjorde?

På den andra dagen av bekräftelseutfrågningar för president Donald Trumps val av högsta domstol Amy Coney Barrett frågade senator Dianne Feinstein om den nominerade delade sin mentor framlidne domare Antonin Scalias åsikter om samkönade äktenskap. Justice Scalia var känd för att rutinmässigt härska mot homosexuella rättigheter, påpekade Feinstein.



Serena make nettoförmögenhet

Feinstein frågade om Barrett också skulle vara en konsekvent röst för att dra tillbaka hårt kämpade friheter och skydd för HBT-gemenskapen. På detta svarade Barrett att hon inte hade någon agenda, en linje som Scalia själv använde under sin egen konfirmationsförhandling.

Jag vill vara tydlig med att jag aldrig har diskriminerat på grund av sexuella preferenser och inte skulle diskriminera på grund av sexuella preferenser, tillade hon.



Barrets nominering till högsta domstolen har irriterat HBTQI-grupper och förespråkare över hela landet eftersom många fruktar att hennes ultrakonservativa personliga åsikter och juridiska synsätt skulle kunna hota sexuella minoriteters rättigheter. Under utfrågningen vägrade Barrett att berätta för senatorerna om hon skulle rösta för att upphäva beslut som ger rättsligt skydd för samkönade äktenskap.

Klicka för att följa Express Explained på Telegram



Men varför är användningen av termen 'sexuell preferens' kontroversiell?

Termen 'sexuell preferens' anses ofta vara stötande av medlemmar och förespråkare av HBTQI-gemenskapen eftersom det antyder att sexualitet är ett val. Frasen antyder att vem en person väljer som romantisk eller sexuell partner bara är baserad på personliga preferenser, som har potential att ändras.

I en artikel publicerad 1991 skrev American Psychological Association (APA), Ordet preferens antyder en grad av frivilligt val som inte nödvändigtvis rapporteras av lesbiska och homosexuella män och som inte har visats i psykologisk forskning.



Termen 'sexuella preferenser' används vanligtvis för att antyda att att vara lesbisk, gay eller bisexuell är ett val och därför kan och bör 'botas', noterar den framstående amerikanska HBTQI-alliansen GLAAD i en mediareferensguide. Tanken att sexuella minoriteter kan botas, vilket antyder att deras sexualitet är en sjukdom, har länge främjats av högerorienterade kristna grupper i USA.

Idag har termen 'sexuell preferens' i stor utsträckning ersatts av 'sexuell läggning', eftersom den raderar tvetydigheter och erkänner att sexualitet är en nyckeldel av en persons identitet.



Vad var svaret på hennes uttalande?

Senator Mazie Hirono kritiserade senare den nominerade för att ha använt den offensiva och föråldrade termen. Det används av anti-HBTQ-aktivister för att antyda att sexuell läggning är ett val. Det är det inte, sa senatorn.

Hon fortsatte med att säga att om Barrett verkligen trodde att sexuell läggning bara är en preferens, borde hbtq-gemenskapen med rätta vara oroad över huruvida domaren kommer att upprätthålla deras konstitutionella rätt att gifta sig om hon skulle bli bekräftad.

Barrett ber om ursäkt för sina kommentarer och sa att hon inte menade att orsaka något anstöt i HBTQ-gemenskapen. Så om jag gjorde det ber jag verkligen om ursäkt för det, sa hon. Jag menade helt enkelt att hänvisa till Obergefells innehav när det gäller samkönade äktenskap.

Barretts kommentarer väckte också omfattande motreaktioner på sociala medier. Det Washington DC-baserade National Women's Law Center delade en video av händelsen på Twitter och skrev: Det är inte en 'preferens', domare Barrett.

Även GLAAD fördömde hennes kommentarer. Den korrekta termen är sexuell läggning. 'Sexuell preferens' är en term som ofta används av anti-HBTQ-aktivister för att antyda att sexuell läggning är ett val, twittrade organisationen.

Strax efter uppdaterade Merriam Webster sin onlinedefinition av termen 'sexuell preferens' för att indikera dess kränkande karaktär.

Termen sexuell preferens som används för att hänvisa till sexuell läggning anses allmänt stötande i dess underförstådda förslag att en person kan välja vem de är sexuellt eller romantiskt attraherad av, läser nu det uppdaterade inlägget. Ordboksutgivaren har sedan dess bekräftat att inlägget faktiskt uppdaterades på grund av Barretts kontroversiella kommentarer vid hennes bekräftelseförhandling i högsta domstolen.

Dela Med Dina Vänner: