Förklarat: Varför det finns motstånd mot ett lagförslag om våld i hemmet i Pakistan

Ett lagförslag som syftar till att skydda kvinnor, barn, äldre och andra utsatta grupper från våld i hemmet har avslöjat brister och delade åsikter i Pakistan. Vilken är den föreslagna lagstiftningen och varför finns det motstånd?

En kvinna bär ved i utkanten av Islamabad. Våld i hemmet mot kvinnor har enligt uppgift eskalerat i Pakistan under pandemin. (AP Foto: Anjum Naveed, Arkiv)

Ett nytt lagförslag som föreslår stränga straff mot förövarna av våld i hemmet har avslöjat brister och delade åsikter i Pakistan.

Med motstånd mot den föreslagna lagstiftningen från vissa håll har rådgivaren till premiärministern i parlamentariska frågor Babar Awan skrivit ett brev till nationalförsamlingens talman Asad Qaiser, där han begär en översyn av lagförslaget om våld i hemmet (förebyggande och skydd), 2021, av Rådet för islamisk ideologi (CII).

Men varför delar lagförslaget meningarna och vilka är emot det?

Vilken är den föreslagna lagstiftningen?

I propositionen föreslås stränga straffåtgärder mot alla former av våld i hemmet. Där står det att varje gärning av våld i hemmet ska vara belagt med fängelse i högst tre år och minst sex månader. Dessutom kan böter från 20 000 till 1 00 000 Rs utdömas för gärningsmannen.

Lagförslaget syftar till att skydda kvinnor, barn, äldre och andra utsatta grupper från våld i hemmet. Det strävar också efter att erbjuda lindring och rehabilitering till alla individer som är offer för våld i hemmet.

Nyhetsbrev| Klicka för att få dagens bästa förklaringar i din inkorg

Vad är statusen för räkningen?

Lagförslaget flyttades i nationalförsamlingen av människorättsminister Shireen Mazari den 19 april i år och antogs i underhuset samma dag.

När det infördes i senaten insisterade oppositionen på att skicka lagförslaget till en ständig kommitté. Pakistans folkpartimedlem och oppositionsledare Yousuf Raza Gilani hade då sagt att även om den föreslagna lagstiftningen var viktig, borde den ständiga kommittén granska den.

Utskottet ombads därefter av senatsordföranden att lämna en rapport om lagförslaget. Rapporten fortsatte med att föreslå flera ändringar av utkastet, varefter lagförslaget remitterades tillbaka till nationalförsamlingen.

Förra månaden slog oppositionen larm i senaten över hur viktiga lagförslag om mänskliga rättigheter försvann i ett svart hål.

charlie puth bil

En felaktig praxis har pågått under ganska lång tid vilket är ett avskräckande för ledamöter av senaten som arbetar hårt med räkningarna med det civila samhället och deras kollegor, Gryning citerade Pakistan Peoples Partys parlamentariska ledare senator Sherry Rehman som sa i senaten.

Lagförslaget antogs av senaten förra månaden och väntar nu på presidentens samtycke.

Vem är emot lagförslaget och varför?

I brevet daterat den 5 juli som han skrev till Qaiser sa Awan att många farhågor har tagits upp angående olika definitioner och annat innehåll i lagförslaget.

I brevet stod det: Viktigast av allt betonas att lagförslaget strider mot de islamiska [föreläggandena] och levnadssätten som är inskrivna i statens ansvar i artikel 31 i den islamiska republiken Pakistans konstitution.

jeffree star house calabasas

Han tillade att det är tillrådligt att hänskjuta lagförslaget till CII eftersom konstitutionen ger Islamiska rådet (CII) befogenhet att ge råd till ett hus, en provinsförsamling, en president eller en guvernör i alla frågor som hänvisas till det om huruvida föreslagen lag är eller motsätter sig inte islams [förelägganden].

Lagförslaget har försökt att komma med en bred definition av våld i hemmet genom att inkludera alla former av fysiskt våld, verbala och psykiska övergrepp, och varje handling som i huvudsak är ett brott mot samtycke inom dess tillämpningsområde. Även om detta har väckt beröm från vissa håll som har lovordat den föreslagna lagstiftningen som visionär, har mer konservativa sektioner och religiösa hårdförare kritiserat lagförslaget och sagt att det är för öppet och har för många kryphål som kan missbrukas.

Den senaste tiden har många människor i Pakistan twittrat med #WeRejectDomesticViolenceBill för att uttrycka sitt motstånd.

Varför är kravet på en lag mot våld i hemmet viktigt i Pakistan?

Även när lagförslaget väckte ilska hos många religiösa hardliners och konservativa sektioner, var det betydande tillbakadragande, och många påpekade att en omfattande lag mot våld i hemmet var tidens behov.

Den populära pakistanska skådespelaren och författaren Osman Khalid Butt var en av dem som tog till Twitter för att kritisera det högljudda motståndet mot lagförslaget. Varför finns det en extremt oroande hashtag som uppmanar till att förkasta lagförslaget om våld i hemmet - en som redan har godkänts av senaten? Vad är det som är så kontroversiellt med detta lagförslag? skrev han och tillade: Det här är inte en retorisk fråga. Jag ser saker som ' khandani nizam ki tabahi' , 'främjar pojkväns-/flickvänkultur', 'den här lagförslaget bryter sönder vårt familjesystem'... Jag är verkligen rådvill här.

Debatten om lagförslaget kommer vid en tidpunkt då det finns flera rapporter om fall av våld i hemmet mot kvinnor som har eskalerat i Pakistan under pandemin. En rapport från Aurat Foundation, en kvinnorättsorganisation baserad i Islamabad, uppgav att det fanns 2 297 fall av våld mot kvinnor från 25 distrikt över hela landet mellan januari och december 2020 – en period då människor tvingades stanna hemma på grund av restriktioner som införts på grund av Covid-19.

Tillståndet för mänskliga rättigheter i Pakistan-rapporten för 2020 som släppts av Pakistans människorättskommission har målat upp en oroande bild av könsskillnader och brott mot kvinnor. Den uppgav att det fanns 430 fall av hedersmord i landet 2020, där 363 kvinnor och 148 män miste livet. Den påpekade också att i World Economic Forums Global Gender Gap Index intar Pakistan den 151:a positionen av 153 länder.

Kvinnorättsaktivister har gång på gång flaggat för kulturen av sexism och skenande kvinnohat i landet.

Pakistans premiärminister Imran Khan nyligen uppvaktade kontrovers för att ha anklagat kvinnor för det ökande sexuella våldet i landet. I en intervju med journalisten Jonathan Swan på HBO , som sändes den 20 juni, sa han, om en kvinna bär väldigt få kläder kommer det att påverka mannen om de inte är robotar. Det är sunt förnuft.

joey chestnut nettovärde

Tidigare i år, i en intervju med Geo Nyheter , hade Khan sagt att sexuellt våld var en produkt av obscenitet , som han beskrev som en västerländsk import.

Dessutom, den pakistanska Nobels fredspristagare Malala Yousafzais kommentarer i en nyligen intervju med Brittiska Vogue – hon hade uttryckt tvivel på om hon någonsin skulle gifta sig, och att hon inte förstod varför folk måste gifta sig – provocerade stark upprördhet och giftig kritik i sociala medier.

Varför kritiseras kravet på att få lagförslaget granskat av CII?

De som stöder lagförslaget har kritiserat kravet att få det granskat av CII, som är ett organ som ger råd till lagstiftaren om huruvida en viss lag motsätter sig islams förelägganden eller inte.

2016 hade rådet föreslagit en lag som skulle tillåta en man att lätt slå sin fru om det skulle behövas. Det efterlyste också könssegregering i skolor, sjukhus och kontor.

Dessutom hade rådet 2016 förkastat ett liknande lagförslag – lagförslaget om våld i hemmet mot kvinnor (förebyggande och skydd) från Khyber Pakhtunkhwa – och angav att det stred mot religiös lag.

Kvinnorättsaktivister hade kritiserat flytten och ifrågasatt beslutet att skicka lagförslaget till rådet för granskning när detta inte var praxis för andra föreslagna lagstiftningar.

Lagförslaget återinfördes i provinsförsamlingen 2019.

Dela Med Dina Vänner: