Glaciärsjön sprack eller lavin ... vad orsakade Uttarakhand-katastrofen?

Intrånget kan orsakas av flera skäl - i det här specifika fallet rapporterades till exempel en lavin i regionen för två dagar sedan.

Medlemmar av den indo-tibetanska gränspolisen (ITBP) söker efter överlevande efter att en glaciär i Himalaya bröts och svepte bort en liten vattenkraftsdamm, i byn Chormi i Tapovan i Uttarakhand (Reuters)

En glaciärsjö som sprängdes, ett molnbrist eller en lavin, effekterna av klimatförändringar eller utveckling – forskarna är inte säkra på vad som utlöste den plötsliga vattenuppgången nära Chamoli i Uttarakhand på söndagsmorgonen som en kort stund väckte rädsla för en upprepning av 2013 års katastrof i stat.

På kvällen hade utsikterna för storskaliga översvämningar och förstörelse avtagit. Och när forskare förberedde sig för att resa till platsen i de höga bergen norr om Chamoli för att fastställa orsaken till incident , det scenario som det talades mest om var vad glaciologer gillar att kalla en GLOF, eller glaciärsjöutbrott. Det är en referens till översvämningar som orsakats nedströms på grund av ett brott i en glaciärsjö.

Tillbakadragande glaciärer, som flera i Himalaya, resulterar vanligtvis i att det bildas sjöar vid deras spetsar, kallade proglaciala sjöar, ofta bundna endast av sediment och stenblock. Om gränserna för dessa sjöar överskrids kan det leda till att stora mängder vatten forsar ner till närliggande bäckar och floder, tar fart på vägen genom att plocka upp sediment, stenar och annat material, och resulterar i översvämningar nedströms.

GLOF-händelser är inte ovanliga, men deras inverkan beror på storleken på den proglaciala sjön som spricker och platsen. Intrånget kan orsakas av flera skäl - i det här specifika fallet rapporterades till exempel en lavin i regionen för två dagar sedan.

Det drabbade området

Men medan GLOF anses vara den mest sannolika triggern för Söndagens evenemang , det finns frågor kring denna möjlighet. Vi känner inte till några stora issjöar i denna region. En lavin är ganska vanligt, och det kan ha varit en, men en lavin i sig skulle inte resultera i en ökning av vattenflödet i floden. Vattnet måste komma från en källa, och än så länge vet vi inte vad denna källa är, säger professor H C Nainwal, glaciolog vid Hemwati Nandan Bahuguna Garhwal University i Srinagar, Uttarakhand.

john franco nettovärde

Vi skulle behöva besöka området för att ta reda på exakt vad som hände. Tills dess kan vi bara spekulera, sa han.

diesel dave nettovärde

Argha Banerjee, en glaciolog som arbetar vid Indian Institute of Science Education and Research (IISER), Pune, sa att det var möjligt att en glaciärsjö fanns i området men inte känd för forskare.

Hittills verkar händelsen inte ha någon direkt koppling till byggrelaterad verksamhet, eller förekomsten av stora dammar, men klimatförändringar som en faktor är inte något som kan ignoreras.

Det finns hundratals sådana sjöar överallt. Vi känner till många av dem, men det är möjligt att det finns en som vi inte känner till. Efter dagens händelse började jag titta på satellitbilderna, och jag kunde inte hitta någon glaciärsjö i det området. Men kanske, om vi tittar på satellitbilder med högre upplösning, skulle vi hitta en, sa Banerjee och tillade att det också finns fall av sjöar som bildas inuti glaciärerna, som inte kan upptäckas i satellitbilder.

Men om det verkligen inte finns några glaciärsjöar i det området, så verkar söndagens händelse vara lite av en överraskning, sa han.

Överraskningen beror också på timing - en möjlig orsak till den plötsliga vattenrusningen, som ett molnbrott, förväntas inte vid den här tiden på året. Molnbrott skulle vara en sällsynt händelse under den här tiden på året. Det ser ut som ett GLOF-evenemang just nu, sa professor AP Dimri från School of Environmental Sciences vid Jawaharlal Nehru University.

Men det finns andra möjligheter, som Banerjee föreslog.

Räddningsoperationer nära Dhauliganga vattenkraftprojekt, i Chamoli-distriktet i Uttarakhand, på söndagen (PTI)

Det är möjligt att en lavin eller ett jordskred skapade ett hinder i flödet av floden eller bäckarna i de övre bergen, vilket resulterade i en provisorisk dammliknande situation. När trycket från det strömmande vattnet blev stort gav troligen dammen med sig, vilket ledde till en plötslig ström av vatten. Det här är bara de möjliga scenarierna. Vi skulle veta den exakta orsaken först efter att ha nått webbplatsen. Det kan ta en dag eller två, sa Banerjee.

Det Dehradun-baserade Wadia Institute of Himalayan Geology skickar två team av forskare till området på måndag för att studera den möjliga orsaken till söndagens händelse, säger direktör Kalachand Sain.

stor sean lön

Sedan finns det också frågor att överväga, som klimatförändringar eller oproportionerligt byggande i ett bräckligt ekosystem, som också skulle ha bidragit avsevärt till 2013 års katastrof.

Hittills verkar händelsen inte ha någon direkt koppling till byggrelaterade aktiviteter eller förekomsten av stora dammar, men klimatförändringar som en faktor är inte något som kan ignoreras, särskilt inte vid bildandet av proglaciala sjöar. En majoritet av glaciärerna i Himalaya är kända för att dra tillbaka, vilket allt leder till bildandet av flera proglaciala sjöar.

ITBP-soldater jublar när en man räddas från Tapovan-tunneln i Uttarakhand på söndag. (Foto med tillstånd: ITBP)

Vad forskare är nästan säkra på är att händelsen inte var ett resultat av att någon glaciär 'bröt av'. Det är faktiskt inte känt att glaciärer går sönder på ett sätt som inlandsisar i polarområdena gör. Vissa snöbitar från nära spetsen av glaciären kan visserligen glida ner, men de resulterar inte i stora mängder vatten som de som ses vid incidenter som dessa.

Dela Med Dina Vänner: