Enkelt uttryckt: Varför Nepals anti-transplantatchef Lokman Singh Karki står inför yxan

I över en vecka har Katmandu varit angelägen om nyheter om riksrättslig ställning mot mannen som leder Nepals högsta anti-korruptionsorgan.

Nepali House kommer att ta upp Karkis riksrättsförsök igen den 10 november.

Lokman Singh Karki förvånade många när han framträdde som det enhälliga valet av toppledarna för Nepals kongress, Unified Communist Party of Nepal (Maoist), Communist Party of Nepal-Unified Marxist Leninist, och Madhesi Forum att leda undersökningskommissionen om Abuse of Authority, Nepals anti-korruptionskonstitutionella organ, för cirka fyrtiofem månader sedan.

Den dåvarande regeringen, ledd av Högsta domstolens chefsdomare, Khilraj Regmi, utnämnde honom omedelbart till posten, trots vida åsikter från dåvarande president Ram Baran Yadav, att han skulle använda all sin makt för att stoppa utnämningen. Presidenten citerades därefter av en civilsamhällesledare som kontaktade honom och sa att jag inte kunde trotsa indiska påtryckningar.

chad duell flickvän

Som chef för CIAA gjorde Karki flera gånger nyheter och kritiserades ofta för att ha riktat in sig på de 'små fiskarna' samtidigt som de lät de större glida igenom. Men hans tillkallelse och efterföljande arrestering, i april, av journalisten och civilsamhällesledaren Kanakmani Dikshit i ett påstått korruptionsrelaterat fall, och Dikshits frigivning på order av Högsta domstolen, polariserade opinionen i politiken, civilsamhället och media som aldrig förr. . En motion om att ställa Karki inför riksrätt – undertecknad av 157 parlamentsledamöter från både de styrande maoisterna och oppositionen CPN-UML – är nu under debatt i parlamentet.

Hur gick det till så här?

Karki hade länge haft en svår relation med politiker, byråkratin och icke-statliga organisationer som ibland är lika mäktiga som staten i Nepal, men flampunkten kom för två månader sedan när Högsta domstolen beslutade att godkänna en begäran om granskning som ifrågasatte Karkis behörighet för posten som CIAA chef. Hans anhängare ska ha hindrat leveransen av kallelsen, vilket gjorde parlamentariker upprörda som såg det som förakt. Ballast till deras motstånd gavs av ett pågående gatumobiliseringsprogram ledd av Dr Govinda K C – en ortopedisk kirurg och aktivist som ofta ses som Anna Hazare från Nepal – som har anklagat Karki för att främja korruption i vissa medicinska högskolor som drivs av hans släktingar.

I mitten av september tillkännagav CIAA att de inom en månad skulle undersöka oegentligheter i den maoistiska kantonen som påstås uppgå till miljardbelopp – vilket tydligt antyder att premiärminister Pushpa Kamal Dahal och vicepresident Nanda Kishore Pun, förutom flera maoistiska ministrar, skulle vara undersökt. Det var kanske den dagen som maoisterna och UML – som tros kontrollera det största NGO-nätverket i landet – tyst började övningen för att samla in de underskrifter som var nödvändiga för att inleda riksrättsprocessen. Den 20 oktober på kvällen skickades ett meddelande, till vilket underskrifterna från 157 parlamentsledamöter bifogades, till parlamentets sekretariat - och talman Onsari Gharti, en maoistledare, skrev omedelbart till presidenten och premiärministern och bad om Karkis avstängning, även inför kammaren. hade tagit upp frågan. Sekretessen och snabbheten i operationen antydde att undertecknarna var oroliga för en repressalier från Karki - medan båda sidor kände till varandras sårbarheter visade sig parlamentsledamöterna vara bättre än Karki på strategi. Den 26 oktober sa premiärminister Dahal att jag var på statsbesök i Indien [för att delta i BIMSTEC-toppmötet i Goa], och ett sådant tillkännagivande kunde ha gjorts när jag återvände... Detta var uppenbarligen avsett att undergräva premiärministerns värdighet Minister.

Så var står processen nu, och vad händer från och med nu?

Huset tog upp riksrättsförslaget formellt den 25 oktober och kommer att ta upp det igen den 10 november när det återupptas. Resultatet av debatten kommer att vidarebefordras till riksrättskommittén med elva ledamöter, där UML och maoister har absolut majoritet. Utskottet kommer, efter vederbörlig process och utredning, att skicka tillbaka sina rekommendationer till kammaren för vidare debatt och omröstning. För antagande krävs stöd av två tredjedelar av närvarande och röstande ledamöter. Kommittén kommer att utforma anklagelserna och ge Karki en chans att svara.

Enligt grundlagen kan en anmälan om riksrätt ges av minst tre ledamöter som hänskjuts till riksrättsnämnden för utredning. Utskottet skickar tillbaka det till kammaren med sin kommentar - men om minst en fjärdedel av det totala antalet medlemmar ger beskedet släpps det direkt upp för debatt. Detta är vad som har hänt i det aktuella fallet.

Premiärminister Dahal har motiverat det långa uppehållet fram till den 10 november och sagt att det är på grund av Diwali och Indiens president Pranab Mukherjees besök den 2 november. Det kan ta över två månader innan processen är över.

Och vad är Karkis påstådda indiska anknytning?

Karki (61) kom in i statlig tjänst i början av 90-talet genom kungligt dekret. Han antogs och befordrades dock av politiska toppledare, främst G P Koirala från den nepalesiska kongressen. Han ockuperade viktiga positioner och blev chefssekreterare i början av 2005 när kung Gyanendra Shah tog direkt makten i 14 månader. Efter den kungliga regimens kollaps fann en kontroversiell rättskommission som hade representanter från stora politiska partier honom skyldig till att ha använt regeringsmakt och medel för att undertrycka rörelsen. Enligt Karkis avslöjanden mycket senare tillbringade han ett par år i Indien med några andliga gurus, främst piloten Baba, och kom tillbaka som en republikan, som påstås avskaffa alla kopplingar till sitt förflutna. Han byggde förbindelser med maoisterna och den nepalesiska kongressen, enligt uppgift med indisk medling. Efter att CIAA inlett en utredning mot Kanak Dikshit sa journalisten offentligt att RA&W hade legat bakom Karkis utnämning. Efter att riksrättsmotionen hade flyttats påstod mediegrupperna i Republiken och Kantipur att den indiska ambassadören Ranjit Rae hade lobbat för att rädda Karki. Men de fyra ledare som hade rekommenderat Karki för posten också möter folkets vrede. Av dem är den nepalesiska kongresschefen Sushil Koirala död; de andra tre – dåvarande UML-chefen Jhalnath Khanal, Madhesis golvledare Bijay Kumar Gachedar och premiärminister Dahal själv – har ännu inte förklarat varför de stöttade honom 2013.

solig ozell nettovärde

Var står den nepalesiska kongressen?

Den nepalesiska kongressen, det största partiet i kammaren och i koalitionsregeringen, är splittrad – och bekymrad över hur det hölls mörkt av de två kommunistpartierna. Varför ska vi stödja UML:s agenda, frågade Shekhar Koirala, en framstående ledare för partiet. Men den nepalesiska kongresschefen Sher Bahadur Deuba säger att även om partiet inte tolererar Karkis handlingar, skulle det ta en formell ståndpunkt först efter att ha studerat hans svar till kommittén.

Den nepalesiska kongressens stöd är avgörande för motionen, som kräver 397 röster för att antas. Om motionen slås ned kan alliansen mellan maoisterna och NC möta stress och leda till regeringens fall. Madhesis och pro-Hindutva grupper som Rastriya Prajatantra Party och RPP-N har motsatt sig flytten.

Och vilken inverkan kan denna kris ha på Nepals nystartade demokrati?

Många fruktar att riksrättsförsöket kan utlösa liknande åtgärder mot andra konstitutionella enheter, såsom presidenten, vicepresidenten, talmannen och domare, inklusive chefsdomaren i Högsta domstolen, eftersom alla dessa poster påstås ha fyllts genom ett politiskt kvoteringssystem.

Dela Med Dina Vänner: