Enkelt uttryckt: Diplomater och spelregler
När Saudiarabiens ambassad åberopar immunitetsklausulen för sin diplomat som anklagas för våldtäkt, förklarar Indian Express riktlinjerna som styr sådana privilegier och tittar på hur Indien reagerade när dess sändebud fick problem utomlands.
Devyani Khobragade återvände till Indien i januari 2014. Vad är diplomatisk immunitet?
Det är privilegiet att befria från vissa lagar och skatter som beviljas diplomater av det land där de är utstationerade. Den utformades så att diplomater kan fungera utan rädsla, hot eller hot från värdlandet. Diplomatisk immunitet beviljas på grundval av två konventioner, populärt kallade Wienkonventionerna — konventionen om diplomatiska förbindelser, 1961, och konventionen om konsulära förbindelser, 1963. De har ratificerats av 187 länder, inklusive Indien. Vilket betyder att det är en lag enligt den indiska rättsliga ramen och inte kan brytas.
Hur stor är deras immunitet?
Enligt Wienkonventionen om diplomatiska förbindelser, 1961, är den immunitet som åtnjuts av en diplomat utstationerad på ambassaden okränkbar. Diplomaten kan inte arresteras eller kvarhållas och hans hus kommer att ha samma okränkbarhet och skydd som ambassaden. Det är denna punkt som Saudiarabiens ambassad har tagit upp - att Gurgaons polis har struntat i immunitetsreglerna genom att gå in i diplomatens hus för att genomföra utredningar. Det är möjligt för diplomatens hemland att upphäva immuniteten, men detta kan bara ske när individen har begått ett 'allvarligt brott', utan samband med sin diplomatiska roll eller har bevittnat ett sådant brott. Alternativt kan hemlandet åtala den enskilde.
Är denna immunitet densamma för alla diplomater?
Nej. Wienkonventionen klassificerar diplomater efter deras tjänstgöring vid ambassaden, konsulära eller internationella organisationer som FN. En nation har bara en ambassad per främmande land, vanligtvis i huvudstaden, men kan ha flera konsulatkontor, vanligtvis på platser där många av dess medborgare bor eller besöker. Diplomater utstationerade på en ambassad får immunitet, tillsammans med hans eller hennes familjemedlemmar. Även om diplomater som är utstationerade på konsulat får immunitet, kan de åtalas vid allvarliga brott, det vill säga när ett beslut utfärdas. Dessutom delar deras familjer inte den immuniteten.
Är det inte det som hände i Devyani-fallet?
Ja. I december 2013 hade Devyani Khobragade, en biträdande generalkonsul vid det indiska konsulatet i New York, arresterats och enligt uppgift genomsökts för påstådda viseringsbedrägerier på grund av att hon inte levde åtagandet att betala minimilöner enligt amerikanska regler till henne hushållshjälp. Eftersom hon var diplomat på konsulatet, styrdes hon under Wienkonventionen om konsulära förbindelser som gav henne begränsad immunitet. Men den indiska regeringen kringgick denna regel genom att överföra Khobragade till Indiens permanenta beskickning till FN, som har status som en ambassad. Det steget gav henne full diplomatisk immunitet eftersom den ständiga beskickningen omfattas av Wienkonventionen om diplomatiska förbindelser förutom andra FN-regler. Hon flyttades senare till utrikesministeriet i New Delhi. Frågan hade eskalerat till ett fullständigt diplomatiskt bråk mellan USA och Indien, som hämnades genom att bland annat nedgradera privilegier för vissa kategorier av amerikanska diplomater.
Har det funnits andra tillfällen där indiska diplomater hamnat i problem?
I juni i år återkallades Indiens högkommissarie i Nya Zeeland, Ravi Thapar, på grund av anklagelser om att hans fru hade misshandlat deras kock. Polisen nekades tillstånd att intervjua både Thapar och hans fru Sharmila på grund av den immunitet de åtnjöt. Han återkallades till Indien. I januari 2011 informerade den indiska regeringen Storbritanniens utrikes- och samväldeskontor om sitt beslut att överföra senior diplomaten Anil Verma till Indien. Verma hade förhörts av Scotland Yard på grund av anklagelser om att han hade misshandlat sin fru. Även han klarade sig undan åtal.
Vilka är de andra fallen av diplomater som åberopar immunitet?
I maj 2003 anklagades Mansur Ali, den 24-årige sonen till den dåvarande senegalesiska ambassadören i Indien Ahmed el Mansour Diop, för att ha mördat sin chaufför Dilwar Singh, men polisen i Delhi kunde inte hämta honom för förhör eftersom han hade diplomatisk immunitet . Ambassadören och hans son lämnade snart Indien. 2011 greps Raymond Davis, en CIA-entreprenör i Pakistan, efter att han sköt ihjäl två beväpnade män på en gata i Lahore. USA krävde immunitet sedan han hade släppts in i Pakistan med ett diplomatpass. Han släpptes senare av en pakistansk domstol efter att han hostat upp 'blodpengar' till släktingarna till de män han dödade.
Dela Med Dina Vänner:
Jon Lovitz hus
