Förklarat: Vad är förberedelse för självmord och hur avgör domstolen om det ägde rum?

Sushant Singh Rajputs far har lämnat in en BIR mot skådespelaren Rhea Chakraborty och fem andra, för försök till självmord. Vad är detta brott, vem är medborgare och hur avgör en domstol medhjälp?

Rajput, 34, hittades död i sin lägenhet i Bandra i Mumbai den 14 juni och vad polisen hävdade var ett fall av självmord. (Express bild)

Kontroversen kring skådespelarens Sushant Singh Rajputs död tog en ny vändning när skådespelarens pappa lämnade in en FIR mot skådespelaren Rhea Chakraborty och fem andra, för medhjälp till självmord. Efter FIR i Patna flyttade Chakraborty Högsta domstolen för att försöka överföra fallet till Mumbai där Rajputs död inträffade.

james jebbia nettovärde 2017

Vad är brottet 'uppmuntran till självmord'?

Den indiska strafflagen, 1860, gör uppmuntran till självmord till ett straffbart brott. Avsnitt 306 i IPC föreskriver antingen ett fängelsestraff på upp till tio år eller böter eller båda.

Om någon begår självmord, ska den som medverkar till att sådant självmord bestraffas med fängelse i endera fängelse i en tid som kan sträcka sig till tio år och även dömas till böter.

I allmänhet betalas böterna till den avlidnes anhöriga.

IPC har också ett separat kapitel om medhjälp och beskriver vem som är en medhjälpare enligt avsnitt 108. Åtgärd definieras som att inkludera anstiftan, delta i en konspiration eller hjälpa till att begå brottet.

Hur allvarligt är brottet medhjälp?

Åtgärd för självmord är ett allvarligt brott som prövas i en Sessions-domstol och som kan kännas igen, inte kan garanteras och inte kan sammanföras.

Ett uppenbart brott är ett brott där en polisman kan göra ett gripande utan ett beslut från en domstol. Ett brott som inte kan garanteras innebär att borgen beviljas den anklagade efter domstolens bedömning och inte som en rättighetsfråga.

Ett brott som inte kan förenas är ett brott där ärendet inte kan återkallas av den klagande även när den klagande och den åtalade har nått en kompromiss. Rätten kan inte tillåta att ett mål som rör ett brott som inte är förenligt dras tillbaka, och varje sådant klagomål följs med nödvändighet av en rättegång där bevis hålls mot den anklagade.

Läs även | Rhea Chakraborty: Jag tror att jag kommer att få rättvisa

Så betyder det att uppmuntran till självmord är detsamma som mord?

Nej det gör det inte. Högsta domstolen klargjorde denna fråga 1997 i fallet 'Sangarabonia Sreenu mot staten Andhra Pradesh'.

Trots den anklagades avsikt att driva en person att begå självmord, är inte självmordshjälp detsamma som mord. Även om det i båda fallen är en gemensam faktor att orsaka en annan persons död, är de två olika brott.

I fallet med ett mord, begås den sista 'handlingen' att orsaka en persons död av den anklagade, vilket inte är fallet i syfte att begå självmord.

Express förklaratär nu påTelegram. Klick här för att gå med i vår kanal (@ieexplained) och håll dig uppdaterad med det senaste

Hur avgör en domstol om den anklagade har medverkat till självmordet?

Det finns två primära ingredienser i brottet medhjälp till självmord. Först är ett självmordsdöd. Den andra ingrediensen är den anklagades avsikt att medverka till ett sådant självmord.

Rent juridiskt är huruvida ett dödsfall är ett självmord eller inte ett faktum, vilket innebär att bevis måste utvärderas för att uttala att döden är ett självmord. I vanligt språkbruk tillskrivs ordet självmord frikostigt varje fall av självförstörelse, men självmord förmodas aldrig. Ett beslut om självmord görs när den avlidne anses ha känt till den sannolika konsekvensen av vad självskadan är på väg att göra med personen och ändå gör det avsiktligt.

När ett sådant beslut har fattats, undersöks avsikten hos den person som anklagas för försök till självmord.

Det enda undantaget från detta är uppmuntran till självmord av en kvinna som varit gift i sju år eller mindre. Genom en ändring år 1983 i straffprocesslagen ändrades lagen så att man utgår från att mannen är skyldig om hans hustru begår självmord inom sju år efter äktenskapet. Ändringen gjordes för att stävja stigande dödsfall i hemgiften som kategoriserades som självmord.

Läs även | Sushant-undersökning: Mumbai vs Bihar Police eftersom Patna SP är i karantän

Hur fastställs avsikten att driva en person till självmord av domstolen?

Avsikten urskiljs från den anklagades handlingar för att bevisa något brott. Flera domar från Högsta domstolen, inklusive en dom från 2002 i fallet 'Sanjay Singh v State of Madhya Pradesh', har slagit fast att en kommentar eller ett uttalande som yttrats i brådska, ilska inte skulle motsvara ett försök till självmord.

I en nyligen genomförd dom från 2017, sade högsta domstolen också att anstiftan, involvering av den anklagade måste vara starkt kopplad och eventuell avlägsenhet i dessa funktioner skulle vara otillräcklig för att anklaga den anklagade för brottet.

Anta att person A säger gå, dö till person B och att B råkar hänga ihjäl sig själv därefter, kan person A inte anklagas för självmordsuppmuntran. För det första hade A inte för avsikt att uppmuntra B att begå självmord utan yttrade bara orden i ett anfall av vrede. I ett sådant fall skulle domstolen undersöka person A:s allmänna beteende gentemot B och fastställa avsikten.

I samma fall, om en man och hans familj har utsatt hustrun för kontinuerliga fysiska övergrepp sedan äktenskapet och drivit henne att begå självmord, kan de hållas ansvariga för brottet. Anstiftan måste ha en viss kontinuitet, ske kontinuerligt under en rimlig tidsperiod. Självmordet måste också vara en direkt följd av anstiftan och kan inte vara en ren slump eller mycket avlägsen från att begå självmord.

Dessutom, om den avlidne befinns vara mycket känslig jämfört med en rimlig person, har domstolen sagt att åtalet för medvetenhet till självmord skulle försvagas.

Dela Med Dina Vänner: