Valet i Västbengalen: Hur Didi vann personlighetsstriden

På söndagseftermiddagen, utan rullstol för första gången på några veckor, var det chefsminister Mamata Banerjee som talade till folket i staten som segrare. Vilka är faktorerna som ledde till resultatet?

Trinamool-supportrarna firar segern. (Expressfoto)

För BJP skulle den 2 maj bli kronan på verket, då de skulle vinna Västbengalen. En valkampanj som varade i över en månad såg närvaron av ett batteri av centralministrar, inklusive inrikesminister Amit Shah och premiärminister Narendra Modi. Men på söndagseftermiddagen, utan rullstol för första gången på några veckor, var det statsminister Mamata Banerjee som talade till folket i staten som segrare . Vilka är faktorerna som ledde till resultatet?

Välfärdswebb

Tre år efter en enorm seger i valet 2016 var Lok Sabha-valet 2019 en väckarklocka för Trinamool-kongressen. BJP vann 18 av 40 platser och över 40 % av rösterna. Det var då som Trinamool fördubblade sin redan omfattande välfärdswebb för de fattiga och tog in Duare Sarkaar och Didi ke Bolo, en kampanj där klagomål kunde göras till ett centraliserat telefonnummer. Under det senaste decenniet hade Trinamool inrättat flera system som Rupashree, Kanyashree och Sabooj Saathi som såg ekonomiska fördelar för de underprivilegierade. BJP inramade dessa planer som centrum för korruption av Trinamools ledare. På marken var två saker uppenbara. Först hade Trinamool fokuserat på att göra uppläggen mer tillgängliga för människor, med Duare Sarkaar och Didi Ke Bolo som också gav partiet information om var de gick fel. Till exempel sa Triinamools ledare att ett av de vanligaste klagomålen var bristen på SC-certifikat i vissa områden, som sedan distribuerades fritt. För det andra var det centrala fokus för många av dessa planer kvinnor, en valkrets som har förblivit lojal mot Mamata Banerjee. I alla distrikt, även om män i ett hushåll röstade på BJP, bodde många kvinnor i samma hushåll hos Mamata.

Nyhetsbrev | Klicka för att få dagens bästa förklaringar i din inkorg

Halsey nettovärde

Slaget om personligheter

Allt eftersom kampanjen fortskred övergick valet till en strid mellan personligheter, chefsminister Mamata Banerjee mot premiärminister Narendra Modi, och i viss mån inrikesminister Amit Shah. Detta slutade passa Trinamool. För, det är tydligt att även om det fanns ilska på plats mot våld på lokal nivå och småkorruption, så var detta mot Trinamool och inte mot Mamata själv; hon behöll sin popularitet som Bengals matriark, med folk som anklagade de lokala partikadrerna för deras problem. Partiet utformade sedan sin kampanj kring Mamata Banerjees personlighet, streetfightern, rullstolsburen men fortfarande slåss. Även BJP gjorde henne till mittpunkten i dess attack, med premiärministerns Didi, o Didi-kommentar som blev ett ledmotiv i valet. Men detta var inget 2019, och folk på plats var medvetna om att Modi inte var med på valsedeln för Västbengalens chefsminister. På marken, medan Modi inte var impopulär, stod han inte i framkant av samtalen och det skulle bara pratas om när en fråga om honom ställdes. Och hånet, eller den fokuserade kritiken av Mamata, togs inte emot väl.

Polariseringspolitik

Religiös polarisering stod i centrum för kampanjen hela tiden. Medan BJP anklagade Trinamool för muslimsk eftergift och använde sloganen Jai Shri Ram nästan som en politisk slogan, var Mamata och Trinamool tvungna att gå på lina och till och med recitera Chandipath under kampanjen. Så småningom verkade polariseringen fungera bättre för den ena sidan än den andra. Inför utsikterna att BJP skulle komma till makten valde det muslimska samfundet, även i kongressens och vänsterns fästen, att ställa sig på Trinamools sida. Å andra sidan satte BJP upp sig ett Everest-liknande mål att vinna Bengalen utan nästan 30% muslimska röster. Detta krävde en extremt hög grad av polarisering bland hinduer, vilket inte skedde. Mamatas räckvidd, och hennes beslut att inte öppet falla in i den religiösa binären, gav resultat, med Trinamool ökade sin röstandel från 2019 och ökade klyftan med BJP vars andel sjönk.

*Obs: I 2021 års cirkeldiagram för Kerala listar valkommissionen 14,86 % som Övriga, som kan innehålla mindre UDF- och LDF-beståndsdelar. I tabellerna inkluderar UDF och LDF alla ingående partier.

Organisatoriska skillnader

Upptakten till kampanjen leddes av högprofilerade övergångar från Trinamool till BJP, från ministrarna Suvendu Adhikari och Rajib Banerjee till mäktiga lokala ledare som Jitendra Tiwari från Asansol. Även om detta i stort sett uppfattades som en förskjutning av den politiska sanden, tillät det Mamata att skapa en belägringsmentalitet kring sig själv och sitt parti. Mycket av bilden handlade om att Mamata kämpade mot BJP:s resurser på egen hand, berättelsen lånade sig till insider-outsider-tropen som chefsministern kallade BJP-bargis (plundrare). På marknivå utkämpade Trinamools ledare valet med ryggen mot väggen, med många desperata att visa dem som lämnade sin plats. BJP å andra sidan, med de nya aktörerna, framstod på ett okarakteristiskt sätt ideologiskt ihåligt. Skillnader i fördelningen av platser uppstod bland det gamla gardet i BJP, de från vänstern som gick med i partiet bara för att besegra Trinamool, och nya deltagare från själva Trinamool. I själva verket, även om BJP skulle hävda att det inte skulle ha haft den organisatoriska styrkan att ta sig an Trinamool om introduktionerna inte gjordes, skapade det en motsägelse på plats. För ett parti som ställde sig mot Trinamool som icke-våldsamt och icke-korrupt, mötte många av dess kandidater från Trinamool sina egna lokala anklagelser om korruption och våld.

Lite att erbjuda från BJP

BJP-kampanjen hängde i grunden på två faktorer, anti-incumbency och påstådd muslimsk eftergift, och därför religiös polarisering. Varhelst samtalet i valkretsar vände sig till lokalt, till parlamentsledamöter, till organisation, till identifieringen av chefsministern, eller de alternativ som BJP gav, förlorade BJP argumentet. Medan BJP hade ett manifest, investerades inte ett löfte av manifestet i som en del av en varaktig kampanjpitch, som ett alternativ till Trinamools välfärdssystem. Med den centrala ledningen som tog äganderätten till kampanjen, och ingen klarhet i vilken av löjtnanterna, Suvendu Adhikari, eller Mukul Roy eller Dilip Ghosh eller någon annan som skulle bli chefskandidat för ministern, fanns det inget svar på frågan om vem mer än Mamata. Trots sin publicitet och rallyblitzkrieg kunde BJP inte övertyga väljarna om att de skulle vinna. Så även på platser där Trinamool-kandidaten eller själva partiet var impopulärt, med människor som till och med var rädda för lokal huliganism, var det säkrare valet att stanna hos Trinamool. Partiets organisation stod intakt.

Dela Med Dina Vänner: