Lätt att göra affärer: hur stater rankas och vad som är annorlunda nu
Lätt att göra affärer: En titt på hur stater presterade och vad som gick med för att beräkna den slutliga rankingen.
Helst bör antalet respondenter för varje stat bestämmas baserat på population eller antal företagskluster för att säkerställa att urvalet är representativt för staten. Det är inte klart om DPIIT använde representativa prover. De senaste rankningarna för enkla affärer för indiska delstater, släppt av Department for Promotion of Industry and Internal Trade (DPIIT), har gett upp några intressanta resultat. Frånvaron av mer industrialiserade stater som Tamil Nadu och Maharashtra från de översta stegen och närvaron av stater som Uttar Pradesh (som tidigare låg långt efter men nu har skjutit upp till hela Indien nummer 2) i de högsta led har förvånade många. En titt på vad som gick till att beräkna den slutliga rankingen.
Hur kommer rankingen fram?
Målet med DPIIT:s reformövning är att tillhandahålla en företagsvänlig miljö, för vilken regelverket i en stat måste göras enklare. Därför utarbetade den en metod för att rangordna staterna efter hur lätt det är att göra affärer (EoDB) i en stat.
DPIIT tillhandahåller en uppsättning rekommendationer som syftar till att minska den tid och ansträngning som företag lägger på efterlevnad av förordningar som kallas Business Reform Action Plan (BRAP). BRAP 2019 är en 80-punkters lista över reformer som rekommenderas för att förenkla, rationalisera och digitalisera regelverket i en stat.
Reformerna är grupperade i 12 breda områden som markadministration, arbetslagstiftning, erhållande av tillstånd för el- och vattenförsörjning, miljöreglering, etc. Stater är skyldiga att skicka in bevis på genomförandet av varje reform på DPIIT:s EoDB-portal och skicka in en lista över användare av dessa reformer. Ett urval av dessa användare undersöks sedan för att fastställa effektiviteten av dessa reformer. Varje fråga tilldelas en vikt. Slutpoängen är ett viktat medelvärde av alla svar som gäller för en stat.
Vilka reformer rekommenderar DPIIT?
DPIIT rekommenderar att alla stater har ett system med ett fönster som ger all nödvändig information om tillstånd och licenser som krävs för att starta ett företag. Tillstånd som krävs från kommunala eller byars statliga organ eller polis för aktiviteter som att filma filmer bör också uttryckligen nämnas.
Chumlee nettovärde 2017
För att minska förseningarna ytterligare rekommenderar DPIIT att licensernas varaktighet förlängs eller att de förnyas automatiskt baserat på självcertifiering eller tredjepartsverifiering. En stat belönas också om en uppsättning regler (som arbets- eller miljölagar) inte är tillämpliga på den.
Klicka för att förstora Är dessa poäng och rankningar jämförbara med de från tidigare år?
För första gången sedan starten 2015 förlitade sig BRAP-rankingen helt på den feedback den fick från de företag som dessa reformer var avsedda för. Tidigare utgåvor beräknade poäng baserat på svaren från de relevanta statliga myndigheterna. 2017-18-utgåvan använde en kombination av statliga myndigheter och användarfeedback för att beräkna poängen.
Därför är 2019 års ranking strängt taget inte jämförbar med den från förra året.
Express förklaratär nu påTelegram. Klick här för att gå med i vår kanal (@ieexplained) och håll dig uppdaterad med det senaste
Hur presterade staterna?
Andhra Pradesh säkrade topplatsen för tredje gången sedan rankingen släpptes första gången 2015 (tabell 1). UP hoppade tio platser till nummer två och Telangana halkade till tre. Gujarat, som var först i den första upplagan av rankingen någonsin, rankades 11 i år; Haryana halkade hela vägen till 17.
Varför kritiserades dessa rankningar?
DPIIT:S metod tar inte hänsyn till det faktiska antalet reformer som genomförts av staterna, som visas i tabell 2. Stater som Haryana och Gujarat har implementerat alla reformer som rekommenderas av DPIIT, men rankades lågt på EoDB-listan.
Gujarat har enligt uppgift tillskrivit detta dåligt svar från undersökningsrespondenterna. Metoden som används av DPIIT ger poäng på en reform till en stat endast om det fanns ett adekvat svar från användarna av det svaret.
Helst bör antalet respondenter för varje stat bestämmas baserat på population eller antal företagskluster för att säkerställa att urvalet är representativt för staten. Det är inte klart om DPIIT använde representativa prover.
Dessutom kan företagarnas förväntningar från regeringarna skilja sig åt. En företagsägare från Tamil Nadu kan bedöma sin statliga regerings IT-portal annorlunda än en i UP.
Hur påverkar dessa reformer investeringarna?
En analys av CARE Ratings visar att de högst rankade staterna när det gäller enkelhet att göra affärer inte nödvändigtvis har förknippats med högre andelar av nya investeringar som aviserats under året.
Som tabell 3 visar, förutom Andhra Pradesh, har de högst rankade staterna enligt dessa rankningar inte höga andelar av den totala investeringen under året. Detta beror på att företag reagerar på andra förhållanden som tillgången på kvalificerad arbetskraft, infrastruktur, ekonomi, etc.
galen gering family
Dessutom tar dessa rankningar inte hänsyn till kostnaden för att göra affärer, vilket är det som är viktigt för företag i slutet av dagen.
Dela Med Dina Vänner:
