Utgångsundersökningar och varför de är begränsade av panelen: Alla dina frågor besvarade

En redaktör har gripits för att ha brutit mot en vallag från 2010 om publicering av resultat från valen medan val fortfarande pågår. Indian Express förklarar bakgrunden och orsakerna till trottoarkanterna.

En exitundersökning genomförs direkt efter att folk har röstat och bedömer stödet för politiska partier och deras kandidater. (Representativ bild)

Till att börja med, vad är en exit poll? Och hur skiljer det sig från en opinionsundersökning?

Chris Zylka nettovärde

En opinionsundersökning är en undersökning före valet för att samla in väljarnas åsikter om en rad valrelaterade frågor. En exitundersökning görs däremot direkt efter att folk har röstat, och bedömer stödet för politiska partier och deras kandidater.

Men varför motsätter sig valkommissionen (EC) mediabevakning av opinionsmätningar och exitmätningar under ett flerfasval?

Båda typerna av undersökningar kan vara kontroversiella om byrån som genomför dem uppfattas vara partisk. Kritiker säger att prognoserna för dessa undersökningar kan påverkas av valet, formuleringen och tidpunkten för frågorna och av arten av urvalet. Politiska partier hävdar ofta att många opinions- och exitundersökningar är motiverade och sponsrade av sina rivaler och kan ha en snedvridande effekt på de val väljarna gör i ett utdraget val, snarare än att bara spegla allmänhetens åsikter eller åsikter.

Titta | Församlingsval 2017: Hur har UP röstat tidigare förklarat

När försökte EG för första gången sätta gränser för sådana undersökningar?

EG höll sitt första samråd med politiska partier om exit och opinionsmätningar den 22 december 1997 – när Dr MS Gill var chefsvalkommissionär – följt av ett nytt den 23 december. På mötena sa representanter för de flesta nationella och statliga partierna dessa undersökningar var ovetenskapliga och led av fördomar i provernas storlek och karaktär.

Strax därefter, den 11 januari 1998, med Lok Sabha omröstningar och val till församlingen i Gujarat, Himachal Pradesh, Meghalaya, Nagaland och Tripura runt hörnet, utfärdade valkommissionen riktlinjer enligt artikel 324 i konstitutionen, som förbjöd tidningar och nyhetskanaler att publicera resultat av enkäter före valet och valundersökningar mellan klockan 17.00 den 14 februari och 17.00 den 7 mars. De första rösterna i valet var planerade att läggas den 16 februari 1998 och de sista rösterna den 7 mars.

EG gav också mandat att samtidigt som de förde resultaten från exit och opinionsundersökningar skulle tidningar och kanaler avslöja urvalsstorleken på väljarna, detaljerna i valmetod, felmarginalen och valmyndighetens bakgrund.

Hur reagerade media på valkommissionens riktlinjer?

Det fanns starka protester från både tryckta och elektroniska medier, som hävdade att riktlinjerna kränkte deras grundläggande rätt till yttrandefrihet och yttrandefrihet. EG-beslutet överklagades i Högsta domstolen och High Courts i Delhi och Rajasthan. Framställningar lämnades in av Frontline och dess dåvarande redaktör, N Ram, den tamilska veckotidningen Nakkeeran och dess dåvarande redaktör, R Rajagopal, och S N Tiwari, en person från Rajasthan.

Högsta domstolen hörde ärendet brådskande, men stannade inte vid kommissionens riktlinjer, vilket gjorde Lok Sabha-valet 1998 till det enda valet i landet där både opinions- och exitundersökningar var förbjudna i nästan en månad.

Läs | Dainik Jagrans onlineredaktör greps för att ha publicerat UP-exit poll

Okej, men varför är det nuvarande EG-förbudet begränsat till utträdesval?

Efter framgången 1998 försökte EG åberopa dessa riktlinjer igen inför Lok Sabha-mätningarna 1999. Men delar av media vägrade att följa dem, vilket tvingade EG att flytta domstolen. Ärendet hänvisades till en konstitutionsbänk vid högsta domstolen, som uttryckte oro över riktlinjernas konstitutionella giltighet. Efter att bänken konstaterat att EG inte kan genomdriva sådana riktlinjer i avsaknad av lagstadgade sanktioner, drog kommissionen tillbaka sina planer.

År 2004 vände sig EG till lagministeriet tillsammans med stöd från sex nationella partier och 18 statspartier, och begärde en ändring av lagen om representation av folket för att föreskriva ett förbud mot både utträde och opinionsundersökningar under en period som specificeras av kommissionen . Rekommendationen accepterades delvis, och i februari 2010 infördes begränsningar endast för utträdesval genom införandet av Section 126(A) i lagen.

I november 2013 höll EG samråd med politiska partier för att återuppliva sitt krav att även begränsa opinionsundersökningar före valet. Alla politiska partier med undantag för BJP stödde förslaget att förbjuda publicering av resultat från opinionsundersökningar från datumet för meddelandet om val till slutet av valet. Förslaget skickades till lagministeriet, men inga åtgärder har vidtagits hittills.

Är EG:s order mot redaktörerna för Dainik Jagran utan motstycke?

I februari 2007, under församlingsvalet i Punjab, hade kommissionen bett distriktsvaltjänstemännen i 20 distrikt att lämna in separata klagomål mot NDTV-chefen Prannoy Roy på anklagelser om att kanalen hade sänt exit opinions-liknande projektioner under omröstningen. Skillnaden i Jagran-fallet är att DEO:erna ålades att lämna in brottmål enligt sektion 188 i IPC (olydnad mot order som vederbörligen meddelats av offentlig tjänsteman), vilket är ett brott som kan kännas igen, och ledde till arresteringen av Jagrans onlineredaktör på tisdagen Shashank Shekhar Tripathi.

Hur hanterar andra länder med förval och utträdesundersökningar?

Sexton EU-länder förbjuder rapportering av opinionsundersökningar, med tidsramar för förbud som sträcker sig från en hel månad till bara 24 timmar före valdagen. Endast Italien, Slovakien och Luxemburg har ett förbud på mer än 7 dagar. En 7-dagars blackout som infördes av Frankrike 1977 upphävdes av ett domstolsbeslut som ansåg det vara ett brott mot yttrandefriheten. Det franska förbudet har reducerats till 24 timmar före valdagen.

I Storbritannien finns det inga begränsningar för publicering av resultat från opinionsundersökningar – men resultaten från exit-undersökningar kan inte publiceras förrän omröstningen är över.

I USA betraktas mediabevakning av opinionsmätningar som en integrerad del av yttrandefriheten i val, och publicering är tillåten när som helst. Den enda begränsningen som finns – att inte rapportera sannolika utfall från undersökningar innan omröstningen är över på valdagen – är en som nyhetsorganisationer som beställer undersökningarna frivilligt ålägger sig själva.

Dela Med Dina Vänner: