Förklarat: Hur nordamerikanska idrottslag historiskt har förskingrat indiansk kultur
Ihållande ansträngningar från aktivister under de senaste åren har tvingat dessa professionella idrottslag att ompröva hur deras användning av dessa namn, symboler och bilder kan vara stötande.

För över en vecka sedan Washington Redskins tappade lagets namn efter decennier av kritik om att det var kränkande mot indianer. Det professionella amerikanska fotbollslaget meddelade att det tillfälligt kommer att kallas 'Washington Football Team' tills ett lämpligt nytt namn var klart. Detta har varit en del av en större kontrovers där indiannamn, symboler och bilder av professionella team, särskilt icke-infödda lag, har använts i vad som anses vara en handling av kulturell tillägnelse.
Ihållande ansträngningar från aktivister under de senaste åren har tvingat dessa professionella idrottslag att ompröva hur deras användning av dessa namn, symboler och bilder kan vara stötande.
Varför använder amerikanska idrottslag indiannamn och maskotar?
ja regelnätverk
Användningen av indianmaskotar i amerikanska fotbollsmatcher kan spåras till 1926, skriver Robert Longwell-Grice och Hope Longwell-Grice i deras tidning, 'Chiefs, Braves, and Tomahawks: The Use of American Indians as University Mascots' (2003) , när den assisterande banddirektören Ray Dvarak från University of Illinois kom på idén att utföra en indiandans under halvtid av fotbollsmatchen Illinois–Pennsylvania i Philadelphia (Students for Chief Illinewek, 2000). University of Illinois fotbollstränare föreslog då att man skulle kalla den indiska symbolen Chief Illinewek. Chief Illinewek sprang in på fältet och gjorde en livlig indisk dans, hälsade rotarna i Pennsylvania och rökte sedan en fredspipa med William Penn (efterbildad av en annan student vid University of Illinois). Publiken älskade det och en tradition föddes.
Den sista meningen är nyckeln här. Denna modell för att underhålla folkmassor under ett sportevenemang fungerade så bra att den sakta började replikeras över hela USA och blev en tradition. I nära ett sekel blev tillägnandet av aspekter av indiansk kultur en integrerad del av den amerikanska sportkulturen.
Varför har folk försvarat användningen av rasistiska namn för idrottslag och maskotar?
The Longwell-Grices säger att argumentet för att stödja användningen av indianer som maskotar delas in i tre breda kategorier - tradition, pengar och bredare samhälleligt stöd. I åratal har försvarare hävdat att användningen av indianer hedrar och firar indianer. Enligt resultaten i denna tidning känner dessa försvarare att deras maskot är en del av skolans tradition, och att ändra maskot är helt enkelt att ge efter för politiskt korrekta påtryckningsgrupper (Students for Chief Illiniwek). För vissa andra, säger Longwell-Grices, är användningen av dessa maskotar och andra symboler och bilder en återspegling av samhällssponsrad rasism.
Vissa anhängare har sagt att idrottslag myntade dessa namn och utpekade maskotar när termerna och maskoterna inte ansågs vara ett smutsigt eller rasistiskt innehåll.
Ta namnet 'Redskins' till exempel. Aktivister har sagt att termen användes som ett rasistiskt förtal mot indianer i flera år. Forskning i frågan har visat att detta skadar indianer och nästan försöker normalisera rasism från icke-indianer. Forskare har också sagt att denna typ av bildspråk skapar stötande stereotyper och felaktiga framställningar av indianer och deras kultur.
— Washington Football Team (@WashingtonNFL) 13 juli 2020
Användningen av dessa namn, maskotar och symboler har resulterat i heta debatter i flera år mellan fans och ägare av sportlag och aktivister som har efterlyst förändringar.
Är det bara lagnamn och maskotar som är problematiska?
Problemet ligger djupare än så. The Longwell-Grices förklarar i sin tidning att många tillbehör som används av fans och cheerleaders under dessa sportmatcher, särskilt under halvtid, är stötande mot indianer och är verkligen en bastardisering av traditionella och heliga metoder.
Om du någonsin har varit på en amerikansk fotbollsmatch kanske du har sett fans bära huvudbonader med fjädrar, ansiktsfärg och skumrepresentationer av symboler i en uppvisning för att stödja deras lag, men det anses faktiskt håna indiantraditioner och kultur och en handling av kulturellt förskingring.
Flöjter, visselpipor och trummor är viktiga i indianceremonier och anses till och med vara andliga till sin natur. Användningen av dessa instrument och musiken som ackompanjerar en maskot som uppträder vid en halvtidsshow trivialiserar deras betydelse och är malplacerad på spelplanen, skriver Longwell-Grices. Denna trivialisering förhindrar en historisk och aktuell kulturell förståelse av indianer, förklarar de.
Ta till exempel fallet med Atlanta Braves, ett amerikanskt professionellt basebolllag, vars fans på 1990-talet bestämde sig för att anta en handgest som kallas tomahawk chop. De började använda skumrepresentativa utskärningar av denna handgest och började vifta med den under matcher. I flera år sa indianer att detta var respektlöst mot deras kultur, men idrottslaget ignorerade deras uppmaningar om att åstadkomma förändringar. Lagnamnet i sig är problematiskt: termen 'Modig' är återigen en förskingring av indiansk kultur. I år sa laget att det inte skulle byta namn utan skulle överväga att uppmana fansen att sluta använda den offensiva handgesten.
2018, efter år av kritik, tillkännagav Cleveland-indianerna äntligen att de tog bort sin offensiva Chief Wahoo-maskot.
josh donaldson höjd
Express förklaratär nu påTelegram. Klick här för att gå med i vår kanal (@ieexplained) och håll dig uppdaterad med det senaste
Är detta ett amerikanskt problem?
Detta är knappast begränsat till professionella idrottslag i Nordamerika. Någon gång på 1990-talet exporterades detta förskingring av indianska namn, symboler och bilder till Europa och började användas av idrottslag över hela kontinenten. Så medan det i USA och Kanada har diskuterats om det olämpliga i det hela, har europeiska idrottslag insisterat på att blockera alla samtal om detta, enligt en nyhetsrapport från The New York Times från 2018.
Detta har delvis att göra med bristen på medvetenhet och kunskap om indiansk kultur och traditioner, tror observatörer. KAA Gent till exempel, en belgisk fotbollsklubb, har bilden av en indian som logotyp. En talesperson för klubben hade sagt till The New York Times: Vi har inte en historisk skuld gentemot den indianska gemenskapen ... Vi har inte en naturlig skuld till den indianska gemenskapen. Och jag tror att dessa två saker är olika i USA. Det är vad vi menar när vi säger att vi arbetar i en annan historisk och kulturell kontext.
På många sätt är detta en återspegling av synvinkeln hos många i Europa som inte finner något fel med användningen av indiannamn, symboler och bilder, helt enkelt för att det finns liten medvetenhet om varför det är ett problem och det verkar finnas ännu mindre vilja att förändra något. För att sätta detta i ett sammanhang; detta kommer vid en tidpunkt då många nordamerikanska idrottslag har tvingats erkänna och ändra användningen av kulturellt kränkande och rasistiska symboler och bilder av indiansk kultur och identitet.
Är detta begränsat till pro-sport?
Detta är inte begränsat till pro-sport, utan finns ända ner till nivån för lokala skolidrotter. Till och med icke-skolastiska ungdomsidrottsprogram som Little League Baseball och Softball har en historia av förskingring av indiannamn och symboler. Under 2019, efter år av kampanj av indiangrupper, meddelade moderorganisationen Little League International att de förbjuder användningen av lagnamn, maskotar, smeknamn eller logotyper som är rasokänsliga, nedsättande eller diskriminerande till sin natur.
nettovärde av rosa floyd
Vid den tiden hade lokala nyhetsrapporter föreslagit att dessa framställningar specifikt gjordes med tanke på vilken inverkan de hade på den mentala hälsan och välbefinnandet för indianstudenter över hela landet.
Dela Med Dina Vänner: