Förklarat: Problem i antitrustundersökning mot Amazon och Flipkart

Högsta domstolen har beslutat att Indiens konkurrensregulator kommer att gå vidare med antitrustutredningar mot e-handelsjättarna Amazon och Flipkart. En titt på Indiens konkurrenskommissions utredning, företagens återhämtning och vad sedan.

E-handelsjättarna hade uppmanat Högsta domstolen att stoppa CCI-utredningen.

Högsta domstolen har beslutat att Indiens konkurrensregulator kommer att fortsätta med antitrustutredningar mot e-handelsjättarna Amazon och Walmart-ägda Flipkart .

En bänk ledd av Chief Justice of India N V Ramana och även bestående av justices Vineet Saran och Surya Kant avvisade framställningar från företagen som bad att utredningen skulle ogiltigförklaras. … Vi ser ingen anledning att ingripa i de ifrågasatta order som godkänts av High Court of Karnataka som avvisar framställarnas överklaganden, sade högsta domstolen i sin order. Tidigare hade High Court avböjt att ingripa med förundersökning beordrats av Indiens konkurrenskommission (CCI) om de två företagens påstådda konkurrensbegränsande metoder.

CCI-utredning

Förra året hade CCI beordrat en utredning baserad på anklagelser från handelsorganet Delhi Vyapar Mahasangh om att Amazon och Flipkart hade ingått exklusiva försäljningsavtal med smartphonetillverkare för att sälja vissa telefoner genom ett litet antal föredragna säljare.

Mahasangh hävdade också att Amazon och Flipkart hade gynnat vissa säljare genom att ge dem högre sökrankning och erbjöd sig att betala för en del av rabatten som sådana säljare skulle erbjuda under viktiga försäljningsperioder som Flipkarts Big Billion Days och Amazons Prime Day .

CCI noterade att överenskommelser mellan smartphonemärken och onlineplattformar som leder till att ett fåtal säljare säljer vissa telefoner uteslutande på en enda plattform, tillsammans med påstådda kopplingar mellan plattformarna och dessa säljare, förtjänade en utredning.

(Amazon India meddelade för övrigt på måndagen att man avslutar sitt deltagande i samriskföretaget Prione Business Services, som äger en sådan föredragen säljare – Cloudtail India Pvt Ltd – som enligt Mahasangh har gynnats av förmånsbehandling från Amazon.)

Företagens tillbakadragande

Amazon och Flipkart vände sig till Karnataka High Court med en vädjan om att upphäva CCI-beslutet på grund av att det inte fanns några avtal mellan plattformarna och säljarna som kunde visas ha potential att påverka konkurrensen negativt. De hävdade också att CCI inte hade bildat en prima facie-uppfattning om sådana potentiella effekter när de godkände ordern. Och det var tillverkarens val att sälja en smartphone exklusivt på en plattform, sa de.

Domstolens syn

Högsta domstolen drog slutsatsen att besluten från CCI som inledde en utredning var administrativa instruktioner och att kommissionen inte var skyldig att inleda en dömande process eller bilda sig en uppfattning innan den beordrade en utredning.

nikki deloach ålder

Vad härnäst?

CCI:s generaldirektör kommer att slutföra undersökningen och överlämna resultaten till kommissionen. som kommer att skicka slutliga beställningar.

CCI:s ordförande Ashok Kumar Gupta hade berättat denna webbplats i en intervju nyligen att opacitet i plattformsrankningar hade blivit en anledning till oro och att säljarnas ökande beroende av onlineplattformar innebar att vissa plattformar blev väsentliga faciliteter och var tvungna att behandla säljare på ett opartiskt sätt.

Prima facie har vi också sett att ekosystemet av exklusiva avtal, djupa rabatter och föredragna säljare sammansatta av onlineplattformar med marknadsmakt, också väcker konkurrensproblem, hade Gupta sagt.

Dela Med Dina Vänner: