Förklarat: Justice Ruth Bader Ginsburgs betydelsefulla domar och avvikande meningar
Under sin karriär skapade Ruth Bader Ginsburg ett rykte som en mäktig förkämpe för jämställdhet och kvinnors rättigheter. Hon var den andra kvinnan i historien att tjänstgöra som domare i Högsta domstolen.
Domare Ruth Bader Ginsburg ses i sina kammare vid Högsta domstolen i Washington. (AP Foto: Cliff Owen, File) USA:s högsta domstolens biträdande domare Ruth Bader Ginsburg, som fick namnet 'Notorious RBG' för sina svidande oliktänkande och förkärlek för att ställa svåra frågor under hennes 27-åriga tjänstgöring i landets högsta domstol, gick bort i lördags . Hon var 87.
Ginsburgs bortgång kommer månader efter att hon meddelade att hon genomgick kemoterapi för att behandla ett återfall av cancer i bukspottkörteln. Trots att hennes hälsa tagit en vändning till det sämre de senaste åren, dök Ginsburg upp för nästan varje dag av muntliga argument i USA:s högsta domstol i nästan tre decennier.
Under sin juridiska karriär skapade Ginsburg ett rykte som en mäktig förkämpe för jämställdhet och kvinnors rättigheter. Hon var den andra kvinnan i historien, efter Sandra Day O'Connor, som tjänstgjorde som domare i högsta domstolen. Som ledare för den konservativa bänkens liberala block spelade hon en avgörande roll för att stöta tillbaka mot den konservativa majoriteten.
Här är några av RBG:s mest anmärkningsvärda domar och avvikelser från högsta domstolen:
United States v. Virginia (1996): Att ta in kvinnor till Virginia Military Institute
1996 skrev Ginsburg majoritetens yttrande för det landmärke målet United States v. Virginia, som avslutade Virginia Military Institutes arkaiska policy för endast män. 7-1-domen slog fast att institutets antagningspolicy bröt mot det fjortonde tilläggets likaskyddsklausul.
dan tdm nettovärde
Enligt hennes åsikt, skrev Ginsburg, Generaliseringar om hur kvinnor är, uppskattningar av vad som är lämpligt för de flesta kvinnor, motiverar inte längre att neka kvinnor vars talang och förmåga placerar dem utanför den genomsnittliga beskrivningen.
Kvinnor som söker och passar för en VMI-kvalitetsutbildning kan inte erbjudas något mindre, under statens skyldighet att ge dem ett verkligt lika skydd, tillade hon.
Olmstead v. LC (1999): Rättigheter för personer med funktionsnedsättning
Högsta domstolens dom i detta historiska fall markerade en stor vinst för rättigheterna för personer med funktionsnedsättning. Ginsburg uppgav att enligt Americans for Disabilities Act måste människor placeras i samhällsmiljöer snarare än i institutioner baserat på råd från vårdpersonal.
Fallet gällde två kvinnor som led av psykiska sjukdomar, som tvingades stanna kvar på en psykiatrisk anläggning trots att läkare godkänt dem för ett samhällsbaserat program.
Stater är skyldiga att placera personer med psykiska funktionshinder i samhällsmiljöer snarare än på institutioner när statens vårdpersonal har bestämt att lokalplacering är lämplig, överföringen från institutionsvård till en mindre restriktiv miljö inte motsätts av den drabbade individen, och placeringen rimligen kan tillgodoses, med hänsyn till de resurser som står till statens förfogande och behoven hos andra med psykiska funktionshinder, skrev Ginsburg.
Domare Ruth Bader Ginsburg var den andra kvinnan som tjänstgjorde i Högsta domstolen. (New York Times: T J Kirkpatrick) Bush v. Upp (2000)
Efter väljardiskrepanser i Florida ställdes resultatet av presidentvalet mellan den republikanske kandidaten George W Bush och demokraten Al Gore inför högsta domstolen. I ett 5-4 beslut avgjorde domstolen en omräkning av röster, som tidigare beordrades av Floridas högsta domstol.
Föga överraskande var Ginsburg en av de fyra domare som röstade för en omräkning. Hon kritiserade majoritetens tolkning av Floridas lag i sin avvikande mening. Den extraordinära situationen i detta fall har fördunklat den vanliga principen som dikterar dess rätta lösning: federala domstolar ställer sig till statens högsta domstolars tolkningar av sin egen lag. Denna princip speglar kärnan i federalism, som alla är överens om, skrev hon.
Medan hennes kollegor skrev att de avvisade respektfullt, valde Ginsburg att helt enkelt skriva av sig med I dissenter.
Ledbetter v. Goodyear Tire and Rubber Company (2007): Att åtgärda löneklyftan
I fallet Ledbetter mot Goodyear Tire and Rubber-företaget levererade Ginsburg en skållande oliktänkande till stöd för lika lön och uppmanade kongressen att vidta åtgärder, vilket i slutändan ledde till antagandet av Lilly Ledbetter Fair Pay Act, undertecknad av president Barack Obama År 2009.
Lilly Ledbetter stämde sin arbetsgivare, Goodyear Tire & Rubber company, 1999 efter att hon upptäckte att hon fick mindre betalt än sina manliga motsvarigheter under sin 19-åriga karriär i företaget. Hon vann fallet i en federal domstol 2003 och tilldömdes 3,8 miljoner dollar i efterskottsbetalning och skadestånd.
Däcktillverkaren överklagade och målet avslutades i Högsta domstolen 2007. Högsta domstolens dom ändrade slutligen den federala domstolens beslut. Ginsburg, den enda kvinnan på bänken med nio domare, var bland minoriteten med fyra justitiemän i fallet. Hon tog det relativt sällsynta steget att läsa sitt avståndstagande från bänken.
Enligt vår uppfattning förstår inte domstolen, eller är likgiltig inför, det lömska sättet på vilket kvinnor kan bli offer för lönediskriminering, sa hon. Bollen ligger hos kongressen...för att korrigera denna domstols sparsamma läsning av avdelning VII.
Express förklaratär nu påTelegram. Klick här för att gå med i vår kanal (@ieexplained) och håll dig uppdaterad med det senaste
President Barack Obama och högsta domstolens domare Ruth Bader Ginsburg kramas vid hans första State of the Union-tal, på Capitol i Washington, den 24 februari 2009. (The New York Times: Stephen Crowley) Högsta domstolens dom om rösträttsskydd (2013)
2013 avböjde Högsta domstolen en bestämmelse i 1965 års rösträttslag, som fastställde att stater måste få godkännande från justitiedepartementet innan de ändrar röstlagar. Den centrala bestämmelsen i lagen var särskilt inriktad på jurisdiktioner med en historia av diskriminering.
park jimin nettovärde
Ginsburg skrev i sin häftiga avvikande mening: När kongressens makt att agera är på sin höjd när den konfronteras med den mest konstitutionellt avskyvärda formen av diskriminering och den mest grundläggande rättigheten i vårt demokratiska system.
Den sorgliga ironin i dagens beslut ligger i (domstolens) totala oförmåga att förstå varför (lagen) har visat sig effektiv, tillade hon.
Det var efter hennes oliktänkande i det här fallet som hennes unga fans började kalla henne 'Notorious RBG', efter den berömda rapparen 'Notorious BIG'. Hon blev snabbt en ikon för populärkulturen.
Missa inte från Explained | Vad är den nya anklagelsen om sexuella övergrepp mot Donald Trump?
Obergefell v. Hodges (2015): Högsta domstolens dom om samkönade äktenskap
2015 anslöt sig Ginsburg till 5-4 majoritet i fallet Obergefell v. Hodges och upphävde ett förbud mot samkönade äktenskap i alla 50 amerikanska delstater.
Vi har ändrat vår uppfattning om äktenskap. Äktenskap i dag är inte vad det var enligt sedvanerättstraditionen, enligt civilrättstraditionen, sa hon under de muntliga argumenten. Äktenskapet var ett förhållande mellan en dominerande man och en underordnad kvinna som upphörde som ett resultat av denna domstols beslut 1982 när Louisianas Head and Master Rule slogs ned. Skulle det vara ett val som staten [fortfarande] borde få ha? Att hålla fast vid äktenskapet som det en gång var?
Människor tänder godis utanför högsta domstolen fredagen den 18 september 2020 i Washington, efter att högsta domstolen meddelat att högsta domstolens domare Ruth Bader Ginsburg dog av metastaserad bukspottkörtelcancer vid 87 års ålder. (AP Foto: Alex Brandon) Whole Woman’s Health v. Hellerstedt (2016): Högsta domstolen slår ner Texas abortlagstiftning
I fallet Whole Woman's Health mot Hellerstedt slog en bänk med åtta domare ned Texass restriktiva Omnibus Abort Bill, som i folkmun kallas HB 2. Lagförslaget innehåller bestämmelser som gör det möjligt för läkare som utför kirurgiska och medicinska aborter att erkänna privilegier på närliggande sjukhus. Det krävde också att alla aborter skulle utföras på ambulerande kirurgiska centra.
Medan hon inte skrev majoritetens åsikt, skrev Ginsburg sina egna åsikter i en samstämmig åsikt. Det ligger utanför rationell övertygelse att H.B. 2 verkligen skulle kunna skydda kvinnors hälsa och vara säker på att lagen helt enkelt skulle göra det svårare för dem att göra abort, skrev hon.
När en stat allvarligt begränsar tillgången till säkra och lagliga procedurer, kan kvinnor i desperata omständigheter tillgripa olicensierade oseriösa utövare ... med stor risk för deras hälsa och säkerhet, tillade hon.
Dela Med Dina Vänner:
dinah Jane Hansen nettovärde
