Förklarat: Pak parlament för offentlig hängning; här är hur det är annorlunda

På fredagen antog Pakistans parlament en icke-bindande resolution som kräver offentlig hängning av personer som dömts för sexuella övergrepp och mord på barn mitt i allt fler brottsligheter mot dem.

Enligt Amnesty Internationals siffror genomförde Pakistan 360 avrättningar under 2016.

På fredagen antog Pakistans parlament en icke-bindande resolution kräver offentlig hängning av de som dömts för sexuella övergrepp och mord på barn mitt i allt fler brott mot dem. Resolutionen hänvisade till dödandet och sexuella övergrepp på en åttaårig flicka i Nowshera-området i Khyber-Pakhtunwala-provinsen 2018 och antogs med majoritetsröst, med stöd av alla lagstiftare utom de som tillhör Pakistans folkparti (PPP). Det motsatte sig Pakistans minister för mänskliga rättigheter, Shireen Mazari och Fawad Chaudhry, minister för vetenskap och teknik.

Resolutionen säger följande: Denna kammare fördömer starkt det brutala dödandet av 8-årige Iwaz Noor i Nowshera och kräver att för att stoppa dessa skamliga och brutala dödande av barn och ge en stark avskräckande effekt, bör mördarna och våldtäktsmännen inte bara ges dödsstraff genom hängning men de borde hängas offentligt.

Enligt barnrättsorganisationen Sahil rapporterades 1 304 fall av sexuella övergrepp mot barn i Pakistan mellan januari och juni 2019.

hur gammal är eric martsolf

Vilken betydelse har offentliga hängningar?

Nigel Cawthornen förklarar i sin bok Public Executions: From Ancient Rome to the Present Day att offentliga avrättningar var förbjudna i Storbritannien och USA 1868 respektive 1936. Cawthorne skriver att i tidigare tider betraktades en avrättning bakom stängda dörrar som lite mer än mord. Det berövade offret möjligheten att hålla sitt sista tal från byggnadsställningen och berövade definitivt staten chansen att paradera sin makt inför de som föll under dess jurisdiktion, vare sig det är brottslingar, fiender eller politiska motståndare, skriver han. Han fortsätter också med att nämna hur avrättningar med stängda dörrar skulle beröva människor att kunna bevittna skådespel, som kristna som kastats för lejonen i Roms Colosseum och giljotinerade aristokrater på Frankrikes Place de la Concorde. Faktum är att när kung Charles I av England halshöggs för förräderi 1649, tvingades han lägga sig nedåt istället för att knäböja, en ställning som hans bödlar tyckte var mer förödmjukande.

dawn ward nettovärde

Fallet för och emot dödsstraff

2014, efter en terroristattack mot skolbarn i Peshawar, hävde Pakistan sitt moratorium för dödsstraff. Enligt Amnesty Internationals siffror genomförde Pakistan 360 avrättningar under 2016. Under 2017 genomförde Kina flest antal avrättningar, som tros vara fler än 1 000, följt av Iran, Saudiarabien, Irak och Pakistan.

Som svar på resolutionen som antogs i Pakistans underhus sade Amnesty Internationals biträdande direktör för Sydasien i ett uttalande publicerat på organisationens hemsida att offentliga hängningar är handlingar av omedveten grymhet och att de inte har någon plats i ett samhälle som respekterar rättigheter. Avrättningar, vare sig de är offentliga eller privata, ger inte rättvisa. De är hämndhandlingar och det finns inga bevis för att de fungerar som ett unikt effektivt avskräckande medel. Om mänskligt liv har det högsta värdet, så är att ta bort det den lägsta handlingen. Staten bör inte vidmakthålla våldets cirkel genom att döda människor. han sa.

Å andra sidan är ett av de flitigt använda argumenten för dödsstraff att det kan avskräcka en potentiell brottsling från att begå ett brott, med tanke på det straff som väntar honom om han befinns skyldig. Trots det finns det få bevis för att bevisa dödsstraff som ett effektivt sätt att säkerställa avskräckning.

I sin etikguide har BBC citerat kardinal Avery Dulles som sa följande om dödsstraff, avrättningar, särskilt där de är smärtsamma, förödmjukande och offentliga, kan skapa en känsla av skräck som skulle hindra andra från att frestas att begå liknande brott ……I våra dagar administreras döden vanligtvis privat med relativt smärtfria medel, såsom injektioner av droger, och i den utsträckningen kan det vara mindre effektivt som avskräckande medel. Sociologiska bevis på den avskräckande effekten av dödsstraffet som för närvarande tillämpas är tvetydiga, motstridiga och långt ifrån bevisande.

judy guld nettovärde

Dela Med Dina Vänner: