Förklarat: Sektionerna 269 och 270 IPC, åberopade mot de som anklagas för att sprida sjukdomar?
Indiens koronaviruslåsning: Under covid-19-utbrottet åberopas straffbestämmelser, såsom sektionerna 188, 269 och 270 i den indiska strafflagen (IPC), för att upprätthålla besluten om låsning i olika stater.

Tidigare i veckan, a 63-årig kvinna från Kangra som inte avslöjade sin resehistorik efter hennes återkomst från Dubai, och som senare testade positivt för covid-19, bokades enligt paragraf 270 i den indiska strafflagen (IPC).
En annan COVID-19-patient från Kangra, en 32-åring som återvände från Singapore, bokades också under avsnitt 270, som omfattar personer som elakartat gör någon handling som sannolikt kan sprida infektionen av någon sjukdom som är farlig för livet.
Förra veckan bokade UP-polisen Bollywood-sångare Kanika Kapoor under samma sektion, såväl som avsnitt 269 och 188 IPC, efter att hon deltagit i minst tre sammankomster i Lucknow, inklusive ett parti där politiska ledare var närvarande, och testade positivt för det nya coronaviruset.
Det har funnits andra tillfällen över hela landet där avsnitt 269 och 270 har använts för att boka personer som trotsar karantänorder för att begränsa spridningen av pandemin.
Vad är avsnitt 269 och 270 i IPC?
Avsnitt 269 (vårdslös handling som sannolikt kan sprida infektion av sjukdom som är farlig för liv) och 270 (malign handling som sannolikt kan sprida infektion av sjukdom som är farlig för liv) faller under kapitel XIV i den indiska strafflagen – 'Of offences som påverkar folkhälsa, säkerhet, Bekvämlighet, anständighet och moral'.
Medan avsnitt 269 föreskriver ett fängelsestraff på sex månader och/eller böter, föreskriver avsnitt 270 ett fängelsestraff på två år och/eller böter. I avsnitt 270 indikerar ordet 'malignt' en avsiktlig avsikt från den anklagades sida.
kevin hart förlamad cnn
Under utbrottet av coronaviruset åberopas straffbestämmelser, såsom sektionerna 188, 269 och 270 i IPC, för att upprätthålla låsningsbesluten i olika stater.

Tidigare fall av anrop
Båda sektionerna har använts i över ett sekel för att straffa de som inte lydde order som utfärdats för att ha inneslutit epidemier.
I ett fall 1886 vid Madras High Court hölls en person skyldig enligt § 269 för att ha rest med tåg trots att han led av kolera. En annan person som köpte tågbiljetten hölls skyldig för medvetenhet om den förstnämndes brott.
Express Explained finns nu på Telegram. Klick här för att gå med i vår kanal (@ieexplained) och håll dig uppdaterad med det senaste
Sektionerna upprätthölls på liknande sätt av koloniala myndigheter under utbrott av sjukdomar som smittkoppor och böldpest.
Nya fall av åberopande inkluderar ett i mars 2018, när hälsoministeriet sa att underlåtenhet från kliniska anläggningar att meddela en tuberkulospatient till nodaltjänstemannen och lokal folkhälsopersonal kan straffas enligt avsnitt 269 och 270. Även om tuberkulos gjordes till en anmälningspliktig sjukdom i Indien 2012 fanns det ingen bestämmelse om straffåtgärder.
Missa inte från Explained | Kan alternativ medicin arbeta mot coronaviruset?
I juni 2015 uppmanade en distriktsdomstol i Muzaffarpur polisen att registrera en FIR mot två Nestle-tjänstemän och filmstjärnor Amitabh Bachchan, Madhuri Dixit och Preity Zinta, som hade varit med i Maggi-reklamen och arrestera dem om det skulle behövas. Ärendet lämnades in enligt IPC sektionerna 270, 273 och 420.
Här är en snabb Coronavirus-guide från Express Explained för att hålla dig uppdaterad: Vad kan få en covid-19-patient att återfalla efter tillfrisknande? |Covid-19 lockdown har rensat upp luften, men det här kanske inte är goda nyheter. Här är varför|Kan alternativ medicin arbeta mot coronaviruset?|Ett fem minuters test för covid-19 har gjorts klart, Indien kan också få det|Hur Indien bygger upp försvar under lockdown|Varför bara en bråkdel av de med coronavirus lider akut| Hur skyddar vårdpersonal sig från att bli smittad? | Vad krävs för att inrätta isoleringsavdelningar?
Dela Med Dina Vänner: