Förklarat: Vilka avsnitt i NDPS-lagen åberopas mot Aryan Khan i fall av narkotikabrott?
Aryan Khan arrestering: Vad har NCB sagt till domstolen hittills om Shah Rukh Khans sons roll i narkotikafallet? Vad händer sen?

Bollywood skådespelare Shah Rukh Khans son Aryan Khan och sju andra , bokad av Narcotics Control Bureau (NCB), finnas belastat med diverse avsnitt av lagen om narkotiska droger och psykotropa substanser (NDPS). NCB hade hävdat att de åtta personerna var en del av en påstådd drogbust på ett kryssningsfartyg sent på lördagen.
| Aryan Khans arrestering och hur droger hamnade på ett kryssningsfartyg på Goa
Vilka avsnitt har åberopats i målet hittills?
NCB har hittills åberopat fyra delar av NDPS-lagen. Dessa inkluderar 8 § c i lagen. Sektionen har omfattande bestämmelser för att producera, tillverka, inneha, sälja, köpa, transportera, använda, konsumera, importera, exportera narkotika eller psykotropa substanser. Det här avsnittet läses med tre andra.
§ 20 (b) avser användning av cannabis, § 27 avser konsumtion av någon narkotisk drog eller psykotropa substans och § 35, som är en presumtion för ett straffbart psykiskt tillstånd.

Vad är maxstraffet för varje?
NCB har hävdat att bland den beslagtagna drogen på kryssningsfartyget finns 13 gram kokain, 5 gram mefedron, 22 piller MDMA (Ecstasy) - alla kategoriseras som mellanmängder och 21 gram charas, som faller i kategorin små kvantitet enligt NDPS-lagen.
I sin häktningsyrkande som lämnades in till domstolen på söndagskvällen klargjorde NCB inte från vem och var dessa droger beslagtogs. NCB berättade för domstolen att brotten mot Khan och två andra är skyldiga.
Jimmy Workman skådespelare
8 § läses med andra avsnitt utifrån vilka droger som har återfunnits.
vanossgaming nettovärde
20 § avser cannabis. I det här fallet, eftersom den beslagtagna mängden charas som skulle falla under kategorin cannabis är liten enligt NDPS Act, skulle det maximala straffet vara sex månader eller böter på 10 000 Rs eller båda.
27 § som är avgift för konsumtion har en maxavgift på ett år.
Av 35 § framgår att den tilltalade ska ha ett straffbart psykiskt tillstånd. Det innebär att det åligger den tilltalade att visa att han inte hade uppsåt, motiv, kunskap att begå de brott han åtalas för.
Vad har NCB sagt till domstolen hittills om Aryan Khans roll?
När den nationella centralbanken sökte Khans häktningsföremål specificerade det inte om några droger hittats i hans ägo eller misstänktes ha förtärts av honom trots att han har åtalats för avsnitt som rör konsumtion. Den centrala byrån sa att den undersökte misstänkta transaktioner som utgör brott enligt NDPS-lagen. Dess åklagare berättade också för domstolen att det finns prima facie-material i form av WhatsApp-chattar som visar kopplingen mellan respondenter (de tre greps på söndagen) med handlare och leverantörer regelbundet.
Khans advokat berättade för domstolen att ingenting hade hittats i hans ägo och inte heller hade han erkänt någon konsumtion eller att ha varit i kontakt med personer relaterade till narkotikabeslaget.

Vad händer sen?
Eftersom anklagelserna är fria kommer Khans advokater sannolikt att lämna in borgen på måndag. På söndagen hävdade hans advokater att det inte fanns någon bar under 37 NDPS Act. Detta avser en viss bestämmelse i lagen, där om brotten inte kan göras till borgen, ska domstolen höra åklagaren och försäkra sig om att det finns skälig grund för att den tilltalade inte har begått brotten innan borgen beviljats. Eftersom åtalspunkterna inte faller under denna kategori kommer domstolen att avgöra hans yrkande om borgen på grundval av bestämmelserna i de borgensberättigade paragraferna.
Nyhetsbrev| Klicka för att få dagens bästa förklaringar i din inkorg
Dela Med Dina Vänner:
laura velasquez accuweather