Förklarat: Vad förlusten av säker hamn betyder för Twitter

I en serie tweets på onsdagen pryskade ministern för lag och rättvisa, kommunikation, elektronik och informationsteknologi Ravi Shankar Prasad Twitter för att ha medvetet valt vägen för bristande efterlevnad.

I den här 26 april 2017 är filbilden en Twitter-appikon på en mobiltelefon. (AP)

Mikrobloggplattform Twitter är möter frisk värme från ministeriet för elektronik och informationsteknologi (MeitY) för att ha misslyckats med att följa normer när de utsett chefer i rollerna som Resident Grievance Officer, Nodal Officer och Chief Compliance Officer.

kesha nettovärde 2017

Detta, enligt regeringen, innebär att skyddet enligt 79 § i IT-lagen, som tillerkänns Twitter för att vara en mellanhand i sociala medier, nu dras in.

Vilket skydd ges mellanhänder enligt 79 § i IT-lagen?

Avsnitt 79 säger att någon mellanhand inte ska hållas juridiskt eller på annat sätt ansvarig för någon tredje parts information, data eller kommunikationslänk som görs tillgänglig eller värd på dess plattform.

Detta skydd, enligt lagen, ska gälla om nämnda mellanhand inte på något sätt initierar sändningen av meddelandet i fråga, väljer mottagare av det överförda meddelandet och inte ändrar någon information som ingår i överföringen.

Detta innebär att så länge som en plattform agerar precis som budbäraren som bär ett meddelande från punkt A till punkt B, utan att störa dess innehåll på något sätt, kommer den att vara säker från alla rättsliga åtal som väcks på grund av att meddelandet sänds.

Nyhetsbrev| Klicka för att få dagens bästa förklaringar i din inkorg

Och vad är centralregeringens klagomål?

I en serie tweets på onsdagen pryskade ministern för lag och rättvisa, kommunikation, elektronik och informationsteknologi Ravi Shankar Prasad Twitter för att ha medvetet valt vägen för bristande efterlevnad.

Howard Stern nettovärde

Det är häpnadsväckande att Twitter, som framställer sig själv som flaggbäraren av yttrandefriheten, väljer vägen för medvetet trots när det kommer till mellanhandsriktlinjerna. Vad som dessutom är förbryllande är att Twitter misslyckas med att ta itu med användarnas klagomål genom att vägra att sätta upp en process som föreskrivs av landets lag. Dessutom väljer den en policy för att flagga manipulerade media, bara när det passar, dess gillar och ogillar, skrev Prasad.

Hur påverkar detta Twitter då?

På kort sikt, eftersom skyddet som beviljats ​​Twitter enligt § 79 i IT-lagen nu är borta, öppnar det upp plattformen för möjligheten att vidta alla straffåtgärder som sannolikt kommer att vidtas mot den som utgivare av innehåll.

Detta innebär att om någon lägger ut något innehåll på Twitter som leder till någon form av våld, eller bryter mot någon indisk lag med avseende på innehåll, kommer inte bara personen som har lagt ut tweeten att hållas ansvarig, även Twitter kommer att vara juridiskt ansvarig. för innehållet eftersom det inte längre har skyddet.

Finns det något annat som kan hända senare?

På längre sikt finns det också den teoretiska möjligheten att Twitter kan utsättas för taket på 26 procent av direkta utländska investeringar i media och publicering, vilket i sin tur innebär att plattformen kan tvingas leta efter en indisk köpare för de återstående 74 procents andel.

Dela Med Dina Vänner:

hur mycket tjänar Charles Barkley per år