Förklarat: Varför ett stort 'B' i 'svart' är kulmen på en mycket lång resa

Debatten om att använda 'svart' med stora bokstäver är inget nytt. Den har sina historiska rötter som sträcker sig långt tillbaka till slutet av 1800-talet när frågan om hur man på bästa sätt tilltalar svarta människor i tryck först hade uppstått.

Under en protest framför en polislinje på en del av 16th Street som har döpts om till Black Lives Matter Plaza, i Washington. (AP Foto: Jacquelyn Martin, File)

Veckor efter massiva protester utbröt i Amerika och Europa över mordet på George Floyd , har nyhetsrum över hela världen diskuterat sätt att vara mer känslig i bevakningen av ras. En liten typografisk förändring som görs är att använda 'B' i svart.

På tisdag, The New York Times lägga ut ett uttalande som tillkännager att de kommer att börja använda versaler 'Svart' för att beskriva människor och kulturer av afrikanskt ursprung, både i USA och på andra håll. Vi tror att den här stilen bäst förmedlar delar av delad historia och identitet, och återspeglar vårt mål att vara respektfulla för alla människor och samhällen vi täcker, skrev publikationen i sitt uttalande.

hur mycket är Jake Gyllenhaal värt

Beslutet som togs av New York Times kommer några dagar efter att Associated Press (AP) meddelade att de skulle använda svarta medan de hänvisade till termen i ett etniskt, rasmässigt eller kulturellt sammanhang. AP-stilboken används som vägledning av flera nyhetsorganisationer, myndigheter och PR-byråer. Andra organisationer som nyligen har bytt till en 'svart' med stora bokstäver medan de vänder sig till det afrikanska samhället inkluderar Los Angeles Times, USA Today och NBC News. National Organization of Black Journals har uppmanat andra organisationer att också följa efter.

Förklarat: George Floyds Amerika i svartvitt

Enkelt uttryckt, de som insisterar på en versal 'svart' resonerar att svart med gemener är en färg, och att genom att skriva samma med versaler hänvisar de till afroamerikanernas kulturella identitet och erkänner den gemensamma erfarenheten av institutionaliserad diskriminering. har som grupp varit utsatta för i generationer. Men debatten om att använda 'svart' med stora bokstäver är inget nytt. Den har sina historiska rötter som sträcker sig långt tillbaka till slutet av 1800-talet när frågan om hur man mest lämpligt tilltalar svarta människor i tryck först hade uppstått.

Från 'neger' med versaler till 'svart' med versaler

Från åldern av den svarta rättighetsaktivisten, Booker T. Washington i slutet av 1800-talet till medborgarrättsrörelsen efter andra världskriget, hade termen 'negro', som det spanska ordet för svart, blivit mest accepterad att referera till. till det afroamerikanska samfundet i Amerika. Under denna period hade 'svarta' fört en kampanj till förmån för praxis att stava 'neger' med 'n' i versaler. Eftersom alla andra ras- och etniska beteckningar användes med stora bokstäver var det lilla 'n' bara ytterligare en form av diskriminering, skrev historikerna Donald L. Grant och Mildred Bricker Grant i sin artikel, 'Some notes of the capital 'N', publicerad i 1975.

Express förklaratär nu påTelegram. Klick här för att gå med i vår kanal (@ieexplained) och håll dig uppdaterad med det senaste

En av de tidigaste protesterna mot det lilla 'n' var i en ledare publicerad i ett nummer 1878 av Chicago Conservator, en banbrytande veckotidning för Black, med rubriken 'Stav det med stor bokstav'. Författaren till ledaren, Ferdinand Lee Barnett, som också var veckotidningens grundare, betonade att de vita, genom att vägra att använda 'neger' med stora bokstäver, visade respektlöshet mot och fäste ett märke av underlägsenhet på afroamerikaner. Redaktionen bad också svarta att anta bruket att använda 'neger' med stora bokstäver.

De i det akademiska yrket stod i spetsen för denna kampanj för att kapitalisera 'neger'. Men det skulle dröja årtionden innan nyhetsorganisationer skulle medge saken. 1898 hade den amerikanske sociologen och medborgarrättsaktivisten gjort ett historiskt uttalande som han sa, jag tror att åtta miljoner amerikaner har rätt till stor bokstav.

Åsikt | George Floyds protester uppmärksammar hur lite som har förändrats när det gäller ras och rättvisa

Den ökade militansen bland svarta som utvecklades från den stora migrationen, Harlem-renässansen och första världskrigets erfarenheter återspeglades i ökat tryck från svarta att kapitalisera neger, skrev Donald L. Grant och Mildred Bricker Grant. Vid det här laget hade även den svarta pressen blivit enigt aggressiv i sin attack mot användningen av en 'neger' med små bokstäver.

Det var först på 1930-talet som stora nyhetspublikationer började överväga antagandet av en 'neger' med stora bokstäver. Framgången berodde till stor del på ansträngningarna från National Association for the Advancement of Colored People (NAACP), som 1929 inledde en brevskrivarkampanj för att pressa alla tidningar att anta huvudstaden 'N'.

Kampanjen bar frukt omedelbart, eftersom den New York-baserade tidningen 'New York World' var den första som gick med på förändringen. De vita tidningarna i söder var de sista som använde 'neger' med stora bokstäver. Eatonton Messenger i Georgien vägrade att följa NAACP:s begäran med motiveringen att huvudstaden 'N' skulle leda till social jämlikhet.

Men i februari 1930 hade dåtidens inflytelserika tidningar som New York Herald Tribune, St. Louis Post-Dispatch och Chicago Tribune börjat använda huvudstaden 'N'. New York Times tillkännagav sin policy att göra den typografiska förändringen i en ledare publicerad den 7 mars 1930. Det är inte bara en typografisk förändring; det är en handling som ett erkännande av raslig självrespekt för dem som i generationer har varit i 'mina bokstäver', stod det i ledaren.

Donald L. Grant och Mildred Bricker förklarade varför det svarta samhället vid en tidpunkt kämpade ekonomiskt, en förändring så minut som 'n' i överklassen spelade roll, skrev Donald L. Grant och Mildred Bricker, anledningen till att svarta och deras vita allierade kämpade för den lilla extra värdigheten och erkännandet. att kapitaliseringen förde med sig berodde på att de insåg att degradering och exploatering gick hand i hand och att varje seger på en front skulle förstärka möjligheterna till segrar på andra fronter.

I kölvattnet av medborgarrättsrörelsen fick termerna 'svart' och 'afroamerikansk' mer popularitet. Ändå var argumentet mot 'Afrika-Amerika' att det ignorerade kopplingen mellan afrikanska människor över hela världen.

Medan 'svart' sågs som en mer lämplig terminologi i den meningen, är debatten om att använda den i gemener en nyare utveckling. 2014 skrev Lori L Tharps, som är professor i journalistik vid Temple University, en artikel publicerad i New York Times, med titeln 'The case for Black with a capital B'.

Om vi ​​har bytt neger mot svart, varför degraderades den första bokstaven tillbaka till gemener, när argumentet redan hade vunnits?, frågade hon i ledaren. Svart ska alltid skrivas med stort B. Vi är verkligen ett folk, en ras, en stam. Det är bara korrekt, tillade Tharps.

Redaktionell | George Floyds död kanske eller kanske inte är en vändpunkt för Amerika. Men protester visar att såret har skurit sig djupare och bredare.

Den senaste utvecklingen som gjorts av nyhetsorganisationer i kölvattnet av protesterna mot George Floyds död, kommer år efter att flera publikationer som fokuserar på afroamerikaner som Chicago Defender, Essence och Ebony har kapitaliserat 'Black'. Andra som Seattle Times och Boston Globe gjorde skiftet förra året.

Hur är det med 'vit' och 'brun'?

Även när kravet på en kapitaliserad 'svart' tar fart, finns det ingen enighet om hur man bäst skriver rasbeteckningar som 'vit' och 'brun'. New York Times noterade i sitt uttalande att använda 'Svart' med stora bokstäver att vi kommer att behålla behandlingen med små bokstäver för vitt. Även om det finns en uppenbar fråga om parallellism, har det inte funnits någon jämförbar rörelse mot ett utbrett antagande av en ny stil för vit, och det finns mindre känsla av att vit beskriver en delad kultur och historia. Dessutom har hatgrupper och vita supremacister länge förespråkat versalstilen, vilket i sig är skäl att undvika det.

Men den motsatta uppfattningen till beslutet som tagits av Times angående hur man betecknar vit, är det faktum att 'vit' också måste skrivas med stora bokstäver eftersom vit som ras endast bestäms i sammanhanget av maktdynamiken med 'svarta'. Den amerikanska ideella organisationen 'Center for the Study of Social Policy' släppte ett uttalande i våras där de tillkännagav sitt beslut att använda 'Svart' och 'Vit' med versaler. Att inte nämna White som en ras är i själva verket en anti-svart handling som framställer Whiteness som både neutral och standard, skrev de. Uttalandet förklaras ytterligare, Vi anser att det är viktigt att uppmärksamma White som en ras som ett sätt att förstå och ge röst åt hur Whiteness fungerar i våra sociala och politiska institutioner och våra samhällen.

När det gäller brunt tillkännagav Chicago Sun Times nyligen att de även skulle använda Brown för att utse araber, sydasiater och latinos. Vårt beslut sätter Black på samma nivå som latinamerikanska, latino-, asiatiska, afroamerikanska och andra deskriptorer, skrev de.

hur mycket är Anne Burrell värt

Andra publikationer har dock beslutat sig för att inte använda 'brunt' med stora bokstäver eftersom det hänvisar till en mycket olikartad grupp människor som inte har någon delad erfarenhetshistoria som den bland de svarta.

Dela Med Dina Vänner: