Förklarat: Varför Future Group ställde Amazon inför domstol och vad Delhi HC sa

Med tanke på att Future Retail misslyckades med att stoppa Amazon från att presentera sig för de olika statliga organen och tillsynsmyndigheterna kommer e-handelsjätten att få göra sin talan, främst utifrån skiljedomen.

Amazon-logotypen sitter på en låda när den passerar under en skanner inuti ett Amazon-center. (Bloomberg Foto: Alex Kraus, Arkiv)

Delhi High Court måndag vägrade att bifalla Future Retail Ltd:s (FRL) grund för ett interimistiskt föreläggande som hindrar Amazon från att skriva till SEBI, CCI och andra myndigheter om skiljedomen mot försäljning av tillgångar.

gavin gratis nätverk

Den Kishore Biyani-ledda FRL hade i november anklagat Amazon för att ha antagit en mediestrategi som innebär att varje utveckling rapporteras och omvandlas till en kommunikationslinje med börser angående Amazon-Future Coupons skiljeförfarande i Singapore.

Domstolen ansåg också att FRL:s beslut om att godkänna transaktionen med Reliance Retail var giltigt.

Vad är Future-Reliance-avtalet?

I augusti i år ingick Biyanis Future Group ett avtal med Reliance Retail, ett dotterbolag till paraplygruppen Reliance Industries Limited (RIL), om att sälja sin detaljhandel, grossisthandel, logistik och lager till den senare. Som en del av affären kommer Future Retail att sälja sin stormarknadskedja Big Bazaar, premiummatförsörjningsenheten Foodhall och mode- och klädsupermaren Brand Factorys detalj- och grossistenheter till Reliance Retail.

Future Group var under enorm press från sina långivare, ledda av State Bank of India, att hantera sin skuld, och affären sågs som ett bud från gruppen att skära ner på detsamma. Före försäljningen till Reliance i augusti hade Biyani uppvaktat flera affärsgrupper för att sälja aktier i flera företag i Future Group i ett försök att skära ner på skulden, men hade inte sett någon större framgång.

Efter den rikstäckande nedstängningen i mars, för att begränsa spridningen av Covid-19, hade Future Groups detaljhandel kommit under mer stress. Försäljningen i många av deras premiummatförsäljningsarm Foodhall och Brand Factory hade nästan stannat av under lockdownen, som varade i mer än två månader.

Varför protesterar Amazon mot Future-Reliance-avtalet?

Förra året hade Biyanis Future Retail tecknat ytterligare ett avtal med den globala e-handelsjätten Amazon. Som en del av affären hade Amazon förvärvat 49 procent av aktierna i Future Coupons, promotorföretaget Future Retail i en affär värd nästan 2 000 miljoner Rs.

Även om Future Retail skulle kunna placera sina produkter på Amazons onlinemarknad, hade de två också kommit överens om att Future Retails-produkterna också skulle vara en del av Amazons nya plan, som avsåg att leverera produkter i utvalda städer inom två timmar efter en kund beställa dem. Future Retails har mer än 1 500 butiker i Indien.
Affären hade också gett Amazon en 'call'-option, vilket gjorde det möjligt för Amazon att utnyttja möjligheten att förvärva hela eller delar av Future Coupons promotor, Future Retails aktieinnehav i företaget, inom 3-10 år efter avtalet.

Efter Futures överenskommelse med Reliance sa Amazon att affären var ett brott mot en konkurrensklausul och en rätt-till-för-vägran-pakt som den hade undertecknat med Future Group. Affären krävde också att Future Group informerade Amazon innan något försäljningsavtal ingicks med tredje part.

Future Group har å sin sida sagt att de inte hade sålt någon andel i bolaget, och bara sålt sina tillgångar och därför inte brutit mot några villkor i avtalet.

hugh hefner bisexuell

Längs dessa linjer, Amazon skickade också ett brev till Securities and Exchange Board of India (SEBI), Bombay Stock Exchange och National Stock Exchange (NSE) och bad dem att inte godkänna Future-Reliance-affären eftersom det fanns en interimistisk order om stopp på densamma.

Genom att be byråerna att ta del av beslutet om vilandeförklaring har Amazon lärt sig ha sagt att om affären genomfördes skulle den visa företag över hela världen att order från välrenommerade domstolar som Singapore International Arbitration Center (SIAC) inte respekterades i Indien.

vem chad duell dejtar

Varför flyttade FRL Delhi High Court?

Företaget hade flyttat en plädering i Delhi High Court för att begära lämplig lättnad mot Amazon.com:s NV Investment Holdings för att hindra den senare från att blanda sig i dess affär med Reliance Industries Limiteds (RIL) Reliance Retail Ventures Limited (RRVL). I sitt brev till Department of Corporate Services på Bombay Stock Exchange (BSE), noteringsavdelningen för National Stock Exchange samt Singapore Exchange Securities Trading Limited, sade Future Retail att ansökan hade flyttats till högsta domstolen för att förhindra Amazon från att missbruka den interimistiska ordern som godkänts av SIAC.

Vad betyder Delhi High Courts dom?

Medan ordern säger att de lagstadgade myndigheterna och tillsynsmyndigheterna kan ta en syn på affären i enlighet med lagen, höll den också domen som gavs av skiljemannen som giltig. Därför, med tanke på att Future Retail misslyckades med att stoppa Amazon från att presentera sig för de olika statliga organen och tillsynsmyndigheterna, kommer e-handelsjätten att få göra sin talan, främst utifrån skiljedomen. Det är dock också anmärkningsvärt att antitrustregulatorn, Competition Commission of India, godkände försäljningen av Future Groups grossist-, detaljhandels-, lager- och logistikverksamhet till Reliance Retail förra månaden.

Dela Med Dina Vänner: