Förklarat: Varför J K Rowlings syn på sexualitet har utlöst en storm

Rowlings berättelse om våldet hon utsattes för är en indikation på den komplexa historia som vägleder hennes åsikt. Samtidigt är hennes cis-identitet och dess majoritära privilegier överväldigande inför de odds som transpersoner fortsätter att möta.

Brittiska författaren JK Rowling (Källa: Wikimedia Commons)

Män reagerar ofta på kvinnors ord – tala och skriva – som om de vore våldshandlingar; ibland reagerar män på kvinnors ord med våld. På söndagen (28 juni), brittiska författaren JK Rowling citerade Den amerikanska feministiska aktivisten och författaren Andrea Dworkin (1946-2005) i en serie tweets, som försvarar sin ståndpunkt om transrättigheter.

Rowling reagerade på en tidningsrapport där den brittiska Labour-parlamentsledamoten Lloyd Russell-Moyle hade anklagat henne för att diskriminering av transkvinnor baserat på hennes erfarenhet av övergrepp i hemmet. Russell-Moyle bad senare om ursäkt på Twitter, men kontroversen om Rowlings inställning till transrättigheter är långt ifrån över.

I juni, skaparen av Harry Potter universum hade tagit undantag från en åsiktsartikel med titeln Skapa en mer jämlik värld efter COVID-19 för människor som har mens och hade hävdat, över en Twitter-tråd, att om sex inte är på riktigt finns det ingen attraktion för samma kön. Om sex inte är verkligt, raderas den levda verkligheten för kvinnor globalt. Jag känner och älskar transpersoner, men att radera begreppet sex tar bort möjligheten för många att meningsfullt diskutera sina liv. Det är inte hat att tala sanning.

Tweetarna väckte en flod av kritik från medlemmar i HBTQ-communityt, genusaktivister och från aktörer som t.ex. Daniel Radcliffe , Emma Watson , och Rupert Grint, som har spelat stora roller i den filmiska franchisen av Potter-universumet.

Som svar på motreaktionen skrev Rowling en uppsats den 10 juni, där hon för första gången avslöjade de övergrepp i hemmet och sexuella övergrepp hon hade överlevt, och hur hennes oro för kvinnors säkerhet, som härrör från hennes egen personliga historia, inte gör det. gör henne till en TERF (Trans-Exclusionary Radical Feminist) och utesluter inte hennes sympati för transrättigheter.

Vad gjorde Rowlings uttalanden så kontroversiella då?

För det första kom de under Pride-månaden – och i en tid då orättvisor mot minoriteter står i skarpt fokus över hela världen. Att en cis-kön kvinna av hennes ställning sänder ut blandade signaler om ett minoritetssamhälle som historiskt har blivit diskriminerat ses som potentiellt skadligt för deras kamp för jämställdhet.

Det är inte heller första gången som författaren som gav oss Harry Potters komplexa men inkluderande universum har varit ambivalent när det gäller könsrättigheter.

2007, under ett framträdande i Carnegie Hall, hade Rowling först nämnt att hon alltid föreställt sig Albus Dumbledore, den kloke rektorn på Hogwarts, som en homosexuell man förälskad i den korrupta trollkarlen Gellert Grindelwald. Det skulle ha varit ytterligare en anledning för fans att älska den fantastiska värld hon hade skapat, förutom att kritiker och aktivister påpekade att Dumbledores sexualitet aldrig anspelas på i sju-boksserien, vilket gör att Rowlings påstående verkar revisionistiskt.

I en ny femdelad filmisk spin-off och prequel till Harry Potter-världen, Fantastiska vidunder och var man kan hitta dem , antydde Rowling, som också skriver manus utforskar Dumbledores förhållande till Grindelwald mer detaljerat. I de två första filmerna, Fantastiska vidunder och var man kan hitta dem (2016) och Fantastiska vidunder och Grindelwalds brott (2018) förblev förhållandet fortfarande outforskat, vilket förstärkte den revisionistiska teorin.

Express förklaratär nu påTelegram. Klick här för att gå med i vår kanal (@ieexplained) och håll dig uppdaterad med det senaste

Samma år som den andra filmen kom ut, underblåste Rowling ytterligare spekulationer genom att gilla en anti-transgender-kampanjares kontroversiella tweet som hänvisade till transkvinnor som män i klänningar som mottog brocialistisk solidaritet.

Medan Rowlings representanter förklarade det som ett klumpigt och medelålders ögonblick skapade det en enorm motreaktion mot henne. Vad aktivister och rättighetsaktivister påpekade var att för en person med hennes sorts räckvidd, ogiltigförklarar Rowlings kontrariska uttalanden och språket hon använder för att rama in dem ofta transgemenskapens kamp.

Ett år senare skulle det bli en upprepning, när Rowling visade solidaritet, denna gång, medvetet, med Maya Forstater, en skattespecialist, vars transfobiska åsikter kostade henne jobbet. I en tweet den 19 december 2019 skrev Rowling: Klä dig hur du vill. Kalla dig själv vad du vill. Sov med vilken vuxen som helst som vill ha dig. Lev ditt bästa liv i lugn och trygghet. Men tvinga bort kvinnor från sina jobb för att de påstår att sex är verkligt? #Istand WithMaya #ThisIsNotADrill.

emilia clarke networth

En del av kritiken riktad mot Rowling härrör från en skillnad i att läsa nyanserna i den pågående genusdiskursen.

HBTQ-rättighetsaktivisternas breda påstående är att könsidentitet och biologiskt kön skiljer sig från varandra och bör erkännas som sådana. För en del av feministerna upphäver denna distinktion dock kampen för erkännande av kvinnors rättigheter inför århundraden av patriarkalt förtryck. Genom att förneka biologiskt kön, hävdar de, vidmakthålls diskrimineringen av kvinnor som kön.

I sin uppsats den 10 juni, säger Rowling, ... Jag vill att transkvinnor ska vara säkra. Samtidigt vill jag inte göra förlossningstjejer och -kvinnor mindre säkra. När du slänger upp dörrarna till badrum och omklädningsrum för någon man som tror eller känner att han är kvinna – och som jag har sagt, könsbekräftelseintyg kan nu beviljas utan behov av operation eller hormoner – då öppnar du dörren till alla män som vill komma in.

I juli 2018 inledde den brittiska regeringen processen med att bjuda in offentliga samråd om reformen av Gender Recognition Act 2004, som garanterar rättslig validering av deras levda kön till transgemenskapen i Storbritannien. Medan majoriteten har stött ändringsförslag, var en av frågorna som dök upp under loppet av dessa samråd oro för vilken inverkan ändringarna av lagen skulle ha på bestämmelserna om utrymmen för endast kvinnor eller enkönade utrymmen.

I sin uppsats, vad Rowling syftar på är den skotska regeringens förslag att ersätta den befintliga klausulen om att tillhandahålla medicinska bevis med en alternativ lagstadgad process, där sökande kommer att behöva göra en förklaring att de avser att leva i sitt förvärvade kön livet ut.

Våra upplevda upplevelser utgör ofta prismat för våra fördomar, och Rowlings redogörelse för våldet hon utsattes för är en indikation på den komplexa historia som vägleder hennes åsikt. Samtidigt är hennes cis-identitet och dess majoritära privilegier överväldigande inför de odds som transpersoner fortsätter att möta.

Som Rowling själv säger i uppsatsen, jag är extraordinärt lyckligt lottad; Jag är en överlevare, absolut inte ett offer. En väg framåt ligger kanske i detta erkännande och erkännande - att vi behöver empati och utbildning om hur vi kan uttrycka vår sympati, ilska och oro över de många individuella och kommunala orättvisor som går som en gräns över våra identiteter.

Dela Med Dina Vänner: