Förklarat: Varför ta bort Donald Trump nu? En guide till den andra riksrätten mot en president

Donald Trumps riksrätt: Processen äger rum med extraordinär hastighet och kommer att testa gränserna för riksrättsprocessen, vilket väcker frågor som aldrig tidigare övervägts. Här är vad vi vet

President Donald Trump talar nära en del av gränsmuren mellan USA och Mexiko, tisdagen den 12 januari 2021, i Alamo, Texas. (AP Foto: Alex Brandon)

Skrivet av Catie Edmondson

Huset på onsdag åtalade president Donald Trump för andra gången, en första gång i amerikansk historia, och anklagade honom för anstiftan till uppror en vecka efter att han ägnat sig åt en skara anhängare som stormade Capitolium medan kongressen träffades för att formalisera den tillträdande presidenten Joe Bidens seger.

Demokraterna gick snabbt för att ställa Trump inför riksrätt efter attacken, som utspelade sig efter att han sa åt anhängare vid en demonstration nära National Mall att marschera mot Capitolium i ett försök att få republikanerna att vända hans nederlag. Minst fem personer, inklusive en Capitol-polis, dog under belägringen och omedelbart efter.

Processen pågår med extraordinär hastighet och kommer att testa gränserna för riksrättsprocessen, vilket väcker frågor som aldrig tidigare övervägts. Här är vad vi vet.

Riksrätt är en av konstitutionens allvarligaste straff.

Impeachment är ett av de tyngsta verktyg som konstitutionen ger kongressen för att hålla regeringstjänstemän, inklusive presidenten, ansvariga för tjänstefel och maktmissbruk.

Ledamöterna i kammaren överväger om de ska ställa presidenten inför riksrätt – motsvarande ett åtal i ett brottmål – och ledamöter av senaten överväger om de ska avsätta honom, och håller en rättegång där senatorerna fungerar som juryn. Testet, enligt konstitutionen, är om presidenten har begått förräderi, mutor eller andra höga brott och förseelser.

Husomröstningen kräver att endast en enkel majoritet av lagstiftarna håller med om att presidenten faktiskt har begått höga brott och förseelser; Senatens omröstning kräver två tredjedelars majoritet.

Anklagelsen mot Trump är 'uppvigling till uppror'.

Artikeln, utarbetad av reps. David Cicilline från Rhode Island, Ted Lieu från Kalifornien, Jamie Raskin från Maryland och Jerrold Nadler från New York, anklagar Trump för anstiftan till uppror och säger att han är skyldig till att ha anstiftat våld mot USA:s regering .

Artikeln citerar Trumps veckolånga kampanj för att felaktigt misskreditera resultatet av valet i november, och den citerar direkt från det tal han höll dagen för belägringen där han sa åt sina anhängare att gå till Capitolium. Om du inte kämpar som fan, sa han, kommer du inte att ha ett land längre.

Representanthuset röstade på onsdagen för att ställa president Donald Trump för andra gången. (AP-grafik)

Förespråkarna säger att riksrätt är värt besväret även om Trump bara har dagar kvar på ämbetet.

Medan kammaren gick med anmärkningsvärd hastighet för att ställa Trump inför riksrätt, kan en senatsrättegång för att avgöra om han skulle avsättas inte påbörjas förrän den 19 januari, hans sista hela dag på ämbetet. Det betyder att varje fällande dom nästan säkert inte skulle fullbordas förrän efter att han lämnat Vita huset.

Demokrater har hävdat att Trumps brott – att använda sin makt som nationens ledare och överbefälhavare för att hetsa till ett uppror mot den lagstiftande grenen – är så allvarlig att den måste åtgärdas, även med bara några dagar kvar av hans mandatperiod. Att låta det gå ostraffat, hävdade demokraterna, skulle skapa ett farligt prejudikat av straffrihet för framtida presidenter.

Är det lite tid kvar? Rep. Steny Hoyer, D-Md., majoritetsledaren, sa under debatten. Ja. Men det är aldrig för sent att göra rätt.

Republikaner, av vilka många röstade för att störta valresultatet, har hävdat att att gå igenom riksrättsprocessen så sent under Trumps mandatperiod kommer att främja onödig splittring och att landet borde gå vidare från förra veckans belägring.

USA:s hustalare Nancy Pelosi (D-CA) leder omröstningen om att ställa president Donald Trump för andra gången på golvet i representanthuset i Washington den 13 januari 2021. (Reuters Foto: Jonathan Ernst)

Den största konsekvensen för Trump kan vara att diskvalificera honom från att inneha ämbetet igen.

En fällande dom i en riksrättsrättegång skulle inte automatiskt diskvalificera Trump från framtida offentliga uppdrag. Men om senaten skulle fälla honom, tillåter konstitutionen att en efterföljande omröstning hindrar en tjänsteman från att inneha något heders-, förtroende- eller vinstämbete under USA.

Den omröstningen skulle bara kräva en enkel majoritet av senatorerna. Ett sådant steg kan vara ett tilltalande perspektiv, inte bara för demokrater, utan också för många republikaner som antingen själva har siktet inställt på presidentposten eller är övertygade om att det är det enda som kommer att rensa ut Trump från deras parti. Sen Mitch McConnell från Kentucky, den republikanska ledaren, sägs ha den sistnämnda uppfattningen.

Det finns dock inget prejudikat för att diskvalificera en president från ett framtida uppdrag, och frågan kan hamna i Högsta domstolen.

GÅ MED NU :Express Explained Telegram Channel

En rättegång i senaten kommer sannolikt inte att starta förrän efter att Biden blivit president.

Demokrater som kontrollerar kammaren kan välja när de ska skicka sin riksrättsartikel till senaten, då den kammaren måste omedelbart flytta för att påbörja rättegången. Men eftersom senaten inte är planerad att hålla en ordinarie session förrän den 19 januari, även om kammaren omedelbart överförde anklagelsen till andra sidan av Capitolium, skulle en överenskommelse behövas mellan senatens republikanska och demokratiska ledare för att ta upp det innan dess .

McConnell sa på onsdagen att han inte skulle gå med på att göra det, vilket betyder att förfarandet inte kan tas upp förrän dagen innan Biden svärs in. Eftersom det behövs tid för senaten att fastställa reglerna för en riksrättsrättegång, innebär det förfarandet skulle förmodligen inte börja förrän efter att Biden var president och demokraterna hade operativ kontroll över senaten.

Rep Brian Mast (R-Fla.) leder en turné för en grupp Virginia National Guard-trupper genom Statuary Hall på Capitol i Washington onsdagen den 13 januari 2021. (The New York Times: T.J. Kirkpatrick)

Med tanke på reglerna, förfarandena och senatens prejudikat som styr rättegångar om presidentens riksrätt, finns det helt enkelt ingen chans att en rättvis eller seriös rättegång kan avslutas innan den tillträdande presidenten Biden svärs in nästa vecka, sa McConnell. I ljuset av denna verklighet tror jag att det kommer att tjäna vår nation bäst om kongressen och den verkställande makten spenderar de kommande sju dagarna helt fokuserade på att underlätta en säker invigning och en ordnad maktöverföring till den inkommande Biden-administrationen.

En rättegång skulle kunna förtära senaten under Bidens första dagar i tjänst.

hur mycket tjänar jaclyn hill

När senaten väl har fått åtalet om riksrätt måste den omedelbart ta upp frågan, eftersom riksrättsartiklar har högsta privilegium. Enligt regler på plats i årtionden är riksrätt den enda fråga som senaten kan överväga medan en rättegång pågår; den kan inte samtidigt överväga annan lagstiftningsärenden.

Men Biden har frågat McConnell om det skulle vara möjligt att ändra den regeln, vilket gör det möjligt för senaten att genomföra Trumps riksrättsrättegång på ett parallellt spår med hänsyn till hans nominerade kabinett, och dela sina dagar mellan de två. McConnell sa till Biden att han skulle rådgöra med senatens parlamentariker om huruvida det skulle vara möjligt.

Om en sådan tvådelad process inte var möjlig, kan husdemokraterna välja att hålla tillbaka artikeln för att ge Biden tid att vinna bekräftelse av sitt lag innan en rättegång inleddes.

Senaten kan hålla en rättegång för Trump även efter att han har lämnat ämbetet, även om det inte finns något prejudikat för att en president ställs inför rätta efter att hans mandatperiod är över. Andra regeringstjänstemän som åtalades har ställts inför rätta efter att de lämnat.

Endast två andra presidenter än Trump har ställts inför riksrätt - Andrew Johnson 1868 och Bill Clinton 1998 - och båda frikändes till slut och fullbordade sina mandatperioder.

Dela Med Dina Vänner: