ExplainSpeaking: Vad är den ekonomiska kostnaden för att vara 'smutsigt Indien'?

Trots förbättringar under åren släpar Indien efter med sanitet, och detta återspeglas i förtida dödsfall, kronisk undernäring hos barn och generellt minskad produktivitet

Ett tunnelbanetåg går i disigt väder i New Delhi (PTI)

Förra veckan, USA:s president Donald Trump kallade det snuskiga Indien under den avslutande presidentdebatten och Indien fick mycket oönskad uppmärksamhet.

Detta väcker två viktiga frågor.

Ett, hur smutsiga är vi i och för sig och även jämfört med andra länder? Jag antar här att oavsett hur sårande det låter, är det inte många som skulle hävda att vi har en lång väg kvar att gå innan vi kallar oss ett rent land.

Två, vad kostar det oss som ekonomi att vara så här smutsiga? För, ärligt talat, om det inte kostar oss att vara smutsig och förorenad så skulle det vara ett bra ekonomiskt argument för att förbli smutsig.

Men innan vi tar ett hugg på att svara på dessa frågor, låt oss först titta på de andra stora analytiska nyheterna på den ekonomiska fronten. Detta hade att göra med hur medlemmarna i de nykonstituerade Penningpolitiska kommittén (MPC) från Reserve Bank of India (RBI) såg tillståndet i den indiska ekonomin.

Veckan började med nyhetsrapporter från RBI-guvernör Shaktikanta Das som sa det Indien utanför dörren ekonomiskt återupplivande. Men veckan avslutades med nyheter om Det är smittsamt med Covid-19 och utgivningen av MPC:s protokoll från oktoberöversynen som presenterade en mycket mer nykter utsikt för den ekonomiska återhämtningen.

hur gammal är dj ashba

Den mest anmärkningsvärda och lättillgängliga bedömningen var den av Michael Patra .

Han konstaterade att det kan ta år för Indien att återta den produktion (läs BNP) som gått förlorad till följd av pandemin. Och i en tid då många kommentatorer, särskilt i regeringen, har valt att betona de så kallade gröna skotten, konstaterade Patra: Även om detta har väckt optimism om den efterlängtade återhämtningen, är kanske pragmatisk försiktighet motiverad.

Hans anledning: Rädslan för en andra våg skymtar över Indien; redan har den tvingat fram låsningar i Europa, Israel och Indonesien, och Indien, med den näst största antalet infektioner och överansträngd sjukvårdsinfrastruktur, kan inte vara immun. I avsaknad av inneboende drivkrafter kan återhämtningen endast pågå tills uppdämd efterfrågan har mättats och påfyllning av lager har slutförts. Empiriska bevis tyder på att konsumtionsledda återhämtningar är ytliga och kortlivade.

För att komma tillbaka till Donald Trumps hänvisning till det smutsiga Indien, måste man komma ihåg att medan han talade med hänvisning till Paris klimatöverenskommelser, är försöket här att titta på smutsen i termer av dålig eller otillräcklig sanitet och stigande föroreningsnivåer.

Enligt webbplatsen Our World in Data, en del av Oxford University, uppskattningsvis 775 000 människor dog i förtid till följd av dålig sanitet 2017. Det var 1,4 % av de globala dödsfallen. I låginkomstländer står det för 5 % av dödsfallen, står det.

Se diagrammet nedan för att få grepp om det årliga antalet dödsfall efter riskfaktorer i Indien. Luftföroreningar – både inomhus och utomhus – samt dålig sanitet, osäkra vattenkällor och ingen tillgång till handtvätt tävlar med risker på grund av högt blodtryck, högt blodsocker och rökning.

Redaktionell | Trots kontrasterande syn på användningen av fossila bränslen i USA är både Trump och Biden en utmaning för Delhis klimatförändringssynpunkt

Det årliga antalet dödsfall efter riskfaktorer i Indien

Diagrammet nedan visar hur andelen dödsfall till följd av osäkra sanitära förhållanden har förändrats under åren. I Indien har denna andel varit högre än sina grannar som Bangladesh och Pakistan.

Andel dödsfall på grund av osäkra sanitära förhållanden

Vidare, även om andelen har fallit i Indien, har takten saktat ner en aning sedan 2015. Naturligtvis är dessa uppgifter bara fram till 2017 och är de senaste tillgängliga enligt Global Disease Burden-studien - publicerad i Lancet - av Institutet för Health Metrics and Evaluation (IHME).

Anledningen till att så många dör av osäkra sanitära förhållanden är att en stor andel av befolkningen i Indien inte har tillgång till förbättrad sanitet. Förbättrad sanitet definieras som anläggningar som säkerställer hygienisk separation av mänskligt exkret från mänsklig kontakt. Detta inkluderar anläggningar som spolning/hällspolning (till avloppssystem med rör, septiktank, groplatrin), ventilerad förbättrad groplatrin (VIP), groplatrin med platta och en komposttoalett.

2015 hade 68 % av världens befolkning tillgång till förbättrade sanitära anläggningar. Med andra ord hade nästan en tredjedel av människorna inte tillgång.

LÄS | 'Inte hur du pratar om vänner': Biden om att Trump kallar Indiens luft 'smutsig'

I Indien hade endast 40 % av befolkningen tillgång till förbättrad sanitet. Detta är mycket lägre än dess grannar som Sri Lanka (95 %) och Pakistan och Bangladesh (båda över 60 %). Med 40 % tillgång är Indien klubbat med länder som Zimbabwe och Kenya, och ligger under länder som Zambia och Senegal.

Medan den bredare trenden är att tillgången till förbättrad sanitet ökar med högre inkomstnivåer, har Pakistan, Bangladesh, Rwanda och Nepal uppnått bättre tillgång till lägre nivåer av BNP per capita än Indien (se diagram nedan). Vidare, på ungefär Indiens nivå av BNP per capita, har Uzbekistan 100 % tillgång, medan Vietnam och Myanmar har dubbelt så hög tillgång till förbättrad sanitet.

Andel av befolkningen med förbättrad sanitet kontra BNP per capita, 2015

Sammantaget har dålig sanitet och föroreningar betydande negativa effekter på folkhälsonormerna. Stunting av barn – vilket innebär att ha en lägre längd för sin ålder – är ett tecken på kronisk undernäring och data visar att hämning är högre i länder (som Indien) där tillgången till förbättrad sanitet är låg (se diagrammet nedan). Klicka för att följa Express Explained på Telegram

Prevalensen av hämmande effekt kontra förbättrade sanitära anläggningar, 2015

Allt detta för oss till kostnaden för att vara smutsig. Enligt Världsbanken: Brist på sanitet håller också tillbaka ekonomisk tillväxt. Dålig sanitet kostar miljarder för vissa länder.

I Indiens fall är den mest citerade studien en av Världsbanken från 2006 då sådana kostnader var fastställda till 53,8 miljarder dollar eller 6,4 % av Indiens årliga BNP. Även om denna procentandel (av BNP) har förblivit densamma, vid dagens BNP, skulle förlusterna (en grov uppskattning) vara nära 170 miljarder dollar (eller 12 lakh crore Rs).

De ekonomiska förlusterna är främst drivna av förtida dödsfall, kostnaden för vårdbehandling, förlorad tid och produktivitet att söka behandling, och förlorad tid och produktivitet att hitta tillgång till sanitetsanläggningar, enligt Världsbanken.

Enligt Världshälsoorganisationen ger varje dollar som spenderas på sanitet cirka 9 USD i besparingar på behandling, sjukvårdskostnader och vinster från mer produktiva dagar.

Det är uppenbart att det inte lönar sig för länder som Indien att förbli smutsiga, oavsett vad de mer välmående länderna som USA säger eller gör.

Så håll dig ren och håll dig säker.

Udit

Dela Med Dina Vänner: