Line of Actual Control (LAC): Var den är belägen och var Indien och Kina skiljer sig åt

Indien-Kina LAC förklarade: När spänningarna fortsätter mellan Indien och Kina längs linjen för faktisk kontroll (LAC), en titt på vad linjen betyder på marken och oenigheten kring den.

Människor står vid Pangongsjöns strand, nära gränsen mellan Indien och Kina i Ladakh, Indien. (AP Foto: Channi Anand, File)

När spänningarna fortsätter mellan Indien och Kina längs med Linje för faktisk kontroll (LAC), en titt på vad linjen betyder på marken och oenigheten kring den:

Vad är linjen för faktisk kontroll?

LAC är gränsdragningen som skiljer indiskt kontrollerat territorium från kinesiskt kontrollerat territorium. Indien anser att LAC är 3 488 km långt, medan kineserna anser att det bara är cirka 2 000 km. Den är uppdelad i tre sektorer: den östra sektorn som sträcker sig över Arunachal Pradesh och Sikkim, den mellersta sektorn i Uttarakhand och Himachal Pradesh, och den västra sektorn i Ladakh.

Vad är oenigheten?

Inriktningen av LAC i den östra sektorn är längs 1914 års McMahon Line, och det finns mindre dispyter om positionerna på marken enligt principen om den höga Himalayas vattendelare. Detta gäller även Indiens internationella gräns, men för vissa områden som Longju och Asaphila. Linjen i mellansektorn är den minst kontroversiella men för den exakta anpassningen som ska följas på Barahoti-slätten.

Läs också | Pangongs södra strand ny flampunkt: Indien säger att de vidtog åtgärder för att förhindra Kina

De största meningsskiljaktigheterna finns i den västerländska sektorn där LAC uppstod ur två brev skrivna av Kinas premiärminister Zhou Enlai till premiärminister Jawaharlal Nehru 1959, efter att han först hade nämnt en sådan 'linje' 1956. I sitt brev sa Zhou att LAC bestod av den så kallade McMahon-linjen i öster och linjen upp till vilken varje sida utövar faktisk kontroll i väster. Shivshankar Menon har förklarat i sin bok Choices: Inside the Making of India’s Foreign Policy att LAC endast beskrevs i allmänna termer på kartor som inte var skalenliga av kineserna.

Efter kriget 1962 hävdade kineserna att de hade dragit sig tillbaka till 20 km bakom LAC i november 1959. Zhou förtydligade LAC igen efter kriget i ett annat brev till Nehru: För att uttrycka det konkret, i den östliga sektorn sammanfaller det i huvudsak med den så kallade McMahon-linjen, och i de västra och mellanliggande sektorerna sammanfaller den i huvudsak med den traditionella sedvanliga linjen som konsekvent har påpekats av Kina. Under Doklam-krisen 2017 uppmanade det kinesiska utrikesministeriets talesman Indien att följa 1959 års LAC.

jojo siwa nettovärde

Indiska soldater nära den faktiska kontrolllinjen vid Chushul, 59 kilometer från Pangongsjön i Leh. (Expressfoto: Shuaib Masoodi)

Vad var Indiens svar på Kinas utnämning av LAC?

Indien avvisade konceptet LAC både 1959 och 1962. Även under kriget var Nehru otvetydig: Det finns ingen mening eller mening i det kinesiska erbjudandet att dra sig tillbaka tjugo kilometer från vad de kallar 'linje för faktisk kontroll'. Vad är denna 'kontrolllinje'? Är det den här linjen de skapat av aggression sedan början av september?

Indiens invändning, som beskrivits av Menon, var att den kinesiska linjen var en frånkopplad serie punkter på en karta som kunde sammanfogas på många sätt; linjen bör utelämna vinster från aggression 1962 och bör därför baseras på den faktiska positionen den 8 september 1962 före den kinesiska attacken; och vagheten i den kinesiska definitionen lämnade det öppet för Kina att fortsätta sitt smygande försök att ändra fakta på plats med militärt våld.

gabriele corcos dob

När accepterade Indien LAC?

Shyam Saran har avslöjat i sin bok How India Sees the World att LAC diskuterades under Kinas premiärminister Li Pengs besök i Indien 1991, där premiärminister P V Narasimha Rao och Li nådde en överenskommelse om att upprätthålla fred och lugn i LAC. Indien accepterade formellt konceptet med LAC när Rao gjorde ett återbesök i Peking 1993 och de två sidorna undertecknade avtalet om att upprätthålla fred och lugn vid LAC. Hänvisningen till LAC var okvalificerad för att klargöra att den inte syftade på LAC från 1959 eller 1962 utan till LAC vid den tidpunkt då avtalet undertecknades. För att förena meningsskiljaktigheterna om vissa områden kom de två länderna överens om att den gemensamma arbetsgruppen för gränsfrågan skulle ta upp uppgiften att klargöra anpassningen av LAC.

Varför ändrade Indien sin inställning till linjen för faktisk kontroll?

Enligt Menon behövdes det eftersom indiska och kinesiska patruller kom i mer frekvent kontakt under mitten av 1980-talet, efter att regeringen bildade en China Study Group 1976 som reviderade patrulleringsgränserna, engagemangsreglerna och mönstret för indisk närvaro längs med gräns.

Mot bakgrund av Sumdorongchu-konflikten, när premiärminister Rajiv Gandhi besökte Peking 1988, noterar Menon att de två sidorna enades om att förhandla om en gränsuppgörelse, och i avvaktan på det skulle de upprätthålla fred och lugn längs gränsen.

Har Indien och Kina bytt ut sina kartor över LAC?

Endast för mellansektorn. Kartor delades för den västerländska sektorn men utbyttes aldrig formellt, och processen med att klargöra LAC har i praktiken avstannat sedan 2002. Dessutom finns det ingen allmänt tillgänglig karta som visar Indiens version av LAC.

Under sitt besök i Kina i maj 2015 avvisades PM Narendra Modis förslag att förtydliga LAC av kineserna. Biträdande generaldirektör för asiatiska frågor vid utrikesministeriet, Huang Xilian berättade senare för indiska journalister att vi försökte klargöra för några år sedan men det stötte på vissa svårigheter, vilket ledde till en till och med komplex situation. Det är därför vi, vad vi än gör, bör göra det mer gynnsamt för fred och lugn för att göra saker lättare och inte för att göra dem komplicerade.

Express förklaratär nu påTelegram. Klick här för att gå med i vår kanal (@ieexplained) och håll dig uppdaterad med det senaste

Kimberly Guilfoyle nettovärde 2017

Är LAC också anspråksgränsen för båda länderna?

Inte för Indien. Indiens anspråkslinje är den linje som ses i den officiella gränsen markerad på kartorna som släppts av Survey of India, inklusive både Aksai Chin och Gilgit-Baltistan. I Kinas fall motsvarar det mestadels dess anspråkslinje, men i den östra sektorn gör anspråk på hela Arunachal Pradesh som södra Tibet. Men anspråkslinjerna ifrågasätts när en diskussion om de slutgiltiga internationella gränserna äger rum, och inte när samtalet handlar om en fungerande gräns, säger LAC.

En armékonvoj rör sig längs en Srinagar-Leh-motorväg som leder till Ladakh, vid Gagingir i Ganderbal-distriktet. (Expressfoto: Shuaib Masoodi)

Men varför är dessa påståenden kontroversiella i Ladakh?

Oberoende Indien överfördes fördragen från britterna, och medan Shimla-avtalet om McMahon-linjen undertecknades av Brittiska Indien, var Aksai Chin i Ladakh-provinsen i den furstliga staten Jammu och Kashmir inte en del av Brittiska Indien, även om det var en del av det brittiska imperiet. Således var den östra gränsen väl definierad 1914 men i väster i Ladakh var den inte det.

A G Noorani skriver i Indien-Kina Boundary Problem 1846-1947 att Sardar Vallabhbhai Patels statsministerium publicerade två vitböcker om indiska stater. Den första, i juli 1948, hade två kartor: en hade ingen gräns visad i den västra sektorn, bara en partiell färgtvätt; den andra utökade färgtvätten i gult till hela staten J&K, men nämnde gränsen odefinierad. Den andra vitboken publicerades i februari 1950 efter att Indien blev en republik, där kartan återigen hade gränser som var odefinierade.

I juli 1954 utfärdade Nehru ett direktiv om att alla våra gamla kartor som handlade om denna gräns skulle granskas noggrant och vid behov dras tillbaka. Nya kartor bör skrivas ut som visar vår norra och nordöstra gräns utan någon hänvisning till någon 'linje'. De nya kartorna bör också skickas till våra ambassader utomlands och bör presenteras för allmänheten i allmänhet och användas i våra skolor, högskolor, etc. Denna karta, som den officiellt har använts hittills, utgjorde grunden för kontakter med Kina, och ledde så småningom till till 1962 års krig.

Hur skiljer sig LAC från kontrolllinjen med Pakistan?

LoC uppstod från 1948 års vapenvilalinje som förhandlades fram av FN efter Kashmirkriget. Det utsågs till LoC 1972, efter Shimla-avtalet mellan de två länderna. Det är avgränsat på en karta undertecknad av DGMO från båda arméerna och har den internationella helgigheten av ett juridiskt avtal. LAC, däremot, är bara ett koncept – det är inte överens om av de två länderna, varken avgränsat på en karta eller avgränsat på marken.

Dela Med Dina Vänner: