Presidentens befogenheter att benåda – i USA, Indien
Med mindre än två månader kvar av sin mandatperiod utövade USA:s president Donald Trump på onsdagen sina befogenheter enligt konstitutionen för att benåda Michael Flynn, hans tidigare nationella säkerhetsrådgivare, som två gånger har erkänt sig skyldig till att ha ljugit för FBI.
Michael Flynn, president Donald Trumps tidigare nationella säkerhetsrådgivare, lämnar ett federalt domstolshus efter en utfrågning, måndagen den 24 juni 2019, i Washington. (AP Foto: Patrick Semansky, File) Med mindre än två månader kvar av sin mandatperiod, kom USA:s president Donald Trump på onsdagen utövat sina befogenheter enligt grundlagen att benåda Michael Flynn , hans tidigare nationella säkerhetsrådgivare, som två gånger har erkänt sig skyldig till att ha ljugit för FBI.
Hur stor är den amerikanska presidentens befogenhet att benåda?
Hur USA:s president benådar
USA:s president har den konstitutionella rätten att benåda eller omvandla straff relaterade till federala brott. USA:s högsta domstol har slagit fast att denna befogenhet ges utan begränsning och inte kan begränsas av kongressen.
Nåd är en bred verkställande makt och är diskretionär – vilket innebär att presidenten inte är ansvarig för sina benådningar och inte behöver ange ett skäl för att utfärda en sådan. Men det finns några begränsningar.
Till exempel säger artikel II, avsnitt 2 i den amerikanska konstitutionen att alla presidenter ska ha makt att bevilja uppskov och benådningar för brott mot USA, förutom i fall av riksrätt.
Vidare gäller makten endast för federala brott och inte statliga brott - de som benådats av presidenten kan fortfarande prövas enligt lagarna i enskilda stater.
scott elam son till jack elam
Förlåtelser av Trump, andra
Förlåtelsen från Flynn är inte den första av Trump som höjer på ögonbrynen. 2017 benådade Trump den tidigare sheriffen i Maricopa County, Joe Arpaio, som befanns skyldig till förakt mot domstolen för att ha ignorerat en federal domares order om att sluta arrestera invandrare enbart på grund av misstanke om att de vistades illegalt i USA.
Andra inkluderar högerkommentatorn och dömde kampanjbedragaren Dinesh D’Souza och Michael Milken, en finansman som dömts för värdepappersbedrägeri.
Ändå råkar Trump ha använt sina benådningsbefogenheter mindre än någon president i modern historia, visar uppgifter från Pew Research. Under sina fyra år har Trump beviljat benådningar till 29 personer (inklusive Flynn) och 16 pendlingar.
Däremot hade president Barack Obama under sin åttaåriga mandatperiod utfärdat 212 benådningar och 1 715 kommutationer. Den enda andra presidenten som kan jämföras med Trump för sällsynt användning av makten är George H W Bush, som beviljade 77 förfrågningar om nåd under sin en mandatperiod.
Det högsta antalet nådbeviljningar från en amerikansk president (3 796) kom under Franklin D Roosevelts 12-åriga mandatperiod, som sammanföll med andra världskriget.
Även i Explained | Historien om Thanksgiving och presidentens Turkiets benådning
Trump gör tummen upp när han pratar med pensionerade generallöjtnant Michael Flynn under ett rådhus, tisdagen den 6 september 2016, i Virginia Beach, Va. (AP Foto: Evan Vucci, File) Hur Indiens president benådar
Till skillnad från USA:s president, vars befogenheter att bevilja benådningar nästan är obegränsade, måste Indiens president agera på inrådan från regeringen.
Enligt artikel 72 i konstitutionen ska presidenten ha befogenhet att bevilja benådning, uppskov, anstånd eller eftergift av straff eller att uppskjuta, efterge eller omvandla straffet för varje person som dömts för något brott där domen är en dödsdom. Enligt artikel 161 har guvernören också benådningsbefogenheter, men dessa sträcker sig inte till dödsdomar.
Presidenten kan inte utöva sin benådningsbefogenhet oberoende av regeringen. Rashtrapati Bhawan vidarebefordrar vädjan om nåd till inrikesministeriet och ber regeringens råd. Ministeriet vidarebefordrar i sin tur detta till den berörda delstatsregeringen; baserat på svaret formulerar den sina råd på uppdrag av ministerrådet.
I flera fall har SC beslutat att presidenten måste agera på råd från ministerrådet när han beslutar om nåd. Dessa inkluderar Maru Ram vs Union of India 1980, och Dhananjoy Chatterjee vs State of West Bengal 1994.
gavin gratis nettovärde
Även om presidenten är bunden av regeringens råd ger artikel 74.1 honom befogenhet att lämna tillbaka det för omprövning en gång. Om ministerrådet beslutar emot en förändring har presidenten inget annat val än att acceptera det. Express Explained finns nu på Telegram
Dela Med Dina Vänner:
