Prinsessan Dianas berättelse om 'The Crown' var inte helt korrekt: de 'vidgade märket', hävdar kunglig expert
Det är ingen dokumentär! prinsessan Diana historien om säsong 5 av Kronan var inte helt korrekt - speciellt när det gällde henne Panorama intervju, avslöjar en kunglig expert exklusivt för Us Weekly .
'Titta, det är drama. Det är fiktion som är lite baserad på fakta, säger kunglig expert Nick Bullen berättar Oss av Netflix-seriens senaste avsnitt, som hade premiär i november.
Chefredaktören för True Royalty TV förklarar att Martin Bashir intervjun, som ursprungligen ägde rum med Diana 1995, skildrades inte så sanningsenligt som möjligt på Kronan .
'Så gott som allt var - förvisso - liksom vidgade märket,' säger Bullen om bågen med två avsnitt. 'Jag tror att de inte ens gick tillräckligt långt när de tittade på hur Bashir fick intervjun. Jag menar, de berörde det liksom, du vet, det var otroligt bedrägligt det som hände där.'
Diana skapade rubriker 1995 efter att ha satt sig ner med Bashir för Panoramas berätta-all-intervju . Under samtalet berättade prinsessan öppenhjärtigt om sin relation med Kung Karl III efter deras separation 1992. (Duon slutförde sin skilsmässa 1996, ett år innan Diana dödades i en bilolycka i Paris .) Bashir dog 2009.
I november 2020, Dianas äldsta son, Prins William , uttalade sig till stöd för BBC:s utredning på Bashirs tvivelaktiga taktik när han intervjuade den sena kungliga. BBC skickade en offentlig ursäkt till Charles , 74, och hans två söner, William, 40, och Prins Harry , såväl som Diana, i juli efter att ha hittat det Bashir 'lurade' Diana genom Panorama diskussion.
Medan Netflix-serien berörde Dianas önskan att komma tillbaka till Drottning Elizabeth II s goda nåder efter den katastrofala intervjun , avslöjar Bullen för Oss Att den sena prinsessan av Wales var mycket mer ångerfull än hon syntes på kameran.
susan brubaker david chokachi
'Jag tror att de första dagarna efter [intervjun] kände hon verkligen att hon hade fått sin röst där ute', säger han. 'Hon trodde också på vad Bashir hade berättat för henne om att säkerhetstjänsten lyssnade på henne och vad som pågick. Jag tror att när mer klarhet i det blev mer och mer uppenbart var det ett stort misstag.”
De amatör kunglig konstaterar att Diana till slut 'insåg att hon inte borde göra det' och 'absolut' kände ånger över sitt val.
'För att vara rättvis, vad Kronan fick rätt var det faktum att Charles Spencer , hennes bror, hade börjat ha betänkligheter om Bashir innan intervjun och hade försökt övertala Diana att det kanske inte var rätt sätt att gå tillväga, fortsätter Bullen. 'Som vi alla såg i programmet återskapade Bashir kontoutdrag och försökte hävda att folk fick betalt av säkerhetstjänsterna. Och om någon visar dig det, tror du förmodligen det, även om du inte redan är paranoid om vad som händer. Jag tror att hon ångrade sig .”
Journalisten också kritiserats Kronan för avsnitten av säsong 5 som 'skadar monarkin', inklusive berättelser om Charles under 90-talet.
'När Charles överlämnar Hongkong verkar det som att han tar [ Drottninggemål Camilla ] för en semester på Royal Yacht Britannia. Helt enkelt inte sant”, hävdar Bullen. 'Idén som Diana träffade Mohamed Al-Fayed på Windsor Horse Show. Inte sant. Tanken att prinsessan Margaret och drottningen har standup kring Peter Townsend – inte sant.”
ben shapiro lön
Han avslutar: 'Vad Kronan är mycket smart på att det krävs tillräckligt mycket fakta för att kunna spinna fram en version av sanningen. Jag tror att folk måste titta på det med ett öga för att detta är drama som är baserat på händelser i verkligheten. Men det är faran ... är hur långt de verkliga händelserna går.'
Med rapportering av Christina Garibaldi
Dela Med Dina Vänner:
