Sec 309 IPC: Frågor och frågor kring en arkaisk del av lagen

En av de mest arkaiska lagarna som straffar försök att begå självmord, paragraf 309 i den indiska strafflagen, fortsätter att existera i lagboken, i motsats till vad folk tror att den har upphävts.

Lagen, som togs in av britterna på 1800-talet, speglade tidens tänkande, då att döda eller försöka ta livet av sig ansågs vara ett brott mot staten, såväl som mot religionen. (Illustration: CR Sasikumar)

Strax efter självmordet av Skådespelaren Sushant Singh Rajput , samtalet rörde sig kring lyhördheten med vilken frågor kring psykisk hälsa ska hanteras. Men en av de mest arkaiska lagarna som straffar försök att begå självmord – Section 309 of the Indian Penal Code (IPC) – i motsats till vad många tror att den har upphävts, fortsätter dock att finnas i lagboken och, som rapporter antyder, är ofta missbrukas.

Vem kan bokas under Section 309 IPC? Vilket straff ger det? Varför finns den där till att börja med?

Alla som överlever ett självmordsförsök kan bokas under Section 309 IPC, som handlar om Försök att begå självmord.

wanda durant nettovärde

Paragrafen lyder: Den som försöker begå självmord och gör någon handling för att begå ett sådant brott ska dömas till enkelt fängelse i ett år (eller med böter, eller med båda).

Lagen, som togs in av britterna på 1800-talet, speglade tidens tänkande, då att döda eller försöka ta livet av sig ansågs vara ett brott mot staten, såväl som mot religionen.

Men upphävdes inte § 309 för några år sedan?

Nej. Sektionen fortsätter att finnas kvar i IPC. Vad som dock har hänt är att The Mental Healthcare Act (MHCA), 2017, som trädde i kraft i juli 2018, avsevärt har minskat utrymmet för användningen av Section 309 IPC - och gjort försöket att begå självmord straffbart endast som ett undantag .

Section 115(1) of The MHCA säger: Utan hinder av något som finns i avsnitt 309 i den indiska strafflagen ska varje person som försöker begå självmord, om inte annat bevisas, antas ha allvarlig stress och ska inte ställas inför rätta och straffas enligt nämnda Koda.

Avsnitt 115(2) säger att den vederbörande regeringen ska ha en skyldighet att ge vård, behandling och rehabilitering till en person som har svår stress och som försökt begå självmord, för att minska risken för att försök att begå självmord upprepas.

Men detta verkar så gott som upphävt, även om avsnittet fortsätter att finnas i IPC?

Inte riktigt. Restriktionerna för användningen av denna sektion enligt bestämmelserna i MHCA – i motsats till att den tas bort från stadgan helt och hållet – verkar inte vara tillräckliga bara på grund av fortsatta rapporter om användningen av polisstyrkor över hela landet.

I ett färskt exempel, den 8 juni, ska ett förrymt par ha försökt begå självmord vid Ashoknagars polisstation i Bengaluru genom att konsumera hårfärgningsmedel. Lokala medier rapporterade att de var bokade enligt Section 309. Återigen, den 20 maj, rapporterades en intern i Gurgaons Bhondsi-fängelse som påstås ha försökt ta livet av sig med en sax, ha blivit bokad enligt Section 309 IPC.

Flera ledande poliser sa att det vid många tillfällen råder bristande medvetenhet bland tjänstemän på polisstationsnivå om det relativt nya MHCA, och de går helt enkelt av IPC. Anklagelsen enligt avsnitt 309 läggs dock ofta ner efter samråd med högre tjänstemän, säger Harssh Poddar, polischef, Beed.

Vilka problem kan uppstå vid användningen av detta avsnitt?

gabriel eugene aubry

Den Chennaibaserade psykiatern Dr Laxmi Vijaykumar, som också är medlem i WHO:s nätverk för självmordsforskning och förebyggande, sa att användningen av detta avsnitt potentiellt kan beröva ett offer behandling i den gyllene timmen, eftersom sjukhus väntar på ett klartecken från polisen i vad som skulle ses som ett medicinskt-juridiskt fall.

Det är möjligt att skrupelfria sjukhusmyndigheter kan missbruka denna situation och ta extra betalt för att tysta ner fallet genom att inte informera polisen; liknande utpressning är möjlig även från korrupt polispersonal.

Allt detta är utöver de trauman och trakasserier som en redan allvarligt nödställd individ och människor runt honom/henne sannolikt skulle gå igenom. Endast 24 länder runt om i världen har ett sådant avsnitt i sina lagar, sa experter.

Men finns det en annan sida av denna historia?

Det är möjligt att det kan finnas en - och det är här argumentet för att Section 309 IPC samexisterar med bestämmelserna i MHCA, 2017, kommer in.

En veteranpolis som avböjde att bli identifierad sa att det fanns tillfällen då människor dök upp på regeringskontor och hotade att ta livet av sig om deras krav inte uppfylldes. Det är i dessa fall, där vi misstänker att personen inte har för avsikt att begå självmord utan använder hotet som ett sätt att orättvist pressa eller utpressa systemet, som detta avsnitt används.

En senior IPS-officer sa: Om 309 upphävs, kommer det inte att finnas någon bestämmelse för att vidta åtgärder mot dem som har för avsikt att skapa problem av det här slaget. SP Poddar sa: Avsnitt 309 IPC kan omdefinieras på ett sådant sätt där det fortfarande kan utnyttjas i lag och ordning situationer, och inte användas mot dem som lider av genuina psykiska problem.

Vilka försök har gjorts för att upphäva § 309 tidigare?

Dr Vijaykumar, som har förespråkat att avsnittet ska upphävas, sa att processen har pågått i flera år.

1971 rekommenderade lagkommissionen i sin 42:a rapport upphävandet av Section 309 IPC. IPC (ändringsförslaget), 1978, antogs till och med av Rajya Sabha, men innan det kunde antas av Lok Sabha, upplöstes parlamentet och lagförslaget förföll.

hur mycket är kim zolciak värt

I 'Gian Kaur vs State of Punjab', 1996, bekräftade en konstitutionsbänk i Högsta domstolen den konstitutionella giltigheten av avsnitt 309. Men 2008 sa Law Commission i sin 210:e rapport att ett självmordsförsök behövde medicinsk och psykiatrisk behandling. vård och inte straff. I mars 2011 rekommenderade även Högsta domstolen till parlamentet att den skulle överväga möjligheten att stryka avsnittet.

2014, på en fråga i Rajya Sabha, sade dåvarande inrikesminister Haribhai Parthibhai Chaudhary att regeringen hade beslutat att ta bort avsnitt 309 från IPC efter att 18 stater och 4 unionsterritorier hade stött lagkommissionens rekommendation. Saken nådde dock inte sin logiska slutsats.

Dela Med Dina Vänner: