Enkelt uttryckt: Varför Sahayak är 'kompis' för armén, 'tjänare' för kritiker
SUSHANT SINGH förklarar historien, bakgrunden och kontroversen kring kolonialtidens praxis som många tycker är avskyvärd, men som armén inte är villig att skräpa
Lance Naik Roy Mathew Den långvariga kontroversen om användningen av 'sahayaker' - eller hjälpare - av officerare från armén har återkommit med två videor på sociala medier under de senaste veckorna. Den första, en stingvideo som publicerades av en nyhetswebbplats förra månaden, visade att Lance Naik Roy Mathew klagade över att han fick göra personliga sysslor för sin överordnade officer; i den andra videon, som blev viral på tisdagen, anklagade en jawan vid namn Sindhav Jogidas några poliser för att behandla jawans som slavar.
Lance Naik Mathew hittades hängande vid Deolali Cantonment förra veckan - armén, medan han inledde en förfrågan, sa att han kan ha drivits av skuldfaktorn att svika sina överordnade eller förmedla ett falskt intryck till en okänd person. Armén har avvisat Jogidas anklagelser som grundlösa och sagt att han aldrig hade varit anställd som sahayak.
Medan armén hävdar att en hjälpare bara är en officers kompis under strid, säger kritiker att en sådan bestämmelse riskerar att missbrukas och är förnedrande för soldaten.
Vad är Sahayak-systemet i den indiska armén?
Medan officerare från armén under kolonialstyret skulle ha ett följe av tjänare - en officiell lista från slutet av 1800-talet nämner 39 sådana tjänare - behövde de hjälp när de var i strid. Så utvecklades begreppet 'batman', förkortning för 'Battle Man', där en ung soldat hjälpte en officer med några av hans vardagliga aktiviteter.
Praxis har sedan dess kodifierats via en arméorder och andra policybrev till Sahayak-systemet. Ingen officiell siffra är tillgänglig, men uppskattningsvis 50 000 sahajaker tjänstgör i armén.
Vem i armén är tilldelad en sahayak?
Sahajaker är auktoriserade till officerare och underofficerare när de tjänstgör med enheter eller högkvarter som fungerar på krigsetablering, det vill säga de enheter som mobiliserar för krig. Omfattningen av Sahayak-auktorisation är som följer:
* 1 för varje fältofficer och uppåt,
* 1 för varje 2 officerare av rang som kapten och lägre,
* 1 för varje Subedar Major,
* 1 för varannan juniorkommissionär av graden Subedar och lägre.
Det indiska flygvapnet och den indiska flottan har inget system med sahajaker för officerare.
Vilka jobb ska Sahayaks göra?
Enligt arméordern är de uppgifter som tilldelas en Sahayak:
* att tillhandahålla personligt skydd och säkerhet,
* att ta hand om telefoner, ta emot och leverera meddelanden under operationer, träning och träning och i fred,
* att underhålla vapen, uniformer och utrustning för officerare/junior underofficerare i enlighet med sedvänjor och bruk i armén,
* att hjälpa till med att gräva skyttegravar, resa bivacker och skyddsrum under krig, träning eller övning, medan ledarna är mer upptagna med planering, koordinering och genomförande av operationer,
* att vara till hjälp under patruller och oberoende uppdrag,
* att bära och använda radioapparater, kartor och annan militär utrustning under operationer, utbildning av kadrer och utomhusövningar.
Rekryteras soldater specifikt för att vara sahajaker?
Nej. Till skillnad från, säg, en kock eller en frisör eller en hushållerska, finns det ingen bransch som heter Sahayak i armén. Den vanliga praxisen i enheter är att anställa en ung soldat och rotera soldaterna som gör plikten som en sahayak. Det är tänkt att vara ett frivilligt arbete, och varje soldat som uttrycker en önskan om att inte vara en sahayak ska vara ursäktad.
Kan Sahayaks ibland tvingas utföra underliga jobb av officerare eller deras familjer?
Under årens lopp har flera tillfällen framkommit i media där soldater har setts vara utplacerade i officershem. De har setts tvätta privata bilar och gå ut med polisens hundar. Det förekommer ofta anklagelser om missbruk av praktiken, men inga konkreta bevis eller data. Armén insisterar på att en Sahayak är mer som en kompis till officeren och skulle ha varit på jobbet hemma på grund av vördnad. Han är inte, säger armén, tekniskt sett tänkt att arbeta i huset. Detta upprepades utförligt av arméchefen, general Bipin Rawat, vid hans första presskonferens på Army Day i januari.
jimmy kimmel guillermo lön
Sedan när har kritiken mot praktiken blivit högljudd? Varför?
Frågan om Sahayaks har uppmärksammats med jämna mellanrum, men den starkaste kritiken mot systemet kom 2008 när den parlamentariska ständiga försvarskommittén tog en mycket allvarlig syn på den skamliga praxis som inte borde ha någon plats i det oberoende Indien. Kommittén bad försvarsministeriet att utfärda instruktioner för att omedelbart upphöra med denna praxis, vilket sänker Jawans självkänsla. Eftersom kommitténs rekommendationer inte är bindande för regeringen skedde ingen förändring i status quo.
Med tillkomsten av sociala medier har det blivit lättare för sådana klagomål att göras offentligt. På grund av minskad opacitet för militära kantoner från det civila livet och förändrade sociala normer har dessa fall fått större uppmärksamhet i media.
Hur har armén vanligtvis reagerat på kritiken mot Sahayak-systemet?
Armén har svarat genom att upprepa order och riktlinjer om användningen av Sahayaks, och genom att be officerare att se till att en soldat inte är anställd i obehörig tjänst. Den har också föreslagit anställning av icke-stridande för permanent utplacering vid större fredsstationer för att utföra dessa uppgifter. Detta förslag, som först gjordes 2012, har nyligen återupplivats och förväntas befria mer än 25 000 soldater anställda som sahajaker. Officerare i fältområden skulle dock fortsätta att ha Sahayaks auktoriserade till dem.
Vilka andra asiatiska arméer har ett liknande system?
Kinas folkets befrielsearmé har inget sådant system. Arméerna i Pakistan och Bangladesh har övergått till ett system för att använda icke-stridande civila ordningsvakter för att hjälpa officerare.
Dela Med Dina Vänner:
