Nedbrytning av GST: plattor, betalningar, tvist

GST-plattor 2020: Centern och delstaterna är i en strid om försenade kompensationsbetalningar enligt GST. Vad ledde till detta, hur mycket ska betalas och vad görs åt det?

Finansminister Nirmala Sitharaman är ordförande för GST-rådets möte genom videokonferenser den 12 juni.

Varu- och tjänstskatten (GST), som rullades ut i juli 2017, markerade en stor förändring från den traditionella produktionsrelaterade skatten till en konsumtionsbaserad skatt. Den nya regimen subsumerade statliga avgifter som moms, försäljningsskatt, oktroi/inträdesskatt tillsammans med centrala avgifter som central punktskatt och tjänsteskatt. Stater gav upp en del av sina beskattningsrättigheter istället för att centret förde över sin inkomstandel enligt GST och även kompenserade dem för potentiella inkomstförluster under de första fem åren.

Striden mellan Centern och staterna, som har eskalerat under de senaste veckorna, innebär att denna andel förs över och betalningarna under kompensationsbeloppet.

Vad innehåller GST?

GST inkluderar en skatt som tas ut av centret på intrastatlig leverans av varor och/eller tjänster som kallas Central GST (CGST), och en motsvarande skatt som tas ut av stater/UTs som kallas State GST (SGST/UTGST) på dessa varor och tjänster . CGST och SGST tas ut samtidigt för varje köp av varor och tjänster, förutom undantagna sådana. Konsumenten betalar en total skattesats under en av de stora skatteplattorna - 5%, 12%, 18% och 28% - varav hälften tillfaller centrumet och hälften till staten där konsumtionen sker.

Integrerad GST (IGST) är GST som tas ut på mellanstatliga transaktioner och export/import av varor och tjänster. IGST är en kombination av SGST och CGST och tas först ut och administreras av centrumet, som sedan fördelar det mellan den konsumerande staten och sig själv.

Dessutom tas en kompensationsavgift – som sträcker sig från 1-200 % – ut på synd och lyxvaror som cigaretter, pan masala och vissa kategorier av bilar, utöver den översta plattan på 28 %.

Hur fungerar allt detta?

Ta skedar och gafflar, för vilka momsen är 12%. En konsument kommer att betala 12 % av priset för skedarna och gafflarna om hon köper från en tillverkare i samma stat (transaktioner inom staten). Sedan kommer 6 % att vara centrets andel som CGST och 6 % statens andel som SGST.

charli xcx nettoförmögenhet

För en grossisttransaktion (B2B) tillåter GST säljaren att göra anspråk på ingående skattekredit (ITC) genom att kvitta skatteskulden mot den skatt som redan betalats. Till exempel säljer en tillverkare i Andhra Pradesh skedar och gafflar till en butik i Andhra Pradesh (transaktioner inom staten). Butiksägaren betalar 12 % till tillverkaren. När en kund köper dessa i sin butik betalar hon 12 % moms på slutpriset. Butiksägaren tar sedan ITC för de 12 % han redan har betalat och sätter in 12 % GST hos myndigheterna, vilket tar bort den kaskadeffekt som beskattningen har. I hela transaktionen tillämpas GST på 12 % endast en gång efter att ha utnyttjat ITC.

Brian Stepanek nettoförmögenhet

Men om skedarna och gafflarna tillverkas i Andhra Pradesh och säljs till en butiksägare i Maharashtra, lockar den mellanstatliga transaktionen 12 % IGST (6 % CGST, 6 % SGST). IGST tas ut och samlas in av centrumet, och uppdelningen med den konsumerande staten sker senare.

Nu, om en konsument köper från butiken i Maharashtra, betalar hon 12 % GST (6 % CGST, 6 % Maharashtra GST). Butiksägaren har redan betalat IGST på inmatningen. Eftersom GST är en destinationsbaserad skatt, bör statens andel i IGST från transaktionen tillfalla konsumtionsstaten Maharashtra och inte exportstaten Andhra Pradesh. Därför kan butiksägaren använda IGST som en kredit för att betala för CGST och Maharashtra GST.

Den slutliga fördelningen av IGST sker således mellan den konsumerande staten (Maharashtra) och centrumet, efter att krediten har kvittats från IGST-betalningen som gjordes tidigare i exportlandet.
Hur kompenseras stater?

Enligt GST (Compensation to States) Act, 2017, garanteras stater kompensation för inkomstbortfall på grund av implementering av GST under en övergångsperiod på fem år (2017-2022). Ersättningen beräknas baserat på skillnaden mellan de nuvarande delstaternas GST-intäkter och de skyddade intäkterna efter uppskattning av en årlig tillväxttakt på 14 % från basåret 2015-16.

Den höga andelen på 14 %, som har förvärrats sedan 2015-16, har setts som frikopplad från den ekonomiska verkligheten. Under ordförandeskapet för de första mötena i GST-rådet hade dåvarande finansminister Arun Jaitley föreslagit en intäktsökning på 10,6 % (den genomsnittliga tillväxttakten för hela Indien under de tre åren före 2015-16). Rådets mötesprotokoll visar att förslaget om en intäktsökning på 14 % accepterades i en kompromissanda.

Hur blev ersättningen ett problem?

Ersättningsbetalningar till stater började bli försenade sedan oktober förra året eftersom GST-intäkterna började avta. Covid-19-pandemin har ökat klyftan, med GST-intäkterna minskade med 41 % under april-juni kvartalet.

Medan tillväxten på 14 % i skatteintäkter har förvärrats under basåret 2015-16, har inkasseringarna legat på samma nivå i två år. Som ett resultat har delstaternas månatliga skyddade inkomster, som var 49 020 crore Rs för 2018-19 och 55 882 crore för 2019-20, stigit till 63 706 crore Rs 2020-21. Under det pågående räkenskapsåret har SGST-intäkterna för juli varit 40 256 crore Rs, medan månatliga skyddade intäkter är 63 706 crore Rs, vilket lämnar ett gap på 23 450 crore Rs (med hänsyn tagen till avveckling av IGST). För april-juli har endast 21 940 crore Rs samlats in som kompensation, inklusive 7 265 crore Rs i juli.

Centret släppte den 27 juli 13 806 crore Rs till staterna för mars 2020, och avslutade hela utbetalningen för FY20 på 1,65 lakh crore Rs. Ersättningen kvarstår under de fyra månaderna av detta räkenskapsår (april till juli).

Läs även | Förklarade idéer: Vad kommer att driva Indiens tillväxt framåt?

Hur är tvisten nu placerad?

Nya spänningar har uppstått efter att högre tjänstemän från finansministeriet fått veta att centrets oförmåga att kompensera stater inom en snar framtid, vilket följdes av Indiens justitieministers juridiska åsikt att centret inte har en skyldighet att betala för ett inkomstbortfall. . AG är lärt att ha föreslagit att GST-rådet kan rekommendera centret att det tillåter staterna att låna på grund av framtida inkomster från ersättningsfonden och att centret måste fatta det slutliga beslutet i frågan.

ree drummond nettovärde

Stater som Punjab, Kerala, Bihar är inte för att bli ombedda att låna för att överbrygga intäktsgapet, som sedan kommer att återbetalas från kompensationsfonden. De är av uppfattningen att intäkterna i ersättningsfonden sannolikt kommer att vara för låga för att täcka intäktsbortfallet, än mindre användas för att återbetala stater för upplåning. De har föreslagit att höja skattesatserna eller avdragen, eller att ta in fler föremål under 28%-plattan och ersättningsavgången. Resten av intäktsgapet, har Punjab föreslagit, kan överbryggas genom marknadsupplåning av centret som sedan kan kompensera staterna.

Den 1 augusti sa finansminister Nirmala Sitharaman att åklagarens syn på GST-ersättning söktes efter samråd med staterna och ett möte med GST-rådet skulle hållas nu för att diskutera den juridiska åsikten. Ett möte i GST-rådet om kompensation var planerat att hållas i juli men gjorde det inte. Det förväntas hållas inom kort.

Dela Med Dina Vänner: