Förklarat: 'The 1619 Project' i skolplaner som har upprört Trump, USA:s högerkant

Trump sa nyligen att han stödde slaveriets historia som lärs ut i skolor, men motsatte sig 'revisionistisk historia'.

Det som särskilt har irriterat konservativa är projektets inledande essä som antyder att USA:s grundare sökte frihet från det brittiska imperiet till stor del för att bevara slaveriinstitutionen. (Källa: Wikimedia commons via https://www.ocf.berkeley.edu/)

President Donald Trump kritiserade nyligen en pedagogisk läroplan som lär ut effekten av slaveri i USA som revisionistisk historia, och hotade att hålla inne federal finansiering från offentliga skolor som använder resursen.

Den omtvistade läroplanen är baserad på 1619-projektet , en Pulitzer-prisbelönt samling essäer om afroamerikansk historia under de senaste fyra århundradena, som utforskar det svarta samhällets bidrag till nationsbyggande sedan slaveriets era till modern tid. En specialutgåva av The New York Times Tidskrift , det har fått sitt namn från år 1619, när de första förslavade svarta människorna fördes till dagens USA.

På måndagen sa Trump att han stödde slaveriets historia som lärs ut i skolor, men motsatte sig 1619-projektet , säger, … vi växte upp med en viss historia och nu försöker de förändra vår historia. Revisionistisk historia.

En dag tidigare, med hänvisning till offentliga skolor i Kalifornien som lärde ut kursplanen, sa Trump på Twitter, Department of Education tittar på detta. Om så är fallet kommer de inte att finansieras!

Utbildningsdepartementet tittar på detta. Om så är fallet kommer de inte att finansieras! https://t.co/dHsw6Y6Y3M

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 6 september 2020

Vad är 1619-projektet?

Projektet är ett särskilt initiativ av New York Times Magazine , lanserades 2019 för att markera fullbordandet av 400 år sedan de första förslavade afrikanerna anlände till koloniala Virginias Jamestown i augusti 1619.

Upplagan består av 30 skrivna och visuella verk av journalister, historiker, poeter, dramatiker, författare och konstnärer, som undersöker hur sociala strukturer som utvecklats i USA som en konsekvens av slaveriet påverkar dagens lagar, politik, system och kultur, och bidrag från svarta människor i Amerikas nationsbyggande.

Det är en idé av Nikole Hannah-Jones, en MacArthur Grant-vinnande journalist på NYT Magazine, som belönades med ett Pulitzerpris för kommentarer 2020 för sitt arbete med utgåvan.

Samlingen syftar till att omformulera USA:s historia genom att överväga vad det skulle innebära att betrakta 1619 som vår nations födelseår, enligt Jake Silverstein, tidningens chefredaktör. Att göra det kräver att vi placerar konsekvenserna av slaveriet och bidragen från svarta amerikaner i centrum för den historia vi berättar för oss själva om vilka vi är som ett land, säger hans redaktörsnotis.

Missa inte från Explained | Vad är 'Thin Blue Line-flaggan', som omfamnas av högeranhängare i USA?

eva longorias nettovärde

Kritik från konservativa och historiker

Projektets centrala idé, att USA:s historia skulle omarbetas kring datumet augusti 1619, har motarbetats av de som insisterar på att nationens historia ska berättas som den har varit genom åren – med början från år 1776, då deklarationen of Independence undertecknades, eller från 1788, när den amerikanska konstitutionen ratificerades.

Det som särskilt irriterat konservativa och vissa historiker är projektets inledande essä av Nikole Hannah-Jones, som antyder att USA:s grundande ledare sökte frihet från det brittiska imperiet till stor del för att bevara slaveriets institution, och inte för höga ideal.

Hannah-Jones säger i uppsatsen: Med andra ord, vi kanske aldrig har gjort uppror mot Storbritannien om några av grundarna inte hade förstått att slaveriet bemyndigade dem att göra det; inte heller om de inte hade trott att det krävdes oberoende för att säkerställa att slaveriet skulle fortsätta.

Det är inte tillfälligt att 10 av denna nations första 12 presidenter var förslavare, och vissa kanske hävdar att denna nation inte grundades som en demokrati utan som en slavokrati.

Efter 1619-projektet lanserades, utvecklade Pulitzer Center läroplaner baserade på det för att användas av lärare utan kostnad. Några skolor sa senare att de skulle anta utbildningsmaterialet, till de konservativa ledarnas förtret.

I år presenterade en lagstiftare av republikanskt parti, Tom Cotton, ett lagförslag med titeln Saving American History Act of 2020, som syftar till att förbjuda användningen av federala medel för att undervisa i 1619-projektet av skolor eller skoldistrikt. Skolor som undervisar i 1619-projektet skulle inte heller vara berättigade till federala anslag för professionell utveckling.

Även om den föreslagna lagen inte förväntas antas av den amerikanska kongressen, ses den som ett budskap av republikanerna inför valet i november, en CNN sa rapporten.

Express förklaratär nu påTelegram. Klick här för att gå med i vår kanal (@ieexplained) och håll dig uppdaterad med det senaste

Trump har också fördubblat vad han beskriver som avbryta kultur och revisionistisk historia. Som en motsats till protesterna mot Black Lives Matter som har sköljt över landet de senaste månaderna, har han kraftigt motsatt sig att ta bort statyerna av konservativa personer som kämpade för att upprätthålla slaveriet under det amerikanska inbördeskriget från amerikanska städer.

Dela Med Dina Vänner: