Förklarat: IMF:s utsikter och status för jobb
IMF:s senaste World Economic Outlook har understrukit att sysselsättningstillväxten sannolikt kommer att släpa efter återhämtningen av produktionen efter pandemin. Varför har sysselsättningstillväxten varit långsam, och vad är oron för Indien?
En man transporterar is, vänster, medan två män transporterar lådor som innehåller fisk, mitten, på en fiskmarknad i Kochi, Kerala, onsdagen den 6 oktober 2021. (AP Photo/R S Iyer) Förra veckan presenterade IMF sin 2nd World Economic Outlook (WEO). IMO kommer ut med rapporten två gånger varje år - april och oktober - och ger även regelbundna uppdateringar av den vid andra tillfällen. WEO-rapporterna är betydelsefulla eftersom de är baserade på en mängd antaganden om en mängd parametrar – såsom det internationella priset på råolja – och sätter riktmärket för alla ekonomier att jämföra varandra med.
Vilka var de viktigaste takeaways från WEO i oktober?
Det centrala budskapet var att den globala ekonomiska återhämtningen hade försvagats en smula, till stor del tack vare de pandemi-inducerade försörjningsstörningarna. Men mer än bara de marginella rubrikerna för global tillväxt, det är den ökande ojämlikheten mellan nationer som IMF var mest oroad över.
jon favreau fru
| Glid in Kinas BNP-tillväxt och konsekvenser för Indien
Den farliga skillnaden i ekonomiska utsikter mellan länder är fortfarande ett stort problem. Den sammanlagda produktionen för den avancerade ekonomigruppen förväntas återta sin pre-pandemiska trendbana 2022 och överträffa den med 0,9 procent 2024. Däremot förväntas den aggregerade produktionen för tillväxtmarknaden och utvecklingsekonomigruppen (exklusive Kina) förbli. 5,5 procent under den pre-pandemiprognosen 2024, vilket resulterade i ett större bakslag för förbättringar av deras levnadsstandard, stod det.
| Varför återhämtningen i sysselsättningen kan släpa efter återhämtningen i BNP
Det finns två huvudorsaker till de ekonomiska skillnaderna: stora skillnader i tillgång till vaccin och skillnader i politiskt stöd.
Men det kanske viktigaste avdraget från WEO den här gången handlar om sysselsättningstillväxten som sannolikt kommer att släpa efter produktionsåterhämtningen (diagram 1).
Diagram 1; Bord 1; Tabell 2 Sysselsättningen runt om i världen ligger fortfarande under nivåerna före pandemi, vilket återspeglar en blandning av negativa produktionsgap, arbetstagarnas rädsla för infektioner på jobbet i kontaktintensiva yrken, barnomsorgsbegränsningar, förändringar i efterfrågan på arbetskraft när automatiseringen tar fart i vissa sektorer, ersättning inkomster genom ledighetsprogram eller arbetslöshetsersättning som hjälper till att dämpa inkomstförluster och slitningar i jobbsökande och matchning, uppgav IMF.
Inom detta övergripande tema är det som är särskilt oroande att klyftan mellan återhämtning av produktion och sysselsättning sannolikt kommer att vara större på tillväxtmarknader och utvecklingsekonomier än i avancerade ekonomier. Vidare kommer unga och lågutbildade arbetstagare sannolikt att ha det sämre än högkvalificerade respektive högkvalificerade arbetstagare.
| Höga internationella bränslepriser och deras inverkan på Indien
Vad betyder detta för Indien?
När det gäller BNP har Indiens tillväxttakt inte justerats till det sämre. I själva verket, bortom IMF, har flera högfrekventa indikatorer antytt att Indiens ekonomiska återhämtning håller på att vinna mark.
Men vad IMF har projicerat om sysselsättningen – att återhämtningen av arbetslösheten släpar efter återhämtningen i produktionen (eller BNP) – betyder oerhört mycket för Indien.
|För tidig åtstramning kan leda till stagflation: RBI-rapport
Till att börja med var det totala antalet sysselsatta personer i den indiska ekonomin i maj-augusti 2021 394 miljoner - 11 miljoner under den nivå som fastställdes i maj-augusti, enligt de uppgifter som finns tillgängliga från Center for Monitoring Indian Economy (CMIE) 2019. För att sätta dessa siffror i ett större perspektiv var antalet sysselsatta i maj-augusti 2016 408 miljoner. Med andra ord stod Indien inför en djup sysselsättningskris redan innan Covid-krisen, och den blev mycket värre efter den.
Som sådan kan prognoser om en återhämtning av sysselsättningen som släpar efter produktionsåterhämtningen innebära att stora delar av befolkningen utesluts från BNP-tillväxten och dess fördelar. Brist på adekvata sysselsättningsnivåer skulle dra ner den totala efterfrågan och därmed kväva Indiens tillväxtmomentum.
söt helu atta
En Khashi stamkvinna bär grönsaker i en bambukorg på ryggen i byn Moronga, fredagen den 8 oktober 2021. (AP Photo/Anupam Nath) Varför kunde sysselsättningen släpa efter produktionstillväxten i Indien?
Det finns flera möjliga orsaker. Som nämnt ovan hade Indien redan en massiv arbetslöshetskris. Arbetsekonomer som Santosh Mehrotra, som är gästprofessor vid Center for Development Studies, University of Bath (UK), nämner ett antal ytterligare frågor.
Det första att förstå är att Indien bevittnar en K-formad återhämtning. Det betyder att olika sektorer återhämtar sig i avsevärt olika takt. Och detta gäller inte bara för skillnaden mellan den organiserade sektorn och den oorganiserade sektorn, utan också inom den organiserade sektorn, sa Mehrotra. Han påpekade att vissa sektorer som IT-tjänstesektorerna praktiskt taget har varit opåverkade av Covid, medan e-handelsbranschen klarar sig briljant. Men samtidigt ser många kontaktbaserade tjänster, som kan skapa många fler jobb, inte en liknande studs tillbaka. På samma sätt har börsnoterade företag återhämtat sig mycket bättre än onoterade företag.
| Varför de globala bränslepriserna stiger, hur påverkas Indien
Den andra stora anledningen till oro är att huvuddelen av Indiens sysselsättning finns i de informella eller oorganiserade sektorerna (tabell 2). Den informella arbetstagaren definieras som en arbetstagare utan skriftligt kontrakt, betald ledighet, hälsoförmåner eller social trygghet. Den organiserade sektorn avser företag som är registrerade. Vanligtvis förväntas det att företag inom den organiserade sektorn kommer att tillhandahålla formell anställning.
Så, en svag återhämtning för de informella/oorganiserade sektorerna innebär att ekonomins förmåga att skapa nya jobb eller återuppliva gamla försvåras.
Förra veckan påpekade IMF:s chefsekonom Gita Gopinath att antalet personer som använder Mahatma Gandhi National Rural Employment Guarantee Act-bestämmelserna fortfarande var 50-60 % över pre-pandeminivån. Detta tyder på att den informella ekonomin kämpar för att återhämta sig i samma takt som några av de mer synliga sektorerna.
Tabell 3 Hur informell är Indiens ekonomi?
Tabell 3, hämtad från 2019 års tidning 'Measuring Informal Economy in India' (S V Ramana Murthy, National Statistical Office), ger en detaljerad uppdelning. Det visar två saker. En, andelen av olika sektorer av ekonomin i det totala bruttoförädlingsvärdet (GVA eller ett mått på total produktion från utbudssidan precis som BNP är från efterfrågesidan). Två, andelen av den oorganiserade sektorn däri. Andelen av bruttonationalprodukten för informell/oorganiserad sektor är mer än 50 % på all-Indien-nivå, och är ännu högre i vissa sektorer, särskilt de som skapar många lågkvalificerade jobb som konstruktion och handel, reparation, boende och mat service. Det är därför Indien är mer sårbart.
Nyhetsbrev| Klicka för att få dagens bästa förklaringar i din inkorg
Dela Med Dina Vänner:
