Förklarat: Rasism mot familjesprickor, takeaways från Harry och Meghans Oprah-intervju

Harry-Meghan-intervjun är den senaste i raden av explosiva uppgifter, från den berömda 1995-intervjun med prinsessan Diana. Vad gav den här intervjun upp?

Den här bilden från Harpo Productions visar prins Harry, från vänster, och Meghan, hertiginnan av Sussex, i samtal med Oprah Winfrey. (Joe Pugliese/Harpo Productions via AP)

Den två timmar långa sittande av Prins Harry, 36, och Meghan Markle, 39, med Oprah Winfrey , skjuten förra månaden nära Santa Barbara, Kalifornien, sändes på söndagskvällen i USA. Den avslöjade flera personliga detaljer om den brittiska monarkin och det sätt på vilket den har närmat sig Harry och Meghans äktenskap, från oro över färgen på deras son Archies hud till psykiska hälsokriser.

förmögenhet John Travolta

Meghan, en frånskild amerikansk skådespelare, gifte sig med Harry 2018, och nästan allt om hennes identitet sågs som kontroversiellt redan från det att paret tillkännagav sin förlovning. 2020 avgick paret officiellt från sina kungliga plikter och bröt sig loss från monarkin.

Nyhetsbrev| Klicka för att få dagens bästa förklaringar i din inkorg

Oprah-intervjun hade starka ekon av en annan från 1995, när prinsessan Diana talade länge med BBC-journalisten Martin Bashir på Panorama om sin man prins Charless otrohet.

Bombintervjuer har varit viktiga i den engelska monarkins historia eftersom de ofta har visat sprickorna i kronan. Vad hade Harry och Meghan att säga om livet med kungafamiljen?

Historien upprepar sig

Dianas död i en bilolycka 1997 inträffade när Harry bara var 12 år gammal. Den sörjande sonen har inte bara fått klara av sorgen utan har vid ett flertal tillfällen talat om sin oro över att historien ska upprepa sig. I Oprah-intervjun sa han: Och när jag pratar om att historien upprepar sig, så pratar jag om min mamma.

När det gäller hans äktenskap med Meghan, tror han att något mycket farligare än att historien upprepar sig händer eftersom du lägger till ras och du lägger till sociala medier.

Inte folkets prinsessa

Trots alla paralleller vi kan dra mellan Dianas explosiva intervju och den här, måste man komma ihåg att Meghan aldrig riktigt blev folkets prinsessa i Storbritannien. Direkt från det att Diana skakade hand med en AIDS-patient 1987 till sin död, flyttade hon sitt land.

Tidningar som visas till försäljning utanför en butik i London, måndagen den 8 mars. (Foto: AP Photo/Kirsty Wigglesworth)

Hennes problem med kungafamiljen bidrog bara till denna persona. Och trots all olidlig granskning som hon utsattes för av de brittiska tabloiderna, delade Diana och pressen ofta ett kärlek-hatförhållande. Det var ingen liten slump att 1992, när hennes separerade man gav sin egen talande intervju till ITV, blev nyheterna lätt bulldoserade av Dianas hämndklänning i nästa dags rubriker. Meghan, å andra sidan, har till stor del varit på mottagandet av rasistiskt hat.

Rasism i monarkin?

Meghan har varit offer för rasism sedan hennes förlovning, men nu verkar det inte vara begränsat till tabloider och troll. En av de mest oroande, men kanske föga överraskande, uppgifterna som kom fram i intervjun var Meghan som påminde sig om oro över färgen på hennes ännu inte födda son, Archie. Innan Archie föddes 2019 fanns det särskilda personer i palatset som hade samtal med henne om hur mörk hans hud kan vara och vad det potentiellt kan betyda. Meghan avslöjade inte vilka dessa medlemmar var.

Om Harry trodde att raselementet kunde vara en möjlighet för kungafamiljen att visa ett visst stöd från allmänheten, verkade det som om hans anhöriga mer än gärna klarade det. Anledningen kan vara ett osynligt kontrakt mellan kungafamiljens institution och de brittiska tabloiderna. I ett nytt klipp av intervjun som CBS publicerade på måndagen säger Harry att rasism var en stor anledning till varför han och Meghan lämnade Storbritannien för Amerika.

För en monarki som kommer med en historia av imperialistisk erövring borde rasismen i dess palats inte komma som en överraskning. För närvarande har kungafamiljen ännu inte utfärdat ett uttalande om saken - även om det finns skämt på sociala medier om att drottningen drar ut sin Notes-app - kan förstahandskontot tvinga dem att ändra sitt aldrig klaga, aldrig förklara mantra, särskilt efter 2020 har sett flera fall av Black Lives Matter.

Ta bort säkerheten

Sedan Dianas död har det funnits de som tror att det var ett säkerhetsbortfall som ledde till tragedin. Diana hade blivit fråntagen sin säkerhet efter sin skilsmässa, men inte för att kungafamiljen hade krävt det. Hon hade själv personliga farhågor om integritet – var det säkerhet eller spioner som rapporterade tillbaka till sina högre chefer? – och enligt uppgift föredrog hon att använda polisens säkerhet endast för offentliga evenemang.

Säkerhetsfrågan har alltså alltid varit något av ett tveeggat svärd vad gäller kungafamiljer. I en värld där en del brittiska kungligheter har haft säkerhet värd 500 000 pund per år, förlorade Meghan och Harry rätten till sin lite före deras officiella tillkännagivande om att lämna kungafamiljen, trots de många rasistiska dödshoten de hade mottagit. När de flyttade till Los Angeles i april 2020 och bodde i ett hem som ägdes av Tyler Perry, var de beroende av den säkerhet han gav.

Storbritanniens prins Harry och Meghan, hertiginnan av Sussex, under ett fotosamtal med sin nyfödda son, i St George's Hall på Windsor Castle, Windsor, södra England, den 8 maj 2019. (Dominic Lipinski/Pool via AP)

Det slutar dock inte där. Det hade rapporterats tidigare att Archie skulle bli en earl men att paret skulle avstå från sin formella titel. I intervjun kom det fram att det inte var parets beslut i första hand. Enligt Meghan fick hon veta att reglerna förhindrade det, åtminstone tills Harrys farfar, prins Philip, besteg tronen. Oroväckande fick hon också veta att avsaknaden av en titel innebar att baby Archie inte heller skulle få säkerhet.

Ännu ett könsavslöjande

Efter att ha gratulerats av Oprah meddelade paret att deras andra barn skulle bli en flicka. Harry sa, En pojke och sedan en flicka. Vad mer kan man begära? Deras barn väntas till sommaren. Det är rörande, särskilt med tanke på vad paret har mött, men många har sagt att det är hög tid att vi går i pension avslöjar kön och detta mysterium bakom att bestämma ett barns kön.

Meghan öppnar upp om sin mentala hälsa

Med förbehåll för granskning både i och utanför palatset, hade Meghans mentala hälsa börjat försämras, vilket sammanföll med hennes första graviditet, sa hon. I intervjun valde Meghan att vara sårbar och avslöjade detaljer om sina självmordstankar och hur det var en konstant, skrämmande tanke. Jag ville bara inte vara vid liv längre, sa hon.

Vidare sa hon att hon verkligen skämdes över att säga det vid den tiden och skämdes över att erkänna det för Harry eftersom hon visste hur mycket förlust han har lidit.

Meghan valde att framkalla ett speciellt exempel när hon och Harry deltog i en konsert i Royal Albert Hall. På bilderna bär Meghan en helblå klänning med ett perfekt leende på hennes ansikte. Men i sanning, när Meghan tårfyllt mindes i Oprah, grät hon i mörkret i hallen, bara för att log igen när lamporna tändes. Hennes vänner sa att hon såg bra ut; hon visste att hon inte kände så.

Publiken har hyllat Meghans avslöjande av hennes mentala hälsa som ett positivt steg mot att avstigmatisera självmordstankar. Diana, som också under sin tid varit föremål för granskning och trakasserier, hade fått liknande uppmuntran på 1990-talet, när hon öppnade upp om sin ätstörning och självskada.

Diana hade offentligt diskuterat sitt problem med bulimia nervosa och sa att det var ett symptom på vad som hände i hennes äktenskap. Enligt en redogörelse av henne började bulimin veckan efter att de förlovade sig och skulle ta nästan ett decennium att övervinna. Tyvärr ledde hennes offentliga konton också till att folk stämplade henne som instabil.

Kungliga sprickor

Harry påpekade i intervjun att Diana såg sin egen eventuella separation från kungafamiljen komma och att han verkligen har känt hennes närvaro under hela processen.

Oprah frågar, vad skulle Diana tycka om detta? Hon skulle ha varit väldigt arg på hur det här hade utspelat sig och väldigt ledsen, svarar Harry. Men i slutändan, allt hon någonsin skulle vilja är att vi ska vara lyckliga.

(Från L till R) Prinsen av Wales, Prins William, Prinsessan Diana och Prins Harry under en ceremoni i Hyde Park, 7 maj 1995. (Reuters)

Faktum är att paret inte hade kunnat fatta sitt beslut om det inte varit för arvet hon lämnade Harry före hennes död. Enligt rapporter ärvde Harry och William miljoner vardera. För närvarande ska Harry använda en del av sitt arv från sin mors sida för att sörja för sin familjs säkerhet.

Relationer med kungafamiljen

Porträtteringar av medlemmar av kungafamiljen, inklusive serien The Crown, har ofta visat dem som människor bundna till institutionen, dess regler och en nästan viktoriansk pliktkänsla. Harry talade om hur han hade blivit fångad i systemet, men han hade inte vetat det förrän han träffade och gifte sig med Meghan. På det sättet räddade hon honom, sa han. Till vilket, svarade Meghan, Du tog ett beslut som verkligen räddade mitt liv och räddade oss alla, med hänvisning till beslutet att gå tillbaka från kungafamiljen.

Trots de slitna förbindelserna han nu delar med sin far och bror sa Harry att i sitt beslut att lämna familjen hade han aldrig förblindat sin mormor, drottning Elizabeth II. Jag har för mycket respekt för henne, sa han.

Medan allmänheten kanske hungrar efter namnen på skurkarna i den här historien, har drottning Elizabeth II varit offentligt stödjande av Harry och Meghans utträde, och erkänner deras önskan att skapa ett nytt liv som en ung familj. I själva verket hänvisar Meghan ofta till att problemet är institutionen i intervjun. Om drottningen, liksom kronan, är en person eller en institution är något som bara historien kommer att berätta.

Oprah och Panorama

Den kanske mest avgörande skillnaden mellan Diana-intervjun 1995 och Harry-Meghan-intervjun 2021 ligger i de två familjernas karaktär. Diana hade berömt sagt, Vi var tre i det här äktenskapet, så det var lite trångt, med hänvisning till Camilla Parker Bowles. Vid det här laget var Diana separerad från prins Charles, bara ett år kvar från skilsmässan och ett slut på ett eländigt äktenskap.

Till skillnad från Diana och Charles har Harry och Meghans äktenskap alltid haft smaken av att vara mot oddsen, av att kärlek övervinner alla hinder. Till skillnad från den äldre generationens War of the Walses – där Charles och Diana försökte få allmänhetens sympati genom att offentliggöra sina sidor av historien – har Meghan och Harry presenterat en enad front, ända från den tidpunkt då Harry gav Meghans hand en försäkran klämma på orolig natt på Royal Albert Hall-konserten.

Andra kungliga explosiva intervjuer

I november 2019, Emily Maitlis grillade prins Andrew på BBC Newsnight , en intervju som satte kungafamiljen i dåligt ljus. Prinsen hade sagt att han inte ångrade sin vänskap med den dömde sexförbrytaren Jeffrey Epstein och hade bott på Epsteins herrgård 2010, efter hans fällande dom för sexbrott mot en minderårig.

Dessförinnan, 1996, gjorde Andrews tidigare fru Sarah Ferguson också en heltäckande intervju med Oprah, där hon sa att kungligt liv inte var någon saga och att hon och Diana hade varit föremål för en hätsk tabloidbehandling.

Dela Med Dina Vänner: