Förklarat: USA förbereder sig för att erkänna det armeniska folkmordet. Varför det är viktigt

USA:s president Joe Biden förbereder sig för att formellt erkänna det armeniska folkmordet, det systematiska dödandet och deportationen av hundratusentals armenier av det osmanska riket som inträffade för mer än ett sekel sedan. Varför är detta viktigt?

USA:s president Joe Biden. (AP Photo/File)

USA:s president Joe Biden förbereder sig formellt erkänna det armeniska folkmordet, det systematiska dödandet och deportationen av hundratusentals armenier av det osmanska riket som inträffade för mer än ett sekel sedan, sa amerikanska regeringstjänstemän till The New York Times och Wall Street Journal. Enligt en Associated Press-rapport har lagstiftare och armenisk-amerikanska aktivister lobbat Biden för att göra tillkännagivandet på eller före Armenian Genocide Remembrance Day, som kommer att markeras den 24 april.

Flytten kan försämra USA:s relationer med Turkiet och regeringstjänstemän sa till AP att det finns en möjlighet att Biden bara kan ändra sig under de kommande två dagarna.

Nyhetsbrev| Klicka för att få dagens bästa förklaringar i din inkorg

john lennon värt

Vad hände under det armeniska folkmordet?

Medan Turkiet inte håller med, är konsensus bland historiker att under Armeniskt folkmord , mellan 1915 och 1922, under första världskriget, omkom tusentals armenier på grund av mord, svält och sjukdomar, när de deporterades av ottomanska turkar från östra Anatolien. Det är svårt att uppskatta det totala antalet armenier som dog under folkmordet, men den armeniska diasporan säger att cirka 1,5 miljoner dog.

Turkiet avvisar den siffran och hävdar att omkring 300 000 armenier kan ha omkommit. International Association of Genocide Scholars uppskattar att mer än 1 miljon armenier kan ha dött.

Varför är erkännandet betydelsefullt?

Forskare säger att den amerikanska regeringens erkännande skulle ha liten rättslig inverkan på Turkiet, annat än att bli en orsak till förlägenhet för landet och kanske ge andra länder drivkraften att också erkänna folkmordet.

Vissa forskare har hävdat och gjort jämförelser mellan Förintelsen och det armeniska folkmordet och detta erkännande eller ett bredare erkännande av det i det internationella samfundet kan vara ovälkommet och obehagligt för Turkiet.

Länder inklusive Indien, som inte formellt har erkänt det armeniska folkmordet, har i första hand intagit denna hållning i intresset för sina bredare utrikespolitiska beslut och på grund av sina geopolitiska intressen i regionen. Enligt Armenian National Institute, en amerikansk ideell organisation, erkänner 30 länder officiellt det armeniska folkmordet.

Vad indikerar detta om Joe Bidens hållning?

USA:s drag indikerar att Vita huset har valt att fokusera på ett av Joe Bidens kampanjlöften 2020, som officiellt erkänner det armeniska folkmordet.

I ett brev från 2019 till Armenian National Committee of America, under kampanjen för det amerikanska valet, hade Biden uttalat: USA måste en gång för alla bekräfta vårt rekord på det armeniska folkmordet... Om vi ​​inte fullt ut erkänner, fira minnet , och lär våra barn om folkmord förlorar orden 'aldrig mer' sin betydelse. Fakta måste vara lika tydliga och lika kraftfulla för framtida generationer som för dem vars minnen är brända av tragedi. Att inte komma ihåg eller erkänna faktumet av ett folkmord banar bara vägen för framtida massövergrepp.

Vid den tiden hade Biden specifikt utelämnat att nämna Turkiet eller det osmanska riket vid namn i sitt brev. Vissa kritiker hade påpekat att även om Biden hade uttryckt sitt stöd för att erkänna det armeniska folkmordet som en senator, som vicepresident i Obama-administrationen, hade han inte motsatt sig Obamas vägran att erkänna folkmordet eller användningen av termen 'Meds Yeghern', dvs. 'Stora brott' för det armeniska folkmordet. Det fanns också kritik mot att Biden inte specifikt hade gett en tidslinje som skulle förklara genomförandet av hans planer.

Det finns mer på spel här: det är inte som om Bidens förslag har kommit som en överraskning för observatörer. Även Turkiet har förutsett en sådan utveckling efter att Biden gav löften på kampanjspåret och sedan fördubblades genom att göra mänskliga rättigheter till en del av sin utrikespolitik efter att ha blivit president.

Det finns en del som tyder på att många i den armeniska diasporan inte har glömt Obamas misslyckande med att uppfylla sitt kampanjlöfte från 2008 att erkänna det armeniska folkmordet och hoppas att Biden inte kommer att följa i den tidigare presidentens fotspår.

Internt, inom Obama-administrationen, hade det varit en besvikelse när han misslyckades med att erkänna folkmordet, med Samantha Power, som hade tjänstgjort som FN-ambassadör under Obama och och biträdande nationell säkerhetsrådgivare Ben Rhodes som båda offentligt uttryckte sin missnöje med presidentens beslut.

Vid den tiden hade observatörer spekulerat i att Obamas misslyckande med att uppfylla sitt kampanjlöfte hade sin grund i oro för att anstränga USA:s relation med Turkiet, vars samarbete det hade krävt om Washington DC:s militära och diplomatiska intressen i Mellanöstern, särskilt i Afghanistan, Iran och Syrien.

colin jost höjd

Hur har Turkiet reagerat?

I en intervju tidigare i veckan sa Turkiets utrikesminister Mevlut Cavusoglu till det turkiska sändningsnätverket Haberturk att sådana åtgärder bara skulle sätta tillbaka det redan ansträngda förhållandet mellan Washington D.C. och Ankara, som båda är allierade i Nordatlantiska fördragets organisation.

Uttalanden som inte har någon juridisk bindning kommer inte att ha någon fördel, men de kommer att skada banden, hade Cavusoglu sagt i Haberturk-intervjun. Om USA vill förvärra banden är beslutet deras.

Herr. @POTUS – Jag är stolt över vår gamla vänskap och delar din kritik av viss turkisk politik, men jag uppmanar er att tänka på att erkännandet av det så kallade armeniska folkmordet kommer att provocera den turkiska nationen som helhet. inte bara dess regering. Och det kommer att skada det amerikanska intresset pic.twitter.com/NbBfgHv4IL

— Ambassadör Namik Tan (@NamikTan) 23 april 2021

Medan Turkiets president Recep Tayyip Erdoğan hade en relativt vänskaplig relation med USA:s förre president Donald Trump, har banden mellan USA och Turkiet varit ansträngda över en rad frågor som inkluderar Turkiets köp av ryska S-400 försvarssystem, utrikespolitiska skillnader när det gäller Syrien, mänskliga rättigheter och andra korsande juridiska frågor. Trots att Turkiet hade sanktionerats av den amerikanska regeringen under Trump-administrationen för sitt köp av de ryska försvarssystemen, hade den tidigare amerikanska presidenten inte ifrågasatt Erdoğans mänskliga rättigheter, vilket hade hjälpt till att minska konflikten mellan de två ledarna.

Som vedergällning för att erkänna det armeniska folkmordet, föreslår en New York Times-rapport att Turkiet skulle kunna försöka stoppa eller fördröja specifik politik för att förvärra Biden-administrationen, särskilt i Syrien, där Turkiets svaga vapenvila med Ryssland har möjliggjort redan minskande humanitära åtgärder. tillgång, och i Svarta havet, dit amerikanska krigsfartyg först måste passera genom Bosporen och Dardanellerna på stöduppdrag till Ukraina.

Mer specifikt, enligt New York Times-rapporten, kan Turkiet också bromsa icke-NATO-operationer vid Incirlik Air Base, belägen i Adana, som amerikanska styrkor använder som bas och station för utrustning i regionen. Rapporten indikerar att Turkiet skulle kunna delta i provokationer som skulle resultera i nya sanktioner mot landet eller återinförande av de som hade avbrutits. Turkiet skulle till exempel kunna inleda militära åtgärder mot kurdiska krigare som är allierade med amerikanska styrkor i nordöstra Syrien.

Dessutom, mer än tre månader efter sitt presidentskap, har Biden ännu inte pratat med Erdoğan. Observatörer säger att det inte är klart när relationerna mellan de två ledarna kommer att förbättras. Förra året under kampanjen inför valet i USA 2020, i en intervju med The New York Times, hade Biden kallat Erdoğan för en autokrat, vilket hade fått kritik från Turkiet.

Vad är troligt att hända?

hur mycket tjänar iain armitage per avsnitt

Även om USA:s erkännande av det armeniska folkmordet skulle vara symboliskt, skulle det betyda mycket för den armeniska diasporan. Men det kan vara lite som Turkiet verkligen kan göra som vedergällning utan att äventyra sina egna intressen.

I en intervju med Associated Press pekade Gonul Tol, chef för det turkiska programmet vid Middle East Institute i Washington, på hur Erdoğans hävstångseffekt har minskat. Turkiets ekonomi har också lidit och en kombination av dessa faktorer kan resultera i ett dämpat svar från Erdoğan. Hon pekade också på Bidens misslyckande att faktiskt genomföra planerna.

Biden har varit högljudd om kränkningar av mänskliga rättigheter i länder över hela världen, inklusive i Turkiet, men det har inte gått mycket längre än hans retorik, sa Tol till AP. Detta är en chans för honom att stå upp för mänskliga rättigheter med lägre insatser.

Dela Med Dina Vänner: