Förklarat: Varför vill Sebi omklassificera promotorer?
Sebi har föreslagit att man avskaffar klassificeringen av 'promotor'-konceptet och flyttar till 'person i kontroll'-systemet och skrotar 'promotorgruppen'.
Marknadsregulatorn förväntas komma ut med den nya regimen snart, vilket banar väg för en stor förändring i hur promotorerna och över 4 700 börsnoterade företag fungerar i landet. Eftersom konceptet med promotorer långsamt tappar sin relevans i India Inc, har Securities and Exchange Board of India (Sebi) föreslagit att man ska avskaffa klassificeringen av 'promotor'-konceptet och att gå över till systemet med 'person i kontroll' och skrota 'promotorgruppen'. '. Marknadsregulatorn förväntas komma ut med den nya regimen snart, vilket banar väg för en stor förändring i hur promotorerna och över 4 700 börsnoterade företag fungerar i landet.
Nyhetsbrev| Klicka för att få dagens bästa förklaringar i din inkorg
Vad har Sebi föreslagit?
Tillsynsmyndigheten har föreslagit att begreppet 'promotor' ska flyttas till 'person i kontroll'. Sebis ICDR-regler definierar en promotor som en person som har nämnts som sådan i erbjudandehandlingen eller i emittentens årliga avkastning eller en person som har kontroll över emittenten (direkt eller indirekt) eller i vars råd, anvisningar eller instruktioner emittentens styrelse är van att agera. Definitionen av promotor är således vidsträckt och går utöver personer som har kontroll över emittenten. Begreppet promotor används i ett antal förordningar utfärdade av Sebi och andra tillsynsmyndigheter.
Varför går Sebi mot det nya systemet?
Tillsynsmyndigheten sa att denna förändring är nödvändig av det föränderliga investerarlandskapet i Indien där koncentrationen av ägande och kontrollrättigheter inte ligger helt i händerna på initiativtagarna eller promotorgruppen på grund av framväxten av nya aktieägare som private equity och institutionella investerare.
Investerarnas fokus på kvaliteten på styrelse och ledning har ökat, vilket minskar relevansen av begreppet promotor, sa Sebi i ett samrådsdokument förra veckan. Styrningspraxis har blivit nyckelordet i styrelserummen och styrelserna har blivit mer professionella med tillkomsten av oberoende styrelseledamöter och strukturen i styrelsesammansättningen. Dessutom finns det olika kommittéer i styrelsen, inklusive revision och ersättningar, för att ett börsbolags angelägenheter ska fungera öppet.
dillon francis nettovärde
Allt mer fokuseras på bättre bolagsstyrning med ansvar och åtaganden som flyttas till styrelse och ledning. Aktieägare ser nu till styrelsen och ledningen för att skydda sina rättigheter och tillföra värde, samtidigt som de fullgör sina skyldigheter. Detta ökade fokus på kvalitet i styrelse och ledning har också minskat relevansen av begreppet promotor.
Varför skrotas systemet med 'promotorgrupper'?
Definitionen av 'promotorgruppen' fokuserar på att fånga innehav av en gemensam grupp av individer eller personer och resulterar ofta i att fånga icke-närstående företag med gemensamma finansiella investerare, säger Sebi.
Att fånga detaljer om innehav av finansiella investerare samtidigt som det är en utmanande uppgift, kanske inte resulterar i någon meningsfull information för investerare. Vidare, efter notering, är det mer relevant att identifiera och avslöja närstående parter och transaktioner med närstående. Följaktligen bör denna strykning rationalisera informationsbördan och bringa den i linje med kraven på offentliggörande efter notering.
Vidare har Companies Act, 2013 införlivat en definition av promotor i avsnitt 2 (69). Den definierar dock inte en promotorgrupp. Definitionen för promotorgrupp finns i förordning 2(pp) i ICDR 2018 från Sebi.
Förändras promotorlandskapet?
Investerarlandskapet i Indien förändras nu. Till skillnad från det förflutna ligger inte koncentrationen av ägande och kontrollrätt helt i händerna på initiativtagarna eller promotorgruppen. Det har skett en betydande ökning av antalet private equity och institutionella investerare som investerar i företag och tar upp betydande aktieinnehav och i vissa fall kontroll. Sådana private equity och institutionella investerare investerar i onoterade företag och fortsätter att inneha aktier efter noteringen, många gånger är de de största offentliga aktieägarna, med särskilda rättigheter på det börsnoterade företaget, som rätten att nominera styrelseledamöter, säger Sebi.
Dela Med Dina Vänner:
