Förklarat: Varför vill Novak Djokovic, världsnr 1, att linjedomare ska ersättas av teknik?
Att vara tennisdomare är ett riktigt yrke och kräver många års träning. På Grand Slams är linjedomare högt kvalificerade funktionärer, som ibland möter superstjärnspelares vrede även när samtalet är rätt, eller så är de inte ens inblandade.
Novak Djokovic under sin fjärde omgångsmatch mot Rysslands Karen Khachanov. (Reuters Foto: Christian Hartmann) Uppmaningarna om att använda Hawk-Eye-teknologi har blivit starkare under den pågående French Open-turneringen. Sådana som världsnr 3 Dominic Thiem, nr 6 Stefanos Tsitsipas och nr 11 Denis Shapovalov har anslutit sig till refrängen.
Men Novak Djokovic har gått längre och krävt att linjedomare ska tas bort helt och hållet, för att ersättas av den tillgängliga tekniken för att avgöra uppmaningar till domstolar för att eliminera mänskliga fel.
Hawk-Eye Live-systemet användes först på seniortournivå bara en vecka före US Open, vid det omlokaliserade Cincinnati ATP 1000 Masters-evenemanget i New York, som Djokovic vann. Men det sattes på plats enbart i syfte att minska antalet personer på domstolen i ljuset av Covid-19-pandemin, och inte av den anledningen som den 33-årige serben uppgav.
Och innan tennisarrangörer kan tänka sig att göra denna drastiska förändring är det mycket som måste beaktas – oavsett att tekniken finns tillgänglig.
Vad sa Djokovic?
Efter sin tredje omgångsmatch mot Daniel Elahi Galan sa Djokovic på sin presskonferens efter matchen den 3 oktober att med all min respekt för traditionen och kulturen vi har inom denna sport, när det gäller människor som är närvarande på banan under en match, inklusive linje (domare), jag ser verkligen inte en anledning till varför varje enskild turnering i denna värld, i denna tekniska (ly) avancerade era, inte skulle ha det vi hade under Cincinnati/New York-turneringarna.
Naturligtvis förstår jag att teknik är dyrt, så det är en ekonomisk fråga och ett frågetecken. Men jag känner att vi alla går mot det, och förr eller senare finns det ingen anledning att behålla linjedomare. Ja, bollbarn, naturligtvis, bollmänniska, ja, men linjedomare, jag ser inte varför längre, om jag ska vara ärlig.
Rafael Nadal bråkar med domaren om ett samtal i kvartsfinalmatchen mot Jannik Sinner den 6 oktober 2020. (AP Foto: Alessandra Tarantino) Vad är processen för att bli linjedomare?
Att vara tennisdomare är ett riktigt yrke och kräver många års träning. Enligt Joint Certification Program for Officials – bildat 1999 av Association of Tennis Professionals (ATP), Women's Tennis Association (WTA) och International Tennis Federation (ITF) för att standardisera utbildningsprocessen för domare – finns det fyra nivåer för att bli en toppdomare på Grand Slam-nivå. Kommittén sammanträder i slutet av varje år för att utvärdera och främja domare baserat på deras prestationer.
Det första steget är den nationella nivån, där man i huvudsak börjar som linjedomare i inhemska evenemang. Detta följs av nivå 1, eller det gröna märket, som gör att man kan fungera som ordförande för evenemang inom sina respektive länder.
Nästa nivå är White Badge, som tillåter en att verka vid större evenemang men bara i sina egna länder.
Det sista steget är nivå 3, som certifierar en som internationell domare. Denna nivå är uppdelad i brons-, silver- och guldmärken – guldmärket betyder att man kan vara stolsdomare för viktiga Grand Slam-matcher.
På Grand Slams är linjedomare vanligtvis en blandning av brons, silver och vitt märkesinnehavare – högt kvalificerade funktionärer.
Hur mycket betalas linjedomare?
De flesta av guldmärkesinnehavarna har kontrakt med ATP- och/eller WTA-turerna.
Enligt webbplatsen Perfect Tennis, 2018, betalades stoldomare vid Australian Open runt 6 per dag, cirka 3 vid French Open, omkring 5 i Wimbledon och 0 vid US Open.
På ITF-webbplatsens FAQs-sida har det styrande organet satt en 'rekommenderad lägsta avgift' för domare vid det lägsta Futures-evenemanget (M15, W15, M25), med White badge-innehavare som tjänar 0 för hela evenemanget och internationella stoldomare tjänar 0.
Diego Schwartzman bråkar med domaren om ett samtal i kvartsfinalmatchen mot Dominic Thiem den 6 oktober 2020. (AP Foto: Michel Euler) Vad händer om linjedomare tas bort från alla evenemang?
Förutom att ta bort ett uppehälle kommer löpande bandet för domare på högsta nivån också att bli torrt. Precis som en högt rankad tennisspelare börjar på den lägsta nivån, börjar en Guldmärkedomare som en linjedomare vid små evenemang och sedan arbetar sig uppför stegen. I grund och botten, om det inte finns några linjedomare, kommer det inte att finnas någon som kan bli en stolsdomare.
Om linjedomare tas bort från alla Grand Slam-evenemang, kan det avskräcka individer från att vilja bli domare eftersom att döma i majors är det slutliga målet för dem också. Det liknar den hypotetiska situationen om dubblar tas bort från Grand Slam-schemat. Då kommer spelare inte att vilja spela dubbel alls.
Varför har det kommit en uppmaning att använda Hawk-Eye?
Alla turneringar på tour-nivå, förutom clay-court-evenemang, använder tekniken. Under ett rally, om det finns ett samtal från en domare som spelaren anser är felaktig, kan han eller hon kalla på en granskning som avgör om bollen var in eller ut.
På hårda banor är markeringen alltid 5 till 10 mm längre än där bollen faktiskt landade. Men grusbanor lämnar ett spår som är ganska exakt. Det är därför turneringar som French Open föredrar att använda traditionella metoder genom att låta domaren gå ner för att kontrollera var bollen landade, hade en Hawk-Eye-ingenjör sagt till. denna webbplats 2016. Det enda problemet är att det (på lera) kan uppstå förvirring om vilket skott spelaren har utmanat.
Hawk-Eye Live-systemet, som användes i stället för linjedomare vid Cincinnati Masters, och först vid ATP Next Gen Finals 2018, ringer direkt.
Bradley Cooper nettovärde
Express förklaratär nu påTelegram. Klick här för att gå med i vår kanal (@ieexplained) och håll dig uppdaterad med det senaste
Används Hawk-Eye på alla nivåer av turneringar?
Det är dyrt att installera systemet och ligger utanför budget för alla evenemang på lägre nivå, inklusive Challenger-banan.
Enligt The New York Times kostar det över 000 per domstol att installera Hawk-Eye Live-systemet.
Alexander Zverev och domaren diskuterar ett samtal i tredje omgångens match mot Marco Cecchinato den 2 oktober 2020. (AP Foto: Alessandra Tarantino) Är tekniken felfri?
Nej. Enligt ITF:s riktlinjer kan tekniken ha en felmarginal som inte är större än fem millimeter.
Nu är den 3,6 mm, sa Hawk-Eye-ingenjören till den här tidningen 2016. Det betyder att vilket märke vi än har så kunde kulan faktiskt ha landat 3,6 mm på vardera sidan.
Under den första veckan av US Open, enligt The NYT, ringde Hawk-Eye Live 225 000 samtal, varav 14 var fel. Trots det låga antalet är systemet också öppet för mänskliga fel.
(James) Japhet (vd för Hawk-Eye North America) sa att Hawk-Eye-operatören i kontrollrummet ibland hade valt fel servicebox, vilket innebar att några bollar som landade i rätt servicebox felaktigt ropades ut. Andra fel inträffade när granskningstjänstemannen, som är ansvarig för att fastställa fotfel med hjälp av Hawk-Eye-kamerorna, misslyckades med att utlösa systemet, rapporterade NYT.
Även i Explained | Varför har drop shots blivit populära i French Open?
Tar spelare ut sin ilska mot domarna efter ett dåligt samtal?
Ja, ibland även efter ett bra samtal, ibland även när domaren inte är inblandad.
Vid US Open 2009 kallade en linjedomare ett fotfel på Serena Williams, som sedan argt gjorde en gest mot henne, påstås skrika svordomar och hota att trycka ner en tennisboll i linjedomarens hals. Senare plockade kameror upp Williams som sa att jag inte sa att jag kommer döda dig! Är du seriös? i ett samtal med tjänstemän.
John McEnroe, vid Wimbledon 1981, bestred ett telefonsamtal genom att ropa att du inte kan vara seriös, i vad som har blivit sportens mest kända citat.
Mer nyligen, vid US Open, blev Djokovic misslyckad i den fjärde omgången efter att han oavsiktligt slog en linjedomare i halsen med en boll. Grand Slam använde Hawk-Eye Live på alla ytterplaner men inte utställningsplanerna. Så om serben hade spelat utanför, skulle hans frustrerade bollträff mot ryggbrädan inte ha träffat någon.
På sin presskonferens i Paris, där han argumenterade för användningen av teknik istället för linjedomare, drog han slutsatsen: Jag skulle förmodligen också då ha mindre chanser att göra det jag gjorde i New York.
Dela Med Dina Vänner:
