Förklarat: Varför England inte kan skylla på Chepauk-planen för förlusten mot Indien

Indien vs England 2:a testet: När England samlades ut för 134 i den första omgången - deras lägsta poäng på dessa stränder - hade det lite att göra med Chennai-planen, och mer att göra med deras tankesätt och oförmågan att spela en överlägset begåvad off-spinner R Ashwin.

Ravichandran Ashwin firar tillsammans med sina lagkamrater Englands Dan Lawrences wicket under den 4:e dagen av den andra crickettestmatchen mellan Indien och England, på M.A. Chidambaram Stadium, i Chennai. (BCCI/PTI-bild)

Under Indiens serieutjämning 317 körningar segrar över England i det andra testet i Chennai blev wickets natur som hjälpte spinnare från dag ett, på MA Chidambaram Stadium, ett diskussionsämne. Englands förre skeppare Michael Vaughan kallade det 'en chock'.

Englands kapten Joe Root gav dock kredit till det indiska laget i slutet av testmatchen. Jag tror att krediten måste gå till Indien, de spelade ut oss på alla avdelningar. Vi måste lära oss av detta och hitta sätt att göra mål under dessa förhållanden och bolla sex bollar till en bättre, sa Root.

Vad var triggern?

På dag 1, när bollen började vända och studsa oroande och puffade upp damm längs vägen, uttryckte tidigare spelare (främst engelska) oro för om planen skulle hålla i fem dagar.

Hur var reaktionerna?

oliver coopersmith ålder

Englands förre lagkapten Michael Vaughan inledde Twitter-eldstormen med denna tweet. Det är underhållande cricket eftersom det händer saker hela tiden, men låt oss vara ärliga att den här Pitch är en chockerande .. Jag kommer inte med några ursäkter eftersom Indien har varit bättre men det här är inte en testpitch.

Det är underhållande cricket eftersom det händer saker hela tiden, men låt oss vara ärliga att denna Pitch är en chockerande .. Kommer inte med några ursäkter eftersom Indien har varit bättre men det här är inte en Testmatch 5-dagars förberedd Pitch ... #INDvENG

— Michael Vaughan (@MichaelVaughan) 14 februari 2021

Överraskande nog fick Vaughan stöd från en australiensare, Mark Waugh, som erbjöd sina två cent i frågan. Jag är helt för en bra tävling mellan slagträ och boll i testmatchcricket men den här planen i Chennai är oacceptabel på testmatchnivå. Du kan inte ha bollen genom toppen av ytan dag 1 från huvuddelen av planen, twittrade Waugh.

Så, var planen så dålig?

Inte riktigt. Chepauk-kuratorn har rullat ut en remsa som är mottaglig för spinnare med tur och studs. Det blir överdrivet när bollen är hård och ny. I grund och botten är vadd utan tvekan utmanande, men det är långt ifrån ospelbart. Detta kan bedömas av det sätt på vilket Rohit Sharma slog för att göra en sublim 161. Till och med Ajinkya Rahane, som har en historia av att vara nervös när det gäller att svänga spår, visade en känsla av trygghet att registrera en brandbekämpande 67. På samma sätt i den andra innings, R Ashwin gjorde ett sekel och fick bra stöd av sin kapten Virat Kohli som gjorde 62. Totalt slog Indien 95,5 overs och 85,5 overs i de två omgångarna för poäng på 329 respektive 286. Hade den här planen varit ett 'minfält', som några av de engelska kommentatorerna hade hävdat, hade det inte varit möjligt att slå så lång tid.

Den debuterande vänsterarmssnurren Axar Patel slog ut mot kritiker av Chennai-planen och uppmanade dem att ändra sin inställning till att vända spår. Det är inte som om någon har blivit träffad på hjälmen eller tårna, sa han, innan han tillade: Det är en normal wicket. Vi spelar på samma wicket och gör poäng. Jag tycker att ingen borde ha en invändning mot den här pitch. När vi går ut och skaffar en skarvbana pratar vi inte om överdrivet gräs på planen. Du måste ändra ditt tänk istället för att tänka på planen.

Så varför kapitulerade England för poängen 134 och 164?

När England samlades ut för 134 i den första omgången – deras lägsta poäng på dessa stränder – hade det lite att göra med Chennai-planen, och mer att göra med deras tankesätt och oförmågan att spela mot en suveränt begåvad off-spinner R Ashwin, som är på toppen av sina krafter, och Patel, på ett vändspår.

Var ett svagt tänkesätt orsaken till Englands svårigheter?

Englands battings enda mål, i båda omgångarna, var överlevnad. När det händer blir det svårt att göra poäng och du väntar bara på att den där bra leveransen ska avfärdas.

Efter sitt fantastiska århundrade erbjöd Sharma sina synpunkter på hur man spelar på denna yta. När du spelar på vändplaner måste du vara proaktiv. Du kan inte vara reaktiv. Så att komma överst på bowlaren och se till att du är före honom var väldigt mycket avgörande. Så lite justeringar utifrån det. Och förstå om den vänder, hur mycket den vänder, om den studsar, om den håller sig låg. Det var de saker jag tänkte på innan jag fattade några skottbeslut, förklarade han.

p Miller nettovärde

I stort sett var det deras ödmjuka tänkesätt som engagerade engelsmännen. Bortsett från Ben Foakes och i mindre grad Ollie Pope, var ingen av de andra riktigt redo för utmaningen.

Spelade SG-bollens tillstånd en roll i Englands slagdebacle?

De två Indien-omgångarna hade visat att slagningen blev relativt lättare när SG-bollen blev mjukare och hade tappat sin glans. Tvärtom, när bollen är hård och ny förstärks vändningen och studsen. Det regelbundna fallet av wickets innebar att Englands slagmän inte fick slå när bollen blev gammal. Deras möda i de första omgångarna på dag 2 var det klassiska exemplet. Bara för att illustrera denna punkt ytterligare, hade de förlorat fem wickets vid den 24:e över.

Detta var ytterligare en anledning till Englands elände.

Använde Indiens spinnare villkoren bättre än sina engelska motsvarigheter?

Indiens trojka av spinnare, beundransvärt ledd av deras Ashwin, och väl understödd av Patel och kineser bowler Kuldeep Yadav, var mil före Moeen Ali och Jack Leach när det gällde att utnyttja de gynnsamma hemmaförhållandena. Ashwin var med sin mångsidiga kompetens alltid ett hot. Men Patel var lite av en uppenbarelse. Med en lite rund arm, plattare bana och mycket snabbare tempo, lyckades han få ut en hel del sväng och bita av denna yta.

Patels inkludering innebar också att hemmalaget inte missade tjänsterna från sin nuvarande spinner Ravindra Jadeja - ute med en fingerskada - som skulle ha varit lika handfull på denna yta.

Englands spinnare, som till skillnad från sina indiska motsvarigheter, misslyckades med att variera sin takt på ett klokt sätt. Visst, de kastade ospelbara leveranser. Men de varvades med fulla kast och långa humle, som behandlades med överflöd av indianer.

Dela Med Dina Vänner: