Förklarat: Varför Indien följer efter i Global Hunger Index
I rapporten Global Hunger Index har Indien den högsta andelen barn som lider av akut undernäring. På andra parametrar, där Indien har förbättrats, har takten varit relativt låg.
GHI spelar in länder på en skala som sträcker sig från låg hunger till måttlig, allvarlig, alarmerande och extremt alarmerande. Indien är ett av de 47 länder som har allvarliga nivåer av hunger. Det senaste Globalt hungerindex (GHI) har rankat Indien som ett låga 102 bland de 117 länderna den har kartlagts. 2018 var Indien fastställt till 103 men förra året kartlades 119 länder. Så även om rankningen är ett bättre i år, är Indien i verkligheten inte bättre i jämförelse med de andra länderna. GHI spelar in länder på en skala som sträcker sig från låg hunger till måttlig, allvarlig, alarmerande och extremt alarmerande. Indien är ett av de 47 länder som har allvarliga nivåer av hunger.
På det hela taget har GHI-rapporten 2019 funnit att antalet hungriga människor har ökat från 785 miljoner 2015 till 822 miljoner. Den säger vidare att flera länder har högre hungernivåer nu än 2010, och cirka 45 länder kommer att misslyckas med att uppnå 'låga' nivåer av hunger till 2030.
Vad är Global Hunger Index?
GHI har lanserats nästan varje år av Welthungerhilfe (nyligen i samarbete med Concern Worldwide) sedan 2000; årets rapport är den 14:e. En låg poäng ger ett land en högre ranking och innebär en bättre prestation.
Anledningen till att kartlägga hunger är att se till att världen uppnår Zero Hunger till 2030 – ett av FN:s mål för hållbar utveckling. Det är av denna anledning som GHI-poäng inte beräknas för vissa höginkomstländer.
Medan hunger i vanligt språk förstås i termer av matbrist, beräknas den i formell mening genom att kartlägga nivån på kaloriintaget.
Källa: Global Hunger Index 2019 Men GHI begränsar sig inte till denna snäva definition av hunger. Istället spårar den olika länders prestanda på fyra nyckelparametrar eftersom dessa parametrar tillsammans fångar flera dimensioner – en sådan brist på mikronäringsämnen – av hunger, vilket ger ett mycket mer omfattande mått på hunger.
Hur mäter GHI hunger?
För varje land i listan tittar GHI på fyra indikatorer:
* Undernäring (vilket återspeglar otillräcklig tillgång på mat): beräknat på andelen av befolkningen som är undernärd (det vill säga vars kaloriintag är otillräckligt);
* Slöseri med barn (som återspeglar akut undernäring): beräknat på andelen barn under fem år som går till spillo (det vill säga de som har låg vikt för sin längd);
* Stunting av barn (vilket återspeglar kronisk undernäring): beräknas av andelen barn under fem år som är hämmade (det vill säga de som har låg längd för sin ålder);
* Barndödlighet (som återspeglar både otillräcklig näring och ohälsosam miljö): beräknad av dödligheten för barn under fem år (delvis en återspegling av den dödliga mixen av otillräcklig näring.
Varje lands data är standardiserad på en 100-gradig skala och ett slutresultat beräknas efter att ha gett 33,33 % vikt vardera till komponenterna 1 och 4, och gett 16,66 % vikt vardera till komponenterna 2 och 3.
Länder som får mindre än eller lika med 9,9 hamnar i den låga kategorin hunger, medan de som får mellan 20 och 34,9 är i den allvarliga kategorin och de som får över 50 är i den extremt alarmerande kategorin.
Vad är Indiens poäng i förhållande till de andras?
Bland BRICS-grupperingen rankas Indien sämst, med Kina på 25 och en poäng på bara 6,5. Även inom Sydasien ligger Indien efter alla andra länder. Sri Lanka, Nepal, Bangladesh och Pakistan (i den ordningen) ligger alla före Indien.
Några av de andra länderna före Indien är Saudiarabien (ranking 34), Venezuela (ranking 65, trots att dess poäng har fördubblats från drygt 8 till över 16, på grund av den socioekonomiska och politiska krisen), Lesotho (rank 79 ), Burkina Faso (ranking 88) och Nordkorea (ranking 92).
I skarp kontrast till Indien, som har världens största demokrati och en av de största ekonomierna, är de flesta av länderna under Indien på GHI - Afghanistan, Haiti eller Jemen etc - antingen dåligt styrda eller krigshärjade eller härjade av naturkatastrofer.
Varför rankas Indien så lågt på GHI?
Med en totalpoäng på 30,3 hamnar Indien mellan Niger (poäng 30,2, rang 101) och Sierra Leone (poäng 30,4, rang 103). År 2000 var Indiens poäng 38,8 och dess hungernivå låg i den alarmerande kategorin. Sedan dess har Indien stadigt förbättrats på de flesta punkter för att minska sin poäng och är nu placerad i den seriösa kategorin.
David hamnhöjd
Men takten i Indiens förbättring har varit relativt långsam. Ingenting illustrerar detta bättre än banan för Niger och Sierra Leone, som år 2000 hade poäng på 52,1 respektive 53,6 och befann sig i den extremt alarmerande kategorin hunger - och hade det mycket värre än Indien.
Så även om Indien har förbättrat sin poäng, har många andra gjort mer och det förklarar varför Indien trots att ha uppnått relativt snabb ekonomisk tillväxt sedan 2000, inte har kunnat göra motsvarande framsteg för att minska hungern.
Vilka är anledningarna till att Indiens förbättringar har varit långsamma?
För det första, trots de bredare förbättringarna, finns det en kategori – barnslöseri, det vill säga barn med låg vikt för sin längd – där Indien har förvärrats. Med andra ord har andelen barn under 5 år som lider av slöseri ökat från 16,5 år 2010 till 20,8 nu. Slöseri är ett tecken på akut undernäring och Indien är värst av alla länder på denna parameter.
Indiens slöseri med barn är extremt hög med 20,8 procent – den högsta slöserifrekvensen av något land i denna rapport för vilket data eller uppskattningar fanns tillgängliga. Dess barnhämningsfrekvens, 37,9 procent, kategoriseras också som mycket hög när det gäller dess betydelse för folkhälsan... I Indien får bara 9,6 procent av alla barn mellan 6 och 23 månaders ålder en minsta acceptabel kost, enligt rapporten.
2014 inledde premiärministern kampanjen 'Rent Indien' för att stoppa öppen avföring och säkerställa att alla hushåll hade latriner. Även med nybyggd latrin äventyras befolkningens hälsa och följaktligen barns tillväxt och utveckling eftersom deras förmåga att absorbera näringsämnen, sades det.
Dela Med Dina Vänner:
