USA säger att Huawei, ZTE är 'nationella säkerhetshot': Hur kommer detta att påverka Indien?

Ett förbud mot både Huawei och ZTE kan innebära en ökning med upp till 30 procent i kostnaden för telekomutrustning över hela linjen, särskilt när länder över hela världen förbereder sig för att lansera 5G-tjänster, enligt experter.

Huawei Technologies Co.s nya flaggskeppsbutik i Shanghai, Kina, onsdagen den 24 juni 2020. (Bloomberg Photo/Qilai Shen/File)

I ett plötsligt drag utsåg den amerikanska federala kommunikationskommissionen (FCC) den 30 juni formellt de kinesiska telekomleverantörerna Huawei Technologies Company och ZTE Corporation, alla deras moder- och dotterbolag, samt dotterbolag, som hot mot den nationella säkerheten .

Flytten förväntas sätta ytterligare press på Huawei och ZTE, som har anklagats för att vara nära den kinesiska regeringen och spionera för dem genom att dela data från amerikanska medborgare.

Varför har USA förbjudit Huawei och ZTE?

Kampen mellan USA och Huawei-ZTE är nästan ett decennium gammal nu. Den första officiella åtgärden mot den kinesiska telekomutrustningstillverkaren vidtogs redan 2012, när House Intelligence Committee släppte en rapport som sa att både företagen utgjorde en risk för nationell säkerhet och att amerikanska företag borde undvika att köpa utrustning från dem.

I sin rapport hade kommittén då sagt att varken Huawei eller ZTE korrekt tog upp farhågor från medlemmar om företagens förmåga att snoka efter amerikanska medborgare eller företag.

Under 2018 hade USA:s president Donald Trump dock sagt att av de två leverantörerna skulle ZTE kunna fortsätta att arbeta i USA efter att ha betalat böter på 1,3 miljarder dollar och tillhandahållit säkerhetsgarantier på hög nivå.

kat timpf lön

Trumps föregångare Barack Obamas administration hade svartlistat ZTE i sju år för att ha brutit mot normer för ekonomiska sanktioner mot Iran.

FCC:s drag den 30 juni för att omklassificera ZTE som hot mot nationella säkerheter vänder i praktiken upp Trumps beslut som gjorde det möjligt för företaget att fortsätta arbeta i USA.

Vid alla tillfällen hade den amerikanska regeringen anklagat Huawei och ZTE för att arbeta på sätt som stred mot nationell säkerhet eller utrikespolitiska intressen.

Båda företagen har nära band till det kinesiska kommunistpartiet och Kinas militära apparat, och båda företagen är i stort sett föremål för kinesisk lag som förpliktar dem att samarbeta med landets underrättelsetjänster, sa FCC:s ordförande Ajit Pai i den senaste ordern.

Varför är förbudet mot Huawei och ZTE viktigt?

Huawei är världens största tillverkare av telekomutrustning och den näst största tillverkaren av mobiltelefondelar. Företaget har legat i framkant av innovation som har gjort det möjligt för många företag i såväl utvecklings- som utvecklade ekonomier att bygga stor telekominfrastruktur till mycket låga kostnader.

frank fritz död

Å andra sidan har ZTE, en annan kinesisk leverantör, knutit till sig flera stora företag för att tillverka deras patenterade utrustning i Kina till mycket låga kostnader.

Ett förbud mot både Huawei och ZTE kan innebära en ökning med upp till 30 procent i kostnaden för telekomutrustning över hela linjen, särskilt när länder över hela världen förbereder sig för att lansera 5G-tjänster, enligt experter.

Förutom hårdvara har Huawei också försökt göra intåg i mjukvaru- och operativsystembranschen (OS). I maj i år lanserade företaget ett mobilt OS som heter HarmonyOS, som det sa kunde konkurrera med Google och Apples OS.

ZTE Corps huvudkontor i Shenzhen, Kina, måndagen den 4 juni 2018. (Bloomberg: Giulia Marchi)

Påverkar Huawei-förbudet Indien?

USA:s FCC:s beslut att klassificera Huawei och ZTE som hot mot nationella säkerheter kan sätta press på vänliga allierade, som Indien, att vidta liknande, om inte samma, åtgärder.

Med reservpriset för 8 300 MHz-spektrum, inklusive 5G-bandet oförändrat på Rs 5,22 lakh crore, kunde lågkostnadsutrustning från Huawei eller ZTE ha gett en viss lättnad till inhemska teleföretag. Den kinesiska leverantören var en stor utrustningsleverantör till företag som Vodafone Idea och Bharti Airtel under den första lanseringen av 4G-tjänsterna i Indien.

Express förklaratär nu påTelegram. Klick här för att gå med i vår kanal (@ieexplained) och håll dig uppdaterad med det senaste

Under åren har Huawei tagit sig in på nästan 25 procent av den totala marknaden för telekomutrustning i Indien. Medan Bharti Airtel använder upp till 30 procent kinesisk telekomutrustning, inklusive Huaweis för sina nätverk, använder Vodafone Idea så mycket som 40 procent. I december förra året fick företaget lite uppskov när telekomminister Ravi Shankar Prasad sa att alla spelare, inklusive Huawei , fick delta i 5G-försök i landet.

För att dämpa säkerhetsrädslan sa Huawei Indiens verkställande direktör i juni 2019 att företaget var redo att underteckna ett avtal utan bakdörr med regeringen. Enligt avtalet skulle Huawei garantera att de inte fick tillgång till någon indisk kunds utrustning under några omständigheter.

Mycket har dock förändrats sedan dess.

Efter en skärmytsling vid Galwan Valley i Ladakh, under vilken 20 indiska soldater dödades , hade källor från Department of Telecommunications (DoT) den 17 juni sagt att 4G-nätexpansionsanbud lämnats av Bharat Sanchar Nigam Limited (BSNL) och Mahanagar Telephone Nigam Limited (MTNL) skulle omarbetas för att spärra globala leverantörer som Huawei och ZTE från att delta.

vild n ut gjutna löner

Hittills har privata telekomoperatörer varken blivit officiellt tillsagda eller inofficiellt knuffade att sluta använda kinesisk telekomutrustning. De har dock varnat för enorma ekonomiska kostnader om ett sådant förbud införs.

En av de viktigaste konsekvenserna, sa de, kan vara förlusten av deras kostnadsarbitrage, eftersom att hindra Huawei och ZTE från att ens lägga bud i 5G-auktionerna kan innebära utrustning så mycket som 30 procent dyrare.

Sammantaget är priserna på kinesiska redskap upp till 30 procent lägre jämfört med deras europeiska konkurrens. Det ger oss köpare en punkt att förhandla om. Med dem (kinesiska företag) borta, försvinner också vår makt att förhandla, sa en chef och tillade att att ta kinesiska leverantörer ur ekvationen skulle resultera i ett duopol av Ericsson och Nokia.

Reliance Jio, som använder utrustning tillverkad av Samsung, prisades nyligen av USA:s utrikesminister Mike Pompeo och FCC:s ordförande Ajit Pai som en ren telefon. Företagets VD Mathew Oommen sa i ett nyligen genomfört webinar att när företag går mot utbyggnad av 5G-teknik i sina respektive länder, måste de vara försiktiga med leverantörer som kan orsaka en digital pandemi.

Dela Med Dina Vänner: